另一方麵，盟國卻擁有所需要的一切物資，而且英、美還控製著大量的儲備品，可以把無限的作戰物資提供給俄國。況且，俄國在生產火炮和坦克方麵，已經超過了它的西方盟國。
敵人在經濟上占有壓倒的優勢，我們又不能對付他們的空襲，這就使我們喪失了打贏這場戰爭的任何可能性。我這裏並不責怪德國的工業，它的成績是可觀的，但是這些成績與美、英、蘇合起來的實力相比，就不足掛齒了。一個德國同時與三強對抗，確屬魯莽之舉，隻能是死路一條。
至於說如果沒有叛國行為和內部的破壞，我們就能夠打贏戰爭，這種說法從上述一些情況來看是不能成立的。即便我們真的認為內部破壞起了作用，我們必須承認，所謂的破壞隻能加速了戰爭的失敗，而決不是我們失敗的主要原因。有人說抵抗運動一方的破壞者作了大量的壞事，造成了德國的失敗；還有的說他們破壞軍工生產，製造假命令，同敵人保持接觸，阻撓給前線部隊運送補給品等。但是，包括敵方作家寫的作品在內的全部關於抵抗運動的材料，沒有提供一條證據，說明他們曾在前線造成破壞。在大戰開始前不久，在法蘭西戰局開始時和在戰爭的最後幾個月，抵抗運動的一些成員曾與敵人進行政治接觸，以便達到某種目的，但這隻是一些個別的情況而已。
關於這個問題，哈爾德將軍說：
當我的總司令和我認為希特勒的決定不利於德國和軍隊時，為阻礙他的決心的實行，我們曾同他進行鬥爭。但是，戰鬥部隊完成其艱巨的任務所必需的物資我們一定設法給他們運到前線。凡是可能危害前線士兵的事情，我們從來不跟著希特勒去作。 [ 註：見彼得·鮑爾著：《同哈爾德的談話》 ]
有人說，在戰爭的最後幾個月，部隊沒有得到什麽補充，步兵裝備被運到了裝甲師，而步兵卻收到了裝甲部隊所需要的燃料。凡是在前線服役的人都清楚地知道發生這些情況的原因。在戰爭的最後幾個月裏，交通線完全被破壞了，要想把補給品送到預期的地點，簡直是不可能的。戰鬥群指揮官把經過他們駐地的東西統統抓到手，並且都控製了許多火車車皮。更有甚者，我們還清楚地知道，為前線運送的補給品、武器和燃料被地方長官截了去，給國民突擊縱隊使用。
下麵再談談我們對謀殺希特勒的1944年7月20日事件的態度。我是在激烈的利沃夫戰鬥中由廣播聽到這個消息的。前線的反應是明確的，當我們聽說一個德國軍官竟然有謀殺的企圖，特別是東線士兵正為阻擋俄軍的前進而拚死戰鬥的時候，真有些驚呆了。我們熟知納粹黨員、特別是“帝國”政工人員的陋習，以及這些人們的傲慢行為和黨衛軍突擊隊的罪行，不過這些事情在前線是很難感受到的。黨閥們在前線是不受歡迎的。在戰鬥間隙期間，大家對這些“先生們”大發牢騷，而每個人都認為，象這些事情戰後要立即加以澄清。然而，前方士兵(當然我們總參謀部的軍官也榮幸地屬於前方士兵)，聽到謀殺希特勒的消息，是憤慨的。士兵的態度是奮戰到底。
直到我們被關在集中營內，才更多地聽到一些關於謀殺希特勒的緣由。我們必須承認，肇事人員是胸懷最高理想和為國家命運著想才走這條路的。施陶芬堡上校和他在最高統帥部的同事們認為，希特勒的製度會把德國引向滅亡。他們深信，殺死希特勒就可以使德國不致再流血犧牲。但是，若謀殺希特勒成功，其結果還會導致同黨衛軍的一場血腥的搏鬥。在外交方麵也不會取得任何成功。敵人提出了“無條件投降”的政策，根本不管德國是否有一個民族社會主義的政府。羅斯福宣布這一政策以後，加強了每一個德國人反抗的意誌，這象德國的政界領袖在俄國所犯的錯誤是一模一樣的。因為這些德國人把共產主義和俄國人民不加區分。如果謀殺希特勒成功，所有的德國人都會因德國戰敗而歸罪於德國的軍官們，特別是德軍的總參謀部。
無論如何，我們都不應忘記，這場戰爭並不是因1944年7月20日事件而輸掉的。
結束語
這是從頭到尾談論戰事的一本書。我作為一名德國軍官，深切地關心德國的榮譽和威望。對納粹德國不管作了怎樣的歷史裁決，都必須承認，德國國防軍是有很大功績的，稱得起是堅持了德國民族的偉大傳統。但是，我不想頌揚這場戰爭，也不想鼓勵復仇的思想。相反，擺在西歐各國麵前的嚴重問題，是要求現實地去解決和平與戰爭問題。
我在這本書裏試圖提出1939-1945年戰爭中暴露的一些主要戰術問題，特別想強調擺在我們麵前的龐大而組織嚴密的蘇聯軍隊的危險性。該是認真思索歐洲形勢的時候了。的確，如果我們要維護我們的文明，作為我們過去的敵人的西方列強必須忘掉過去，而著眼於未來。我真誠地希望，我的這本書會對歐洲的防務和互相諒解作出一些貢獻。
(全書完)
敵人在經濟上占有壓倒的優勢，我們又不能對付他們的空襲，這就使我們喪失了打贏這場戰爭的任何可能性。我這裏並不責怪德國的工業，它的成績是可觀的，但是這些成績與美、英、蘇合起來的實力相比，就不足掛齒了。一個德國同時與三強對抗，確屬魯莽之舉，隻能是死路一條。
至於說如果沒有叛國行為和內部的破壞，我們就能夠打贏戰爭，這種說法從上述一些情況來看是不能成立的。即便我們真的認為內部破壞起了作用，我們必須承認，所謂的破壞隻能加速了戰爭的失敗，而決不是我們失敗的主要原因。有人說抵抗運動一方的破壞者作了大量的壞事，造成了德國的失敗；還有的說他們破壞軍工生產，製造假命令，同敵人保持接觸，阻撓給前線部隊運送補給品等。但是，包括敵方作家寫的作品在內的全部關於抵抗運動的材料，沒有提供一條證據，說明他們曾在前線造成破壞。在大戰開始前不久，在法蘭西戰局開始時和在戰爭的最後幾個月，抵抗運動的一些成員曾與敵人進行政治接觸，以便達到某種目的，但這隻是一些個別的情況而已。
關於這個問題，哈爾德將軍說：
當我的總司令和我認為希特勒的決定不利於德國和軍隊時，為阻礙他的決心的實行，我們曾同他進行鬥爭。但是，戰鬥部隊完成其艱巨的任務所必需的物資我們一定設法給他們運到前線。凡是可能危害前線士兵的事情，我們從來不跟著希特勒去作。 [ 註：見彼得·鮑爾著：《同哈爾德的談話》 ]
有人說，在戰爭的最後幾個月，部隊沒有得到什麽補充，步兵裝備被運到了裝甲師，而步兵卻收到了裝甲部隊所需要的燃料。凡是在前線服役的人都清楚地知道發生這些情況的原因。在戰爭的最後幾個月裏，交通線完全被破壞了，要想把補給品送到預期的地點，簡直是不可能的。戰鬥群指揮官把經過他們駐地的東西統統抓到手，並且都控製了許多火車車皮。更有甚者，我們還清楚地知道，為前線運送的補給品、武器和燃料被地方長官截了去，給國民突擊縱隊使用。
下麵再談談我們對謀殺希特勒的1944年7月20日事件的態度。我是在激烈的利沃夫戰鬥中由廣播聽到這個消息的。前線的反應是明確的，當我們聽說一個德國軍官竟然有謀殺的企圖，特別是東線士兵正為阻擋俄軍的前進而拚死戰鬥的時候，真有些驚呆了。我們熟知納粹黨員、特別是“帝國”政工人員的陋習，以及這些人們的傲慢行為和黨衛軍突擊隊的罪行，不過這些事情在前線是很難感受到的。黨閥們在前線是不受歡迎的。在戰鬥間隙期間，大家對這些“先生們”大發牢騷，而每個人都認為，象這些事情戰後要立即加以澄清。然而，前方士兵(當然我們總參謀部的軍官也榮幸地屬於前方士兵)，聽到謀殺希特勒的消息，是憤慨的。士兵的態度是奮戰到底。
直到我們被關在集中營內，才更多地聽到一些關於謀殺希特勒的緣由。我們必須承認，肇事人員是胸懷最高理想和為國家命運著想才走這條路的。施陶芬堡上校和他在最高統帥部的同事們認為，希特勒的製度會把德國引向滅亡。他們深信，殺死希特勒就可以使德國不致再流血犧牲。但是，若謀殺希特勒成功，其結果還會導致同黨衛軍的一場血腥的搏鬥。在外交方麵也不會取得任何成功。敵人提出了“無條件投降”的政策，根本不管德國是否有一個民族社會主義的政府。羅斯福宣布這一政策以後，加強了每一個德國人反抗的意誌，這象德國的政界領袖在俄國所犯的錯誤是一模一樣的。因為這些德國人把共產主義和俄國人民不加區分。如果謀殺希特勒成功，所有的德國人都會因德國戰敗而歸罪於德國的軍官們，特別是德軍的總參謀部。
無論如何，我們都不應忘記，這場戰爭並不是因1944年7月20日事件而輸掉的。
結束語
這是從頭到尾談論戰事的一本書。我作為一名德國軍官，深切地關心德國的榮譽和威望。對納粹德國不管作了怎樣的歷史裁決，都必須承認，德國國防軍是有很大功績的，稱得起是堅持了德國民族的偉大傳統。但是，我不想頌揚這場戰爭，也不想鼓勵復仇的思想。相反，擺在西歐各國麵前的嚴重問題，是要求現實地去解決和平與戰爭問題。
我在這本書裏試圖提出1939-1945年戰爭中暴露的一些主要戰術問題，特別想強調擺在我們麵前的龐大而組織嚴密的蘇聯軍隊的危險性。該是認真思索歐洲形勢的時候了。的確，如果我們要維護我們的文明，作為我們過去的敵人的西方列強必須忘掉過去，而著眼於未來。我真誠地希望，我的這本書會對歐洲的防務和互相諒解作出一些貢獻。
(全書完)