據劉國漢說，2005年4月8日，七裏鎮政府派出七個人組成的一支考察隊，由鎮長李春林帶領，他和孫學虎、王吉輝等四名幹部及劉強、達浦、劉學仁等三名當地村民（其中有以前在這一帶開金礦的礦主，熟悉地形）乘坐三輛車，在哈薩克族嚮導瓦裏提的帶領下，前往羅布泊腹地進行考察。
據劉國漢介紹，那三輛車，一輛是豐田越野客貨兩用車，按五天的行程裝備了生活用品，另外兩輛是213吉普車。他們帶了一張敦煌地區地圖、一部衛星電話和一個gps定位儀。
劉國漢說，“本來打算7號走，但是那天下大雪，就改到8號。”當時氣溫是-3c。
2005年4月8日早上八時，這支業餘探險隊到達附近的阿克賽縣，從這裏上南疆公路，經阿爾金山的南壩鄉向北，進入庫木庫都克。他們之所以選擇這一路線，是因為金礦老闆曾經為了尋找沙漠中的金礦來過這裏。
劉國漢說，車子沿著阿爾金山融雪在沙漠中形成的土溝前進，顛簸很厲害，隻能以每天20至30公裏的速度前進，走了三天，到了4月11日中午12時，走出土溝，“前方沒有路了，全部是茫茫沙漠”。
此時的行車格局改為，四個人乘一輛吉普在前麵開路，後麵兩輛車跟著標記。由於生活車裝的東西多，一走就陷，因此車子開得很慢。到下午一時左右，才行進了二公裏多。
劉國漢說，8個人打算就地休息，就在這時，幹屍被發現了。
劉國漢說，“下車向南一望，40米開外的紅柳墩旁有一具幹屍。”“幹屍麵部朝下趴著，背部、腳、胳膊這些露在沙漠外的部分被曬得幹幹的，後腦勺上還有頭髮。接觸沙漠的地方全部腐爛。幹屍旁邊，有一個二米長的紅柳棍，頭前方有三塊石頭。”
他們給幹屍拍了照片，用鐵杴把幹屍挖出來看了一下，打算回去報告。由於幹屍所處位置都是移動的小沙丘，很難確定，於是，四人把幹屍向前拉了30公裏，放置在一個固定的大沙丘旁。
此時，坐在前麵探路車裏的鎮政府主任劉學仁聞訊趕了過來，他突然說了一句：“這是不是彭加木的遺體啊？”由於彭加木走失時身上帶著照相機、水壺、望遠鏡，他便向劉國漢等人詢問在幹屍發現地周邊有無這些東西。
劉國漢說，由於並不能確定幹屍身份，而生活車上的食物和水也不多了，8個人決定把幹屍掩埋好，先走出沙漠再作打算。“我們把幹屍埋進了沙子，在旁邊的沙丘挖了個40厘米的坑，旁邊載了個紅柳墩做標記，同時用gps定位儀做了個定點。”此處距離敦煌市約270多公裏。
2005年4月14日，8個人終於走出沙漠來到敦煌雅丹公園，此時隻剩一桶水，生活車走不動被扔在了沙漠裏。補充了生活用品之後，當天晚上8個人趕回了七裏鎮。
劉國漢說，由於他們懷疑那具幹屍是彭加木遺骸，回去後，他們就給中國科學院上海分院以及新疆分院打了電話，講述了在彭加木失蹤地附近發現幹屍的經歷，希望派專家過來鑑定。得到的答覆是，“那一帶幹屍很多，不太可能。要麽就拉出來搞個鑑定。”他們覺得幹屍掩埋的地方太遠，不想再進沙漠，就沒有再管。
◆“疑似彭加木遺骸的幹屍”引發爭議
2005年9月底，甘肅省沙漠研究所過來考察，8個人又向他們介紹了有關情況，並帶著科考人員進了沙漠。沙漠研究所的人把情況告訴了中國科學院寒區旱區環境與工程研究所研究員董治寶。劉國漢說：“他敏感性強，馬上就到敦煌來了，進沙漠帶了樣品說回去做鑑定。但此後就沒消息了。一直到最近一段時間才過來，然後我們就聽到他發布消息，說他是第一個發現幹屍的人。”
2006年4月11日，董治寶與夏訓誠相約到了敦煌，計劃一起對庫姆塔格沙漠中典型羽毛狀沙丘進行測量採樣後，對幹屍以及發現幹屍的區域進行考察。但到4月13日，“他（董治寶）突然不辭而別，手機簡訊說他有急事已回蘭州，此後聯繫他手機都在關機狀態。”夏訓誠說，“我隻好按原計劃與其他隊員開始科學考察活動。”4月14日，他率隊離開敦煌，進入羅布泊地區。
然而，就在4月14日，董治寶在接受媒體記者採訪時稱：“這具幹屍已於4月14日淩晨從庫姆塔格沙漠中取出，移交至敦煌博物館保存。”
這具幹屍為什麽會被移交至敦煌博物館保存呢？據劉國漢說，董治寶當時是準備把幹屍運回位於蘭州的中國科學院寒區旱區環境與工程研究所。但是，遭到劉國漢等人的堅決反對。劉國漢等認為，他們8個人才是幹屍的第一發現人，因此不同意董治寶把幹屍帶回中國科學院寒區旱區環境與工程研究所。為防止意外，他同時把情況反映到敦煌市，於是，幹屍半路上被敦煌市截下，被運到敦煌博物館暫時保存。
這具“疑似彭加木遺骸的幹屍”究竟是不是彭加木遺骸？最權威的判斷當然是dna鑑定。2006年4月17日，由中科院北京基因組研究所所長楊煥明、北京華大方瑞司法物證鑑定中心主任鄧亞軍、中科院古脊椎動物與古人類研究所博士研究員劉武及中科院寒區旱區環境與工程研究所有關專家組成的小組對幹屍進行現場檢驗和dna樣品採集，以便作出dna鑑定。
據劉國漢介紹，那三輛車，一輛是豐田越野客貨兩用車，按五天的行程裝備了生活用品，另外兩輛是213吉普車。他們帶了一張敦煌地區地圖、一部衛星電話和一個gps定位儀。
劉國漢說，“本來打算7號走，但是那天下大雪，就改到8號。”當時氣溫是-3c。
2005年4月8日早上八時，這支業餘探險隊到達附近的阿克賽縣，從這裏上南疆公路，經阿爾金山的南壩鄉向北，進入庫木庫都克。他們之所以選擇這一路線，是因為金礦老闆曾經為了尋找沙漠中的金礦來過這裏。
劉國漢說，車子沿著阿爾金山融雪在沙漠中形成的土溝前進，顛簸很厲害，隻能以每天20至30公裏的速度前進，走了三天，到了4月11日中午12時，走出土溝，“前方沒有路了，全部是茫茫沙漠”。
此時的行車格局改為，四個人乘一輛吉普在前麵開路，後麵兩輛車跟著標記。由於生活車裝的東西多，一走就陷，因此車子開得很慢。到下午一時左右，才行進了二公裏多。
劉國漢說，8個人打算就地休息，就在這時，幹屍被發現了。
劉國漢說，“下車向南一望，40米開外的紅柳墩旁有一具幹屍。”“幹屍麵部朝下趴著，背部、腳、胳膊這些露在沙漠外的部分被曬得幹幹的，後腦勺上還有頭髮。接觸沙漠的地方全部腐爛。幹屍旁邊，有一個二米長的紅柳棍，頭前方有三塊石頭。”
他們給幹屍拍了照片，用鐵杴把幹屍挖出來看了一下，打算回去報告。由於幹屍所處位置都是移動的小沙丘，很難確定，於是，四人把幹屍向前拉了30公裏，放置在一個固定的大沙丘旁。
此時，坐在前麵探路車裏的鎮政府主任劉學仁聞訊趕了過來，他突然說了一句：“這是不是彭加木的遺體啊？”由於彭加木走失時身上帶著照相機、水壺、望遠鏡，他便向劉國漢等人詢問在幹屍發現地周邊有無這些東西。
劉國漢說，由於並不能確定幹屍身份，而生活車上的食物和水也不多了，8個人決定把幹屍掩埋好，先走出沙漠再作打算。“我們把幹屍埋進了沙子，在旁邊的沙丘挖了個40厘米的坑，旁邊載了個紅柳墩做標記，同時用gps定位儀做了個定點。”此處距離敦煌市約270多公裏。
2005年4月14日，8個人終於走出沙漠來到敦煌雅丹公園，此時隻剩一桶水，生活車走不動被扔在了沙漠裏。補充了生活用品之後，當天晚上8個人趕回了七裏鎮。
劉國漢說，由於他們懷疑那具幹屍是彭加木遺骸，回去後，他們就給中國科學院上海分院以及新疆分院打了電話，講述了在彭加木失蹤地附近發現幹屍的經歷，希望派專家過來鑑定。得到的答覆是，“那一帶幹屍很多，不太可能。要麽就拉出來搞個鑑定。”他們覺得幹屍掩埋的地方太遠，不想再進沙漠，就沒有再管。
◆“疑似彭加木遺骸的幹屍”引發爭議
2005年9月底，甘肅省沙漠研究所過來考察，8個人又向他們介紹了有關情況，並帶著科考人員進了沙漠。沙漠研究所的人把情況告訴了中國科學院寒區旱區環境與工程研究所研究員董治寶。劉國漢說：“他敏感性強，馬上就到敦煌來了，進沙漠帶了樣品說回去做鑑定。但此後就沒消息了。一直到最近一段時間才過來，然後我們就聽到他發布消息，說他是第一個發現幹屍的人。”
2006年4月11日，董治寶與夏訓誠相約到了敦煌，計劃一起對庫姆塔格沙漠中典型羽毛狀沙丘進行測量採樣後，對幹屍以及發現幹屍的區域進行考察。但到4月13日，“他（董治寶）突然不辭而別，手機簡訊說他有急事已回蘭州，此後聯繫他手機都在關機狀態。”夏訓誠說，“我隻好按原計劃與其他隊員開始科學考察活動。”4月14日，他率隊離開敦煌，進入羅布泊地區。
然而，就在4月14日，董治寶在接受媒體記者採訪時稱：“這具幹屍已於4月14日淩晨從庫姆塔格沙漠中取出，移交至敦煌博物館保存。”
這具幹屍為什麽會被移交至敦煌博物館保存呢？據劉國漢說，董治寶當時是準備把幹屍運回位於蘭州的中國科學院寒區旱區環境與工程研究所。但是，遭到劉國漢等人的堅決反對。劉國漢等認為，他們8個人才是幹屍的第一發現人，因此不同意董治寶把幹屍帶回中國科學院寒區旱區環境與工程研究所。為防止意外，他同時把情況反映到敦煌市，於是，幹屍半路上被敦煌市截下，被運到敦煌博物館暫時保存。
這具“疑似彭加木遺骸的幹屍”究竟是不是彭加木遺骸？最權威的判斷當然是dna鑑定。2006年4月17日，由中科院北京基因組研究所所長楊煥明、北京華大方瑞司法物證鑑定中心主任鄧亞軍、中科院古脊椎動物與古人類研究所博士研究員劉武及中科院寒區旱區環境與工程研究所有關專家組成的小組對幹屍進行現場檢驗和dna樣品採集，以便作出dna鑑定。