這是一段精彩的水戰場麵，其中，李俊的翻炮架子，是間道奇襲，奇襲之後還要收拾淩振，是擴大戰果，“隻百十來個水軍”，卻不忙開船，放給淩振奪取，是示弱驕敵，朱仝雷橫擂鼓吶喊，是誘敵深入，鳴鑼拆船，是表現了專業的水戰技巧，專門安排阮小二抓淩振，是擒賊擒王；等呼延灼趕來，“人都不見了”，是來去如風的速戰速決。
這一連串的戰術動作猶如行雲流水，一氣嗬成，渾似泰森黃金時代的組合拳，左右開弓，繁而不亂，神出鬼沒，精彩萬分，淩振如何招架得來？！晁天王這個“如此這般”“如此接就”，仿佛神來之筆，勾勒出了典型的梁山水戰風格。
如果看看前麵段落梁山好漢活擒何觀察，江州劫法場，就會發現其風格是何等相似，同樣透著詭異，同樣配合精確，同樣精彩熱鬧。
梁山前期的作戰，帶著鮮明的晁蓋風格。
可能有朋友會覺得這些戰鬥都是阮氏三雄，李俊等所為，如何歸功晁蓋呢？我的看法，一捆菜若沒有根繩兒捆著，就散架了，這根繩兒，軍事上就是統帥。梁山先後有過三位軍事統帥 ?c 晁蓋，宋江，盧俊義，都可以算是相當出色的軍事人才。，梁山前期的主要指揮機構，應該是晁蓋為統帥，吳用為參謀長，後期，則是宋江為統帥，吳用為參謀長，規模擴大後，增加了另一個可以獨當一麵的統帥 -- 盧俊義，這個階段，晁蓋死前作為名義統帥，其軍事上真正的閃光點，隻有活擒淩振一戰。
為什麽出現這樣的變化呢？
認為宋江排擠晁蓋，是一種看法，而我的看法，和梁山發展中作戰風格的必然變化也有關係。
前麵可以看到，晁蓋是一個優秀的軍事統帥，梁山前期的軍事行動，可以看出其特長，那就是善於組織奇襲和遊擊戰，在這方麵，晁蓋很善於誘敵入不利境地，而後發揮己方長處來消滅敵人 -- 比如歷次水戰，也擅長打了就跑的突然攻擊，比如突襲江州。打這種仗，晁蓋有一種詭異的靈性和霸氣，幾乎戰無不勝。
但是，看看晁蓋在曾頭市的作戰，就會發現他這一次的表現大相逕庭
“晁蓋帶同諸將上馬，領兵離了法華寺，跟著和尚，行不到五裏多路，黑影處不見了兩個僧人。前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人這有。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路走。不到百十步，隻見四下裏金鼓齊鳴，喊聲振地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走。才轉得兩個灣，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來。不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死拚將去。背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。村口林沖等，引軍接應，剛才敵得住。兩軍混戰，直殺到天明，各自歸寨。林沖回來點軍時，三阮、宋萬、杜遷水裏逃得性命。帶人去二千五百人馬，止剩得一千二三百人，跟著歐鵬，都回到帳中。”
這一戰的晁天王，沒有表現出他那種霸氣和靈氣，要“呼延灼便叫急回舊路走”，可見晁蓋中箭之前，已經無法把握戰場局勢。
這是怎麽回事呢？
[待續]
?
2006-04-21 07:23:36
大 中 小
仔細觀察和對比，就會發現晁蓋在作戰指揮上的特點，他屬於一個遊擊戰專家，但卻完全不適應正規戰的戰術要求，打巧仗是他的長項，但是打硬仗就不是晁天王的長處了。他指揮的部隊如果數量不多，便如臂使指，而一旦指揮成建製的部隊，他的統馭能力就出現不足。
曾頭市一戰，試想以呼延的身份，如果不是真急了並且看出晁蓋掌握不了部隊，決不會代替晁天王下令的。呼延是正規軍出身的，可謂行家一伸手就知有沒有，也許別人還沒明白晁蓋出了問題，他已經意識到這位老大懵了，所以在間不容髮的情況下隻好越權，以挽救危局 -- 也隻有呼延這個滑頭做得出來，換了關勝也許腦子就算明白也不會出頭的。而晁蓋此後的表現推一推動一動，跟著眾軍而走，也的確不像個統帥。
梁山早期，主要的作戰是組織防禦，那麽，八百裏水泊賦予了梁山部隊足夠的機動空間，便於組織在自己選擇的戰場和時間消滅敵人的遊擊戰，這個時期，也是晁蓋大放異彩的時候，沒有人懷疑他的統帥身份。
宋江上山以後，隨著山寨的發展，梁山的作戰方式發生了本質的變化，那就是變戰略防禦為戰略進攻，一方麵正規戰的規模越來越大，一方麵攻堅戰成為一個重要內容，那就是在敵人選定的戰場進行作戰了。不怪宋江掌軍出征，實在是晁蓋並不適合這項任務，他並不擅長指揮正規軍團的戰鬥。
宋江顯然開始也不太成功，就像曹操在早期作戰中也吃過徐榮很大苦頭，宋江是在三大祝家莊中逐漸成長為一個合格的統帥，此後，宋江作為統帥，始終能夠較好的指揮全局，無論是決斷還是用人，都中規中矩，認為宋江是廢物的可以想想小平同誌，他的體形如果去拚刺刀。。。
但是，宋江似乎並不是特別自信，這主要是他的軍事素養畢竟不夠高，或者說沒有這方麵的正規訓練，他的勝場在於虛心聽取意見，而且有較高的統馭力，深得軍心。而呼延，關勝等雖然可以獨當一麵，卻是將才而不是帥才，這就是宋江需要盧俊義的一個重要原因（還有一個重要原因是要他的號召力）。
這一連串的戰術動作猶如行雲流水，一氣嗬成，渾似泰森黃金時代的組合拳，左右開弓，繁而不亂，神出鬼沒，精彩萬分，淩振如何招架得來？！晁天王這個“如此這般”“如此接就”，仿佛神來之筆，勾勒出了典型的梁山水戰風格。
如果看看前麵段落梁山好漢活擒何觀察，江州劫法場，就會發現其風格是何等相似，同樣透著詭異，同樣配合精確，同樣精彩熱鬧。
梁山前期的作戰，帶著鮮明的晁蓋風格。
可能有朋友會覺得這些戰鬥都是阮氏三雄，李俊等所為，如何歸功晁蓋呢？我的看法，一捆菜若沒有根繩兒捆著，就散架了，這根繩兒，軍事上就是統帥。梁山先後有過三位軍事統帥 ?c 晁蓋，宋江，盧俊義，都可以算是相當出色的軍事人才。，梁山前期的主要指揮機構，應該是晁蓋為統帥，吳用為參謀長，後期，則是宋江為統帥，吳用為參謀長，規模擴大後，增加了另一個可以獨當一麵的統帥 -- 盧俊義，這個階段，晁蓋死前作為名義統帥，其軍事上真正的閃光點，隻有活擒淩振一戰。
為什麽出現這樣的變化呢？
認為宋江排擠晁蓋，是一種看法，而我的看法，和梁山發展中作戰風格的必然變化也有關係。
前麵可以看到，晁蓋是一個優秀的軍事統帥，梁山前期的軍事行動，可以看出其特長，那就是善於組織奇襲和遊擊戰，在這方麵，晁蓋很善於誘敵入不利境地，而後發揮己方長處來消滅敵人 -- 比如歷次水戰，也擅長打了就跑的突然攻擊，比如突襲江州。打這種仗，晁蓋有一種詭異的靈性和霸氣，幾乎戰無不勝。
但是，看看晁蓋在曾頭市的作戰，就會發現他這一次的表現大相逕庭
“晁蓋帶同諸將上馬，領兵離了法華寺，跟著和尚，行不到五裏多路，黑影處不見了兩個僧人。前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人這有。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路走。不到百十步，隻見四下裏金鼓齊鳴，喊聲振地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走。才轉得兩個灣，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來。不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死拚將去。背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。村口林沖等，引軍接應，剛才敵得住。兩軍混戰，直殺到天明，各自歸寨。林沖回來點軍時，三阮、宋萬、杜遷水裏逃得性命。帶人去二千五百人馬，止剩得一千二三百人，跟著歐鵬，都回到帳中。”
這一戰的晁天王，沒有表現出他那種霸氣和靈氣，要“呼延灼便叫急回舊路走”，可見晁蓋中箭之前，已經無法把握戰場局勢。
這是怎麽回事呢？
[待續]
?
2006-04-21 07:23:36
大 中 小
仔細觀察和對比，就會發現晁蓋在作戰指揮上的特點，他屬於一個遊擊戰專家，但卻完全不適應正規戰的戰術要求，打巧仗是他的長項，但是打硬仗就不是晁天王的長處了。他指揮的部隊如果數量不多，便如臂使指，而一旦指揮成建製的部隊，他的統馭能力就出現不足。
曾頭市一戰，試想以呼延的身份，如果不是真急了並且看出晁蓋掌握不了部隊，決不會代替晁天王下令的。呼延是正規軍出身的，可謂行家一伸手就知有沒有，也許別人還沒明白晁蓋出了問題，他已經意識到這位老大懵了，所以在間不容髮的情況下隻好越權，以挽救危局 -- 也隻有呼延這個滑頭做得出來，換了關勝也許腦子就算明白也不會出頭的。而晁蓋此後的表現推一推動一動，跟著眾軍而走，也的確不像個統帥。
梁山早期，主要的作戰是組織防禦，那麽，八百裏水泊賦予了梁山部隊足夠的機動空間，便於組織在自己選擇的戰場和時間消滅敵人的遊擊戰，這個時期，也是晁蓋大放異彩的時候，沒有人懷疑他的統帥身份。
宋江上山以後，隨著山寨的發展，梁山的作戰方式發生了本質的變化，那就是變戰略防禦為戰略進攻，一方麵正規戰的規模越來越大，一方麵攻堅戰成為一個重要內容，那就是在敵人選定的戰場進行作戰了。不怪宋江掌軍出征，實在是晁蓋並不適合這項任務，他並不擅長指揮正規軍團的戰鬥。
宋江顯然開始也不太成功，就像曹操在早期作戰中也吃過徐榮很大苦頭，宋江是在三大祝家莊中逐漸成長為一個合格的統帥，此後，宋江作為統帥，始終能夠較好的指揮全局，無論是決斷還是用人，都中規中矩，認為宋江是廢物的可以想想小平同誌，他的體形如果去拚刺刀。。。
但是，宋江似乎並不是特別自信，這主要是他的軍事素養畢竟不夠高，或者說沒有這方麵的正規訓練，他的勝場在於虛心聽取意見，而且有較高的統馭力，深得軍心。而呼延，關勝等雖然可以獨當一麵，卻是將才而不是帥才，這就是宋江需要盧俊義的一個重要原因（還有一個重要原因是要他的號召力）。