王平是從北方投降過去的，他當然是明白人。可是蜀軍其他將領恐怕一輩子沒出過四川，西南的地理情況限製了當地古人的認知，要不怎麽會出來夜郎國？缺水？這個問題就像嫦娥奔月的時候你提醒她帶氧氣瓶一樣。如果投票，一定是那句名言的重複：“真理有的時候在少數人一邊”。
所以，馬謖根本就沒有會缺水的概念。
清水河和街亭泉的存在也無法使他對當地的缺水產生警惕。他和王平的爭執，首先是當道紮營的問題，然後是“勢如破竹“，吵了個不亦樂乎，最後才是水的問題。馬謖肯定覺得這簡直是強詞奪理，故意找茬。他們兩個的爭執，越到後來馬謖掉書袋的時候越多，這表明他根本就不是想和王平討論問題，而是想早點關上這個“烏鴉嘴” – 反正他一“兵法雲”，老王就沒詞。那句“置之死地而後生”應該屬於沒有走腦子的話。
王平這個人很有個性，公司裏也有這樣的人，本領不小，但是不會說話。無論是心高氣盛的馬謖，還是謙遜儒雅的徐晃，一聽他的意見，總要弄得人家很不高興，而且個個要“置之死地而後生”，這可能也和王平自己的性格有關係吧。此外，他處理這種爭論的方法也比較個別，比如徐晃敗退，他堅決不救，因為他認為自己有更重要的任務，和馬謖吵架，就幹脆另紮一營，不知道有沒有看你笑話的意思。其實，某認為，如果王平當時率部前出穀口，一邊飛報諸葛亮，一邊死戰，並非完全不可能阻擋魏軍，至少能夠拖延時間。當然，犧牲肯定很大，而且馬謖一定要大罵，因為這會破壞他誘魏軍攻山的計劃，屬於“搶鏡頭”。王平的確沒有於禁當初先立營阻敵，再辯白自身的風度，也許這和他的降將身份有關。他可能隻打算在關鍵時刻掩護蜀軍的撤退，減少損失。
從南山下望，想像如果某是一個蜀漢的步兵，衝下去到山腳恐怕要累半死，而且敵手有充分的時間調動軍隊迎擊蜀軍的攻擊點，魏軍攻山是人胡同，蜀軍下山又何嚐不是？下山不易，上山更難，饑渴之下，焉能不敗？
仰望長天,一隻黑鷹在甘肅清爽的天際裏翱翔, 某想, 它不會落到南山上,這裏沒有大樹給它棲身. 也沒有水.
?
2005-12-28 10:12:24
大 中 小
到達街亭古鎮,已日頭偏西,司機下車汲水,街亭泉當時亭已毀,修了個現代的代替,泉水豐沛,比北京故宮裏的井大多了.井沿上一條條都是一指深的磨痕,顯然是汲水的繩索留下.某下意識的摸了一下井沿,出乎想像的堅硬,據說,這井沿自古就沒有換過.
水質清冽,就著鍋盔讓我等舒舒服服吃了午飯.鍋盔據說是古代軍士用鐵盔烙成,因而得名,自古秦兵耐苦戰,看來是有傳統的.假若馬謖在街亭穀道和魏軍交戰,後勤就設在這街亭鎮上,是何等從容. -- 隻是他們吃的慣鍋盔麽?
旁邊高大的石碑上刻"街亭泉"三字,周圍不免有幹隆遺風,某發現一句龍飛鳳舞的題詞,似乎還挺新,不知道是哪位先生留下的,竟然是"蜀道通時隻有龍".看來這也是一位三國愛好者了,不過某隻感到突兀,現在想,諸葛亮雄心勃勃,但他的才華一枝獨秀,所以是一個相當寂寞的統帥.假如龐統在,諸葛亮的內心當不至如此孤獨,至少在選擇街亭守將上麵,可以有人商議,所謂知音少,弦斷有誰聽.
飯後參觀了街亭文化館,也就是在這裏,通過一個巨大的沙盤,才可以看到馬謖戰敗的全過程.
這是一場一邊倒的戰鬥.
張頜的戰前偵察十分有效,不但發現馬謖上山紮營的弊端,而且發現了上遊的黃襲軍和街亭鎮方麵的王平軍,蜀軍以步兵為主,魏軍以騎兵為主,所以張頜即充分發揮騎兵的機動優勢,主力以迅雷不及掩耳之勢迅速自東向西搶占街亭穀道,在前方布置強弓勁弩以作掩護.清水河上搭起了多座行軍浮橋,以為側翼,自南向北直逼南山.此時,馬謖作為參謀人員的弱點暴露了,他暗藏黃襲軍半渡襲擊的招數,但魏軍同時採取兩路進攻出乎他的意料.馬謖缺乏軍事統帥必須的膽略,在突發事件麵前不能有效判斷出擊時間,在猶豫中喪失了反擊的機會.等黃襲得到命令趕到魏軍渡河地,因為蜀軍機動能力不足,魏軍已經有效控製了清水河兩岸,這樣,西岸較高的岸壁反而成為魏軍非戰鬥部隊的掩護,使蜀軍的弓箭失去殺傷作用.黃襲在魏軍大隊騎兵的逆襲下苦戰,漸漸不支,而馬謖從南山出擊的接應路線太長,無法起到兩麵夾攻的作用.
黃襲潰敗了.
? 馬謖的街亭 六.圍山
2005-12-28 10:15:05
大 中 小
王平在整個黃襲軍戰敗的過程中按兵不動,但魏軍也無法越過他追擊黃襲的潰軍.這應該是一個正確的處置,否則馬謖就連撤退也無法實行了.後來黃襲李盛張休等擔任伏擊的將領都受到嚴懲,某以為有些過分.
伏兵失利並沒有完全打擊馬謖的信心,他還在耐心的等待魏軍的攻山.看他在山頂的指揮:"且看紅旗揮動",即居高臨下衝擊魏軍,這簡直就是法正在定軍山的翻版.問題是張頜根本就不準備攻山,他在山下背靠清水河擺開了一個新月型的陣勢,步兵在中央,騎兵在兩翼,就地紮營,以逸待勞 -- 背水為陣!
隻有到馬謖發現沒有水的時候,他才真正感到了戰敗的陰影.無奈之下,他下令主動向魏軍衝擊.眾寡懸殊,蜀軍軍心浮動,馬謖隻好殺人立威,逼迫眾軍殺下山去.
所以，馬謖根本就沒有會缺水的概念。
清水河和街亭泉的存在也無法使他對當地的缺水產生警惕。他和王平的爭執，首先是當道紮營的問題，然後是“勢如破竹“，吵了個不亦樂乎，最後才是水的問題。馬謖肯定覺得這簡直是強詞奪理，故意找茬。他們兩個的爭執，越到後來馬謖掉書袋的時候越多，這表明他根本就不是想和王平討論問題，而是想早點關上這個“烏鴉嘴” – 反正他一“兵法雲”，老王就沒詞。那句“置之死地而後生”應該屬於沒有走腦子的話。
王平這個人很有個性，公司裏也有這樣的人，本領不小，但是不會說話。無論是心高氣盛的馬謖，還是謙遜儒雅的徐晃，一聽他的意見，總要弄得人家很不高興，而且個個要“置之死地而後生”，這可能也和王平自己的性格有關係吧。此外，他處理這種爭論的方法也比較個別，比如徐晃敗退，他堅決不救，因為他認為自己有更重要的任務，和馬謖吵架，就幹脆另紮一營，不知道有沒有看你笑話的意思。其實，某認為，如果王平當時率部前出穀口，一邊飛報諸葛亮，一邊死戰，並非完全不可能阻擋魏軍，至少能夠拖延時間。當然，犧牲肯定很大，而且馬謖一定要大罵，因為這會破壞他誘魏軍攻山的計劃，屬於“搶鏡頭”。王平的確沒有於禁當初先立營阻敵，再辯白自身的風度，也許這和他的降將身份有關。他可能隻打算在關鍵時刻掩護蜀軍的撤退，減少損失。
從南山下望，想像如果某是一個蜀漢的步兵，衝下去到山腳恐怕要累半死，而且敵手有充分的時間調動軍隊迎擊蜀軍的攻擊點，魏軍攻山是人胡同，蜀軍下山又何嚐不是？下山不易，上山更難，饑渴之下，焉能不敗？
仰望長天,一隻黑鷹在甘肅清爽的天際裏翱翔, 某想, 它不會落到南山上,這裏沒有大樹給它棲身. 也沒有水.
?
2005-12-28 10:12:24
大 中 小
到達街亭古鎮,已日頭偏西,司機下車汲水,街亭泉當時亭已毀,修了個現代的代替,泉水豐沛,比北京故宮裏的井大多了.井沿上一條條都是一指深的磨痕,顯然是汲水的繩索留下.某下意識的摸了一下井沿,出乎想像的堅硬,據說,這井沿自古就沒有換過.
水質清冽,就著鍋盔讓我等舒舒服服吃了午飯.鍋盔據說是古代軍士用鐵盔烙成,因而得名,自古秦兵耐苦戰,看來是有傳統的.假若馬謖在街亭穀道和魏軍交戰,後勤就設在這街亭鎮上,是何等從容. -- 隻是他們吃的慣鍋盔麽?
旁邊高大的石碑上刻"街亭泉"三字,周圍不免有幹隆遺風,某發現一句龍飛鳳舞的題詞,似乎還挺新,不知道是哪位先生留下的,竟然是"蜀道通時隻有龍".看來這也是一位三國愛好者了,不過某隻感到突兀,現在想,諸葛亮雄心勃勃,但他的才華一枝獨秀,所以是一個相當寂寞的統帥.假如龐統在,諸葛亮的內心當不至如此孤獨,至少在選擇街亭守將上麵,可以有人商議,所謂知音少,弦斷有誰聽.
飯後參觀了街亭文化館,也就是在這裏,通過一個巨大的沙盤,才可以看到馬謖戰敗的全過程.
這是一場一邊倒的戰鬥.
張頜的戰前偵察十分有效,不但發現馬謖上山紮營的弊端,而且發現了上遊的黃襲軍和街亭鎮方麵的王平軍,蜀軍以步兵為主,魏軍以騎兵為主,所以張頜即充分發揮騎兵的機動優勢,主力以迅雷不及掩耳之勢迅速自東向西搶占街亭穀道,在前方布置強弓勁弩以作掩護.清水河上搭起了多座行軍浮橋,以為側翼,自南向北直逼南山.此時,馬謖作為參謀人員的弱點暴露了,他暗藏黃襲軍半渡襲擊的招數,但魏軍同時採取兩路進攻出乎他的意料.馬謖缺乏軍事統帥必須的膽略,在突發事件麵前不能有效判斷出擊時間,在猶豫中喪失了反擊的機會.等黃襲得到命令趕到魏軍渡河地,因為蜀軍機動能力不足,魏軍已經有效控製了清水河兩岸,這樣,西岸較高的岸壁反而成為魏軍非戰鬥部隊的掩護,使蜀軍的弓箭失去殺傷作用.黃襲在魏軍大隊騎兵的逆襲下苦戰,漸漸不支,而馬謖從南山出擊的接應路線太長,無法起到兩麵夾攻的作用.
黃襲潰敗了.
? 馬謖的街亭 六.圍山
2005-12-28 10:15:05
大 中 小
王平在整個黃襲軍戰敗的過程中按兵不動,但魏軍也無法越過他追擊黃襲的潰軍.這應該是一個正確的處置,否則馬謖就連撤退也無法實行了.後來黃襲李盛張休等擔任伏擊的將領都受到嚴懲,某以為有些過分.
伏兵失利並沒有完全打擊馬謖的信心,他還在耐心的等待魏軍的攻山.看他在山頂的指揮:"且看紅旗揮動",即居高臨下衝擊魏軍,這簡直就是法正在定軍山的翻版.問題是張頜根本就不準備攻山,他在山下背靠清水河擺開了一個新月型的陣勢,步兵在中央,騎兵在兩翼,就地紮營,以逸待勞 -- 背水為陣!
隻有到馬謖發現沒有水的時候,他才真正感到了戰敗的陰影.無奈之下,他下令主動向魏軍衝擊.眾寡懸殊,蜀軍軍心浮動,馬謖隻好殺人立威,逼迫眾軍殺下山去.