這四位是誰呢？
第一位，卞莊子，“卞莊刺虎”是座山觀虎鬥的由來，但刺殺雙虎是用叉的，卞莊徒手殺虎是傳統評書的章節，名為“克刺咽喉”，所殺稱為“竹梅”，說是用指甲刺虎喉，實際上卞莊子又不長劍齒獸那樣的爪子，說白了就是把老虎活活掐死。這個動作需要撲入猛虎懷中，好像和老虎ml，即便如此幾乎可以肯定後背會被抓爛，或翻滾中被劃爛，這需要足夠的體力和勇氣，還有身體恢復能力，古今中外隻此一例，似乎再無人嚐試過。看來這一招也隻能對付“肥而不勇”的華北虎，對付體型稍小的豹子就抱不住了。
第二位，周處，所殺稱為“山王”，《晉書.周處傳》對此有過記載，但隻有評書中有詳細的描述，周處的打法是“鐵腿斷腸”，也就是一腳蹬在老虎的肚子上，這個地方虎的防衛比較弱，“唐打虎”也是攻擊它此處，由此可見周處的勇猛中有鬥智的影子，估計是腸子斷裂引發急性腹膜炎要了老虎的性命。周處是騎將，馬上功夫好，好騎術都要好腿功，大概這是他踢老虎的物質基礎。他後來還有“斬蛟”的紀錄，分析起來這“蛟”可能是灣鱷，體長六七米的兇猛爬行動物，周能夠在水中和它搏鬥，騎在其身上浮沉幾晝夜，最終將其殺死，駕馭如此坐騎，腿功之好可見一斑。
第三位就是李存孝了，所打稱為“斑彪”，打法是反掌擊銅頭，對老虎來說，這是一個典型的打擊頭部致死的案例。這個動作類似武鬆的三拳兩腳，隻是一招得手。當時的場景是猛虎撲來，李存孝側身出掌，擊中虎頭，老虎即時斃命。從科學角度分析，李存孝的打法更為可信。這是因為從描述看，李存孝是出掌，而不是出拳，在猛虎撲來的時候擊出 -- 用武術說法，用掌力，這多半是內功了。實際的力並不是打擊虎的頭部，而是推動虎的頭部，而且從側方，這時候，虎是猛撲過來，頭部忽然被大力推動上揚，結果會怎樣呢？
按照醫學院學生弄死小白鼠的動作看，這個推力的結果就是老虎的頸椎骨折。實際上，與其說是李存孝打虎，不如說是老虎自身撲來的慣力要了自己的性命。頸椎骨折，切斷脊髓神經，其結果要麽引起中樞神經麻痹死亡，要麽高位截癱，作用都是當場發生的，所以老虎即時斃命。
如武鬆抓住老虎按著打，這種頸椎骨折可能性就不大了，因為吊睛白額獸是伏著，又是基本靜止的，沒有老虎的配合，想扭斷它的脖子還真不太容易，這玩意兒畢竟不是小白鼠麽。
所以，這吊睛白額獸的死，應該是另有原因，我琢磨了一下，有三種可能，加上老票說的窒息，就有四種可能了。
[待續]
?
2005-12-19 08:10:02
大 中 小
第一種可能是從最近看的一則新聞產生的想法。最近北京發生了一件事，新聞題目是《十四歲女孩兒被售票員掐死》（第二天再看，網上的題目變成了《十四歲花季女孩兒被黑心售票員活活掐死》，感覺!##@!@##），說的是北京某大學老師的小孩兒坐車，和售票員衝突起來，售票員動粗扣住女孩兒脖子，鬆手後。。。那女孩兒居然就死了！
北京的女孩兒說話口不留情，售票員野蠻動粗，都是不太罕見的事情，但打出人命就太罕見了，看來絕非雙方本意。我一看這報導就嘆息 – 哎，肯定是卡脖子的時候壓到動脈竇了。
動脈竇在人的脖子側麵，稍微靠上的地方，這地方十分敏感，壓力大了或者強烈刺激會引發猝死，特別是女性這個部位十分脆弱，我們大學有一哥們兒就是追一個女孩，定情時激動了點兒，一吻之後 – 香消玉殞。這回十四歲女孩兒的事兒肯定又是這樣的悲劇，為張車票的事兒公開把人掐死，這樣的二百五天下少見。與其說這是兇殺不如更應該說是事故，當然，這是我的猜想，真實情況還是要看調查結果。
話說回來了，就因為這個，我想，武鬆打虎，會不會是三拳兩腳中無意打中了老虎的動脈竇？那老虎來個猝死還算新鮮麽？
後來才知道這種想法沒有科學依據。
理由是動脈竇暴露在外是人的專利，因為他直立行走，頸部結構和其他動物不一樣，所以枕動脈的端部成了弱點。四肢爬行的動物生理結構是不一樣的，比如老虎，它的動脈竇深藏在鼻腔後方，不要說拳打，就是用刀刺都找不到地方，如果肉食猛獸有著和人一樣脆弱的生理結構，在這個弱肉強食的世界上根本就沒法混。
所以，這第一個可能根本就是錯的。寫這段的意義不在琢磨吊睛白額獸，而在於提醒gg們對mm們要溫柔一些，這個是人命關天的大事阿。
第二個可能呢？那就是要注意三拳兩腳 – 拳不一定致命，但腳很可能是致命的！
按照《武鬆演義》的說法，武鬆鬥虎的兩腳，都是在老虎躥過去的時候，照著老虎的腰眼踢出去的。而且踢出兩腳以後老虎的氣勢就餒了，再撲過來頗有虛張聲勢的意思。
對著兩台惠普伺服器我試了試武二爺的動作 – 哦？這不是跆拳道裏麵典型的側踹麽？當年雅典奧運會，鐵腿陳中就是用這樣一連串眼花繚亂的側踹踢得對麵那姐們兒暈頭轉向，最後帶回來一塊金牌麽！好麽，敢情是從我們山東老武家偷去的功夫阿！
第一位，卞莊子，“卞莊刺虎”是座山觀虎鬥的由來，但刺殺雙虎是用叉的，卞莊徒手殺虎是傳統評書的章節，名為“克刺咽喉”，所殺稱為“竹梅”，說是用指甲刺虎喉，實際上卞莊子又不長劍齒獸那樣的爪子，說白了就是把老虎活活掐死。這個動作需要撲入猛虎懷中，好像和老虎ml，即便如此幾乎可以肯定後背會被抓爛，或翻滾中被劃爛，這需要足夠的體力和勇氣，還有身體恢復能力，古今中外隻此一例，似乎再無人嚐試過。看來這一招也隻能對付“肥而不勇”的華北虎，對付體型稍小的豹子就抱不住了。
第二位，周處，所殺稱為“山王”，《晉書.周處傳》對此有過記載，但隻有評書中有詳細的描述，周處的打法是“鐵腿斷腸”，也就是一腳蹬在老虎的肚子上，這個地方虎的防衛比較弱，“唐打虎”也是攻擊它此處，由此可見周處的勇猛中有鬥智的影子，估計是腸子斷裂引發急性腹膜炎要了老虎的性命。周處是騎將，馬上功夫好，好騎術都要好腿功，大概這是他踢老虎的物質基礎。他後來還有“斬蛟”的紀錄，分析起來這“蛟”可能是灣鱷，體長六七米的兇猛爬行動物，周能夠在水中和它搏鬥，騎在其身上浮沉幾晝夜，最終將其殺死，駕馭如此坐騎，腿功之好可見一斑。
第三位就是李存孝了，所打稱為“斑彪”，打法是反掌擊銅頭，對老虎來說，這是一個典型的打擊頭部致死的案例。這個動作類似武鬆的三拳兩腳，隻是一招得手。當時的場景是猛虎撲來，李存孝側身出掌，擊中虎頭，老虎即時斃命。從科學角度分析，李存孝的打法更為可信。這是因為從描述看，李存孝是出掌，而不是出拳，在猛虎撲來的時候擊出 -- 用武術說法，用掌力，這多半是內功了。實際的力並不是打擊虎的頭部，而是推動虎的頭部，而且從側方，這時候，虎是猛撲過來，頭部忽然被大力推動上揚，結果會怎樣呢？
按照醫學院學生弄死小白鼠的動作看，這個推力的結果就是老虎的頸椎骨折。實際上，與其說是李存孝打虎，不如說是老虎自身撲來的慣力要了自己的性命。頸椎骨折，切斷脊髓神經，其結果要麽引起中樞神經麻痹死亡，要麽高位截癱，作用都是當場發生的，所以老虎即時斃命。
如武鬆抓住老虎按著打，這種頸椎骨折可能性就不大了，因為吊睛白額獸是伏著，又是基本靜止的，沒有老虎的配合，想扭斷它的脖子還真不太容易，這玩意兒畢竟不是小白鼠麽。
所以，這吊睛白額獸的死，應該是另有原因，我琢磨了一下，有三種可能，加上老票說的窒息，就有四種可能了。
[待續]
?
2005-12-19 08:10:02
大 中 小
第一種可能是從最近看的一則新聞產生的想法。最近北京發生了一件事，新聞題目是《十四歲女孩兒被售票員掐死》（第二天再看，網上的題目變成了《十四歲花季女孩兒被黑心售票員活活掐死》，感覺!##@!@##），說的是北京某大學老師的小孩兒坐車，和售票員衝突起來，售票員動粗扣住女孩兒脖子，鬆手後。。。那女孩兒居然就死了！
北京的女孩兒說話口不留情，售票員野蠻動粗，都是不太罕見的事情，但打出人命就太罕見了，看來絕非雙方本意。我一看這報導就嘆息 – 哎，肯定是卡脖子的時候壓到動脈竇了。
動脈竇在人的脖子側麵，稍微靠上的地方，這地方十分敏感，壓力大了或者強烈刺激會引發猝死，特別是女性這個部位十分脆弱，我們大學有一哥們兒就是追一個女孩，定情時激動了點兒，一吻之後 – 香消玉殞。這回十四歲女孩兒的事兒肯定又是這樣的悲劇，為張車票的事兒公開把人掐死，這樣的二百五天下少見。與其說這是兇殺不如更應該說是事故，當然，這是我的猜想，真實情況還是要看調查結果。
話說回來了，就因為這個，我想，武鬆打虎，會不會是三拳兩腳中無意打中了老虎的動脈竇？那老虎來個猝死還算新鮮麽？
後來才知道這種想法沒有科學依據。
理由是動脈竇暴露在外是人的專利，因為他直立行走，頸部結構和其他動物不一樣，所以枕動脈的端部成了弱點。四肢爬行的動物生理結構是不一樣的，比如老虎，它的動脈竇深藏在鼻腔後方，不要說拳打，就是用刀刺都找不到地方，如果肉食猛獸有著和人一樣脆弱的生理結構，在這個弱肉強食的世界上根本就沒法混。
所以，這第一個可能根本就是錯的。寫這段的意義不在琢磨吊睛白額獸，而在於提醒gg們對mm們要溫柔一些，這個是人命關天的大事阿。
第二個可能呢？那就是要注意三拳兩腳 – 拳不一定致命，但腳很可能是致命的！
按照《武鬆演義》的說法，武鬆鬥虎的兩腳，都是在老虎躥過去的時候，照著老虎的腰眼踢出去的。而且踢出兩腳以後老虎的氣勢就餒了，再撲過來頗有虛張聲勢的意思。
對著兩台惠普伺服器我試了試武二爺的動作 – 哦？這不是跆拳道裏麵典型的側踹麽？當年雅典奧運會，鐵腿陳中就是用這樣一連串眼花繚亂的側踹踢得對麵那姐們兒暈頭轉向，最後帶回來一塊金牌麽！好麽，敢情是從我們山東老武家偷去的功夫阿！