"那麽，當時沖澡的是你們家老闆嗎?"
"哦，好像不是。"
"好像不是?你怎麽知道不是?"
"那個人的咳嗽聲不像我們家老闆的咳嗽聲。"
"那麽，就是說咳嗽聲是你不認識的什麽人發出的嗎?"
"啊，也不是。好像是河野先生的聲音。"
"啊?河野?就是住在二十六號房間的河野嗎?"
"是的。"
"這，你敢肯定嗎?這可事關重大呀。的確是河野的聲音嗎?"
"是的，我敢肯定。"三造挺胸信心十足地答道。
可是這個傻子的話可信嗎?我一時愣住了。開始回答的時候，三造含糊其詞，可現在語氣又這麽肯定，難道不是過於唐突了嗎?於是，我又把剛才的提問重複了一遄，以便確認三造的記憶是不是有誤。奇怪的是，三造竟一口咬定沖澡的人就是河野。可是他又拿不出什麽有力的證據，這還是不能讓我滿意。
第21章
關於該案，我一直有一個疑問。現在聽了三造的告白，更加深了我的疑問。即使兇手麵對的是傻子三造，浴室裏既有專用的出人口，又有查看水溫是否合適的窺視窗，如果三造當時在鍋爐房裏，他一定會發現兇殺案。兇犯明知如此還要大模大樣地殺人(或者碎屍〉，這不是太欠考慮了嗎?
或者，兇犯瞅準了三造不在行兇也未可知。即便如此，僅僅利用吃晚飯的短短時間幹出殺人這麽大的事，這怎麽可能呢?未免太不可信了。三造聽到的沖水聲，是不是犯人在不知道三造已經回來的情況下沖洗浴室水泥台發出的聲音呢?會不會真的有如此駭人聽聞、恍如噩夢般的事呢?而且更讓人費解的是，三造說沖澡的正是河野。那麽，就是說兇手就是河野，他在偵查自己。這種想法也未免過於荒唐。真是越想越讓人覺得不可思議。
我站立良久，陷人了奇怪的沉思。
"這個地方嗎?剛才我已經找過了。"
我被這聲音嚇了一跳，抬頭一看，原來是河野。三造不知什麽時候已經離開了。
"你在這裏幹什麽?"河野緊緊盯者我，問道。
"啊，我在找昨晚那傢夥的腳印。但是什麽也沒有找到。正好剛才燒水的三造在這裏，我便向他打聽了一下。"
"是嗎?三造說了些什麽?"聽說三造，河野饒有興趣地熱心地問道。
"講得含含糊糊的，不知道他說了些什麽。"
於是，我故意省去了與河野有關的內容，把三造的話大概地重複了一遍。
"那傢夥怪怪的，讓人想不到他會做出什麽事來，我們不能輕易相信他。"河野說道。
"上次那個錢包，物主巳經搞淸楚了。是這家旅館的老闆。聽說四五天前就已經丟了，一直在找。遺憾的是，他自己一點也想不起來丟在哪裏了。總之，聽女服務員和旅館的主管講，錢包肯定是他們老闆的。"
"那麽，你是說昨晚那傢夥偷了錢包?"
"可以這麽說吧。"
"昨晚那傢夥和拎皮箱的男人是不是同一個人?"
"哎呀，要是這樣的話，巳經逃跑的男人為什麽昨晚又回來呢?……有這個必要嗎?真是越搞越湖塗了。"
我們又爭論了一會兒。每當有一個新發現的時候，案件反而變得更複雜了，絲毫看不出偵破的曙光。
第22章
我被捲入殺人案的漩渦之中而難以自拔。拆掉窺視鏡裝置之前，我根本顧不上預定的逗留日期，一心想早日逃離這個讓人討厭的鬼地方。可是當我拆完裝置，自己變得無事一身輕的時候，我天性中的好奇心又迅速膨脹起來。頭腦中產生了一個大膽的念頭，我要和河野利用裝置偵査犯人。
此時，附近法院的有關官員親臨現場査看，肯定了浴室裏的滲漏就是人血。鎮上的**署一片混亂，雖然聲勢造得很大，可搜査工作沒有取得任何進展。河野和村子裏的一個**是朋友，**說的那些話，就連我們這些門外漢聽起來也覺得不耐煩。一方麵，**的無能鼓舞了我，另一方麵，河野對偵査的那股熱心勁也刺激了我的好奇心。
我回到房間，仔細琢磨剛才三造說的那些話。三造說他吃完飯回來時，發現浴室裏麵有人。那麽從時間上推算，那個男人確實與兇殺案有關。可是，三造卻說那個人是和我一起假冒偵探的河野。
"就是說，河野是殺人兇手。"
突然，我有一種難以言喻的恐懼。設想一下，如果浴室裏沒有流那麽多的血，或者隻是繪畫顏料或其它動物的血，結合河野與眾不同的個性，未必不是他搞的惡作劇。不幸的是，已經斷定血跡就是人血。而且，從擦拭後的痕跡看，流出來的血量足以致人死地。如果當時河野的確在浴室裏的話，他可能就是真正的兇手，也太可怕了。
可是，河野有什麽理由殺死長吉呢?他又如何處理屍體呢?想到這些，實在無法把他與罪犯聯繫在一起。首先，那天晚上追逐怪影就足以證明他的無罪，因為他根本不在現場。而且，一般人犯了殺人罪怎麽還能沒羞沒臊地賴在現場搞什麽偵探呢?
三造隻是憑著幾聲咳嗽就斷定是河野，要知道人的耳朵也會有聽岔的時候，更何況聽者是三造這個傻子呢。但是有―點可以肯定，當時浴室裏確實有人。三造說那樣大量用水的人，隻有旅館裏的老闆。難道說兇手不是河野，而是湖畔亭旅館的老闆嗎?
"哦，好像不是。"
"好像不是?你怎麽知道不是?"
"那個人的咳嗽聲不像我們家老闆的咳嗽聲。"
"那麽，就是說咳嗽聲是你不認識的什麽人發出的嗎?"
"啊，也不是。好像是河野先生的聲音。"
"啊?河野?就是住在二十六號房間的河野嗎?"
"是的。"
"這，你敢肯定嗎?這可事關重大呀。的確是河野的聲音嗎?"
"是的，我敢肯定。"三造挺胸信心十足地答道。
可是這個傻子的話可信嗎?我一時愣住了。開始回答的時候，三造含糊其詞，可現在語氣又這麽肯定，難道不是過於唐突了嗎?於是，我又把剛才的提問重複了一遄，以便確認三造的記憶是不是有誤。奇怪的是，三造竟一口咬定沖澡的人就是河野。可是他又拿不出什麽有力的證據，這還是不能讓我滿意。
第21章
關於該案，我一直有一個疑問。現在聽了三造的告白，更加深了我的疑問。即使兇手麵對的是傻子三造，浴室裏既有專用的出人口，又有查看水溫是否合適的窺視窗，如果三造當時在鍋爐房裏，他一定會發現兇殺案。兇犯明知如此還要大模大樣地殺人(或者碎屍〉，這不是太欠考慮了嗎?
或者，兇犯瞅準了三造不在行兇也未可知。即便如此，僅僅利用吃晚飯的短短時間幹出殺人這麽大的事，這怎麽可能呢?未免太不可信了。三造聽到的沖水聲，是不是犯人在不知道三造已經回來的情況下沖洗浴室水泥台發出的聲音呢?會不會真的有如此駭人聽聞、恍如噩夢般的事呢?而且更讓人費解的是，三造說沖澡的正是河野。那麽，就是說兇手就是河野，他在偵查自己。這種想法也未免過於荒唐。真是越想越讓人覺得不可思議。
我站立良久，陷人了奇怪的沉思。
"這個地方嗎?剛才我已經找過了。"
我被這聲音嚇了一跳，抬頭一看，原來是河野。三造不知什麽時候已經離開了。
"你在這裏幹什麽?"河野緊緊盯者我，問道。
"啊，我在找昨晚那傢夥的腳印。但是什麽也沒有找到。正好剛才燒水的三造在這裏，我便向他打聽了一下。"
"是嗎?三造說了些什麽?"聽說三造，河野饒有興趣地熱心地問道。
"講得含含糊糊的，不知道他說了些什麽。"
於是，我故意省去了與河野有關的內容，把三造的話大概地重複了一遍。
"那傢夥怪怪的，讓人想不到他會做出什麽事來，我們不能輕易相信他。"河野說道。
"上次那個錢包，物主巳經搞淸楚了。是這家旅館的老闆。聽說四五天前就已經丟了，一直在找。遺憾的是，他自己一點也想不起來丟在哪裏了。總之，聽女服務員和旅館的主管講，錢包肯定是他們老闆的。"
"那麽，你是說昨晚那傢夥偷了錢包?"
"可以這麽說吧。"
"昨晚那傢夥和拎皮箱的男人是不是同一個人?"
"哎呀，要是這樣的話，巳經逃跑的男人為什麽昨晚又回來呢?……有這個必要嗎?真是越搞越湖塗了。"
我們又爭論了一會兒。每當有一個新發現的時候，案件反而變得更複雜了，絲毫看不出偵破的曙光。
第22章
我被捲入殺人案的漩渦之中而難以自拔。拆掉窺視鏡裝置之前，我根本顧不上預定的逗留日期，一心想早日逃離這個讓人討厭的鬼地方。可是當我拆完裝置，自己變得無事一身輕的時候，我天性中的好奇心又迅速膨脹起來。頭腦中產生了一個大膽的念頭，我要和河野利用裝置偵査犯人。
此時，附近法院的有關官員親臨現場査看，肯定了浴室裏的滲漏就是人血。鎮上的**署一片混亂，雖然聲勢造得很大，可搜査工作沒有取得任何進展。河野和村子裏的一個**是朋友，**說的那些話，就連我們這些門外漢聽起來也覺得不耐煩。一方麵，**的無能鼓舞了我，另一方麵，河野對偵査的那股熱心勁也刺激了我的好奇心。
我回到房間，仔細琢磨剛才三造說的那些話。三造說他吃完飯回來時，發現浴室裏麵有人。那麽從時間上推算，那個男人確實與兇殺案有關。可是，三造卻說那個人是和我一起假冒偵探的河野。
"就是說，河野是殺人兇手。"
突然，我有一種難以言喻的恐懼。設想一下，如果浴室裏沒有流那麽多的血，或者隻是繪畫顏料或其它動物的血，結合河野與眾不同的個性，未必不是他搞的惡作劇。不幸的是，已經斷定血跡就是人血。而且，從擦拭後的痕跡看，流出來的血量足以致人死地。如果當時河野的確在浴室裏的話，他可能就是真正的兇手，也太可怕了。
可是，河野有什麽理由殺死長吉呢?他又如何處理屍體呢?想到這些，實在無法把他與罪犯聯繫在一起。首先，那天晚上追逐怪影就足以證明他的無罪，因為他根本不在現場。而且，一般人犯了殺人罪怎麽還能沒羞沒臊地賴在現場搞什麽偵探呢?
三造隻是憑著幾聲咳嗽就斷定是河野，要知道人的耳朵也會有聽岔的時候，更何況聽者是三造這個傻子呢。但是有―點可以肯定，當時浴室裏確實有人。三造說那樣大量用水的人，隻有旅館裏的老闆。難道說兇手不是河野，而是湖畔亭旅館的老闆嗎?