“的確，這點的確有些出乎意料。”
袴田回想著在廣播室的發生的事情，同時表示了同意。這次裏染了用力的點了點頭。
“對吧?就像我重複了很多次的那樣，播放dvd必須要用遙控器。
“假設犯人不是常去廣播室的人，而是普通的學生。他因某個機會得知了廣播室裏有電視和播放機，或者是他對此一無所知，但認為廣播室裏一般都會有電視器之類的設備，所以去了廣播室。進入後，他發現的確有電視，還有dvd播放機。但是按鈕不靈，想用搖控器，卻又找不到。因為他還處於犯罪現場，每一秒的時間都很珍貴。如果是思維正常的人，肯定會放棄尋找，把兩張dvd都拿走吧。
“但是，真實情況是犯人從標著羊羹的空箱子裏拿出了遙控器，並且使用。把模式切換到了dvd。室內絲毫沒有留下犯人尋找的痕跡。一般學生即使知道廣播室裏有電視，也不會知道搖控器的位置。這樣一來，我們要找的犯人果然還是被限定在了熟悉舊體育館廣播室規矩的學生中。”
他說到這裏又停住了。
巢鴨已經沉默不言，沒有繼續反駁。
“裏染麵朝黑板，在“第一個條件”的旁邊寫上了剛才推理的結論。
——“在校學生，經常使用舊體育館的廣播室”
柚乃一個字一個字的讀著，後背有種發冷的感覺。
剛才的推理解答了數個疑問。裏染隻調查了使用廣播室的學生的不在場證明，讓仙堂關注朝島的dvd，在體育館廣播室裏對梶原的提問，以及在教學樓裏對廣播部部員的提問。裏染的這些舉動都是基於上述的推理。
怎麽會這樣呢。當時隻是看了影像的調查讓柚乃覺得毫無意義，但這個男生卻從中推理出了這麽多線索。哥哥問他“你發現了什麽嗎?”時，裏染的頭腦中已經把嫌疑人限定在了十餘人的程度，弄清了犯人犯罪後的行動，甚至明白了動機與影像有關，以及移動屍體的理由。從遙控器的模式設定這個非常節細的事實出發——
裏染承受著來自觀眾充滿畏懼的視線，繼續用平淡的語氣推理。
“第一個條件終於得出了。據此，嫌疑人一下子縮減到了十餘人。繼續推理第二個條件吧。”
“第二個條件和第三個條件都主要與不在場證明有關。朝島是在三點三分到三點十五分之間被殺害的，但犯人具體時何時殺人，何時逃離現場暫且不明。我這就要確定具體的時間。”
“……要怎麽做?”
戲劇部的誌賀用問題催促他往下說。
“基本上和推理第一個條件時相同，著眼於某件遺留物。”
“某件遺留物?”
“是傘。”
“又是傘麽……”
因為佐川部長那件事，完全被擺了一道的警部又露出了苦臉。
“不過是傘，畢竟是傘，刑警先生。在那件遺物留的背後隱藏著大量且重要的情報。開門見山的說，往後的條件都與那把傘有關。比如密室之謎也可以通過那把傘解決。”
“唉?”
裏染漫不經心補充的一句話，使場上產生了極大的反響。特別是在現場親身感受到過密室的桌球部和戲劇部成員，反應更加誇張。
“密室?通過傘?”
“裏染，你解開了室密之謎?真的?”
“我解開了，今天早上終於。”
裏染回答了眼睛圓睜的梶原和佐川部長，然後，
“那把黑傘放在了男廁所裏。詳細情況我已經向刑警解釋過，所以在此略過不談。總而言之，我認為在那個時間不可能會有人把傘忘在廁所裏，所以我做出推理，傘是有意被放在了那裏，也就是犯人的偽裝工作。這一點已經得到了刑警的認可，而且警察向學校中的人確認時，的確無人認領那把傘。因此，傘是犯人故意留下的。我相信自己的這條推論絕對沒有任何漏洞。此前我一直堅信如此。
“但是今天早晨，當我看到了比天氣預報更早到來的雨水時，發現了問題。把傘當作偽裝工作的推理似乎有幾個矛盾的地方。
“原因就在於，事件發生當天的天氣預報也不準。”
屋內除了裏染，所有人都看向了窗外。
點點滴落的雨珠，可以說是六月的代名詞。今天預報的是從中午開始下雨，但雨在九點就開始了。
那天——
“直到事件當天的前一天，對事件當天的預報都是多雲。到了第二天早晨突然下起大雨。所有人都不會想到那天會下雨，包括犯人在內。”
是的。事件當天的天氣與前一天的預報不同，下起了大雨。所以柚乃和早苗才會有抱怨下雨天的那段對話——
“但是，犯人選擇了傘用作偽裝的道具。隻有在下雨天才會使用的長傘。因為是偽裝，所以不能引人懷疑。在沒有下雨的日子裏把傘落在廁所裏很不自然，馬上就會被人發現是偽裝吧。但是犯人在事件的前一天不可能預知第二天會下雨。
“就是說……如果傘是偽裝，那麽肯定是犯人在事件當日臨時想到的方法。這就很奇怪了。”
“也沒什麽奇怪的吧?”
袴田回想著在廣播室的發生的事情，同時表示了同意。這次裏染了用力的點了點頭。
“對吧?就像我重複了很多次的那樣，播放dvd必須要用遙控器。
“假設犯人不是常去廣播室的人，而是普通的學生。他因某個機會得知了廣播室裏有電視和播放機，或者是他對此一無所知，但認為廣播室裏一般都會有電視器之類的設備，所以去了廣播室。進入後，他發現的確有電視，還有dvd播放機。但是按鈕不靈，想用搖控器，卻又找不到。因為他還處於犯罪現場，每一秒的時間都很珍貴。如果是思維正常的人，肯定會放棄尋找，把兩張dvd都拿走吧。
“但是，真實情況是犯人從標著羊羹的空箱子裏拿出了遙控器，並且使用。把模式切換到了dvd。室內絲毫沒有留下犯人尋找的痕跡。一般學生即使知道廣播室裏有電視，也不會知道搖控器的位置。這樣一來，我們要找的犯人果然還是被限定在了熟悉舊體育館廣播室規矩的學生中。”
他說到這裏又停住了。
巢鴨已經沉默不言，沒有繼續反駁。
“裏染麵朝黑板，在“第一個條件”的旁邊寫上了剛才推理的結論。
——“在校學生，經常使用舊體育館的廣播室”
柚乃一個字一個字的讀著，後背有種發冷的感覺。
剛才的推理解答了數個疑問。裏染隻調查了使用廣播室的學生的不在場證明，讓仙堂關注朝島的dvd，在體育館廣播室裏對梶原的提問，以及在教學樓裏對廣播部部員的提問。裏染的這些舉動都是基於上述的推理。
怎麽會這樣呢。當時隻是看了影像的調查讓柚乃覺得毫無意義，但這個男生卻從中推理出了這麽多線索。哥哥問他“你發現了什麽嗎?”時，裏染的頭腦中已經把嫌疑人限定在了十餘人的程度，弄清了犯人犯罪後的行動，甚至明白了動機與影像有關，以及移動屍體的理由。從遙控器的模式設定這個非常節細的事實出發——
裏染承受著來自觀眾充滿畏懼的視線，繼續用平淡的語氣推理。
“第一個條件終於得出了。據此，嫌疑人一下子縮減到了十餘人。繼續推理第二個條件吧。”
“第二個條件和第三個條件都主要與不在場證明有關。朝島是在三點三分到三點十五分之間被殺害的，但犯人具體時何時殺人，何時逃離現場暫且不明。我這就要確定具體的時間。”
“……要怎麽做?”
戲劇部的誌賀用問題催促他往下說。
“基本上和推理第一個條件時相同，著眼於某件遺留物。”
“某件遺留物?”
“是傘。”
“又是傘麽……”
因為佐川部長那件事，完全被擺了一道的警部又露出了苦臉。
“不過是傘，畢竟是傘，刑警先生。在那件遺物留的背後隱藏著大量且重要的情報。開門見山的說，往後的條件都與那把傘有關。比如密室之謎也可以通過那把傘解決。”
“唉?”
裏染漫不經心補充的一句話，使場上產生了極大的反響。特別是在現場親身感受到過密室的桌球部和戲劇部成員，反應更加誇張。
“密室?通過傘?”
“裏染，你解開了室密之謎?真的?”
“我解開了，今天早上終於。”
裏染回答了眼睛圓睜的梶原和佐川部長，然後，
“那把黑傘放在了男廁所裏。詳細情況我已經向刑警解釋過，所以在此略過不談。總而言之，我認為在那個時間不可能會有人把傘忘在廁所裏，所以我做出推理，傘是有意被放在了那裏，也就是犯人的偽裝工作。這一點已經得到了刑警的認可，而且警察向學校中的人確認時，的確無人認領那把傘。因此，傘是犯人故意留下的。我相信自己的這條推論絕對沒有任何漏洞。此前我一直堅信如此。
“但是今天早晨，當我看到了比天氣預報更早到來的雨水時，發現了問題。把傘當作偽裝工作的推理似乎有幾個矛盾的地方。
“原因就在於，事件發生當天的天氣預報也不準。”
屋內除了裏染，所有人都看向了窗外。
點點滴落的雨珠，可以說是六月的代名詞。今天預報的是從中午開始下雨，但雨在九點就開始了。
那天——
“直到事件當天的前一天，對事件當天的預報都是多雲。到了第二天早晨突然下起大雨。所有人都不會想到那天會下雨，包括犯人在內。”
是的。事件當天的天氣與前一天的預報不同，下起了大雨。所以柚乃和早苗才會有抱怨下雨天的那段對話——
“但是，犯人選擇了傘用作偽裝的道具。隻有在下雨天才會使用的長傘。因為是偽裝，所以不能引人懷疑。在沒有下雨的日子裏把傘落在廁所裏很不自然，馬上就會被人發現是偽裝吧。但是犯人在事件的前一天不可能預知第二天會下雨。
“就是說……如果傘是偽裝，那麽肯定是犯人在事件當日臨時想到的方法。這就很奇怪了。”
“也沒什麽奇怪的吧?”