再往下看，情況就更糟糕了。報導的結尾處有一條更新，不對，是一條“最新資訊!!!”
“自本篇報導發表之後，阿波提根製藥公司的股票價格大幅下跌。今日開盤價格是92.72美元，現在已經下跌了6.44美元。諸位，跌幅達到7%啊!恭喜諸位做空[6]的高手!”
波利蒂沒有費口舌解釋其中的運作規律。眾所周知，對於股票而言，市場預期是頗為重要的。阿波提根的股票價格跟新藥普瑞瓦利亞能否成功息息相關。看了這篇報導，股票分析師難免會擔憂訴訟案不容樂觀的前景有可能帶來不良後果。波利蒂的虛張聲勢、危言聳聽竟然能引起現實世界裏真金白銀的增減，這讓我感到憤慨不已。
最令我生氣的是，這篇報導嚴重扭曲和捏造了我的形象，而我對此卻毫無還手之力，隻能看著這個滿口謊言的博客徒生悶氣。我把電腦顯示器當成了波利蒂，狠狠地戳了一下開關。
有幾分鍾，我就這麽氣呼呼地坐在那兒，滿肚子都是對這個記者的仇恨。然後，我長長地嘆了一口氣，重新把顯示器打開了。衝著一個網站大發雷霆是無濟於事的，眼下最重要的是拯救我的女兒。
還有一篇報導沒查，說不定這一篇帶來的關注度和造成的影響力更大。我返回搜尋引擎，輸入“斯科特·桑普森法官 紐約時報”。
《華爾街日報》關注的焦點是“帕爾格拉夫訴阿波提根案”涉及的市場問題，而《紐約時報》則從人性角度出發，將這樁訴訟案稱為“當代的大衛與歌利亞[7]”。
此時，我已經完全了解這個事件中的“歌利亞”了，而這篇報導中則介紹了被比作“大衛”的丹尼·帕爾格拉夫。他是一個不受僱於任何公司的自由化學家，平日裏開著一輛老舊的旅行車。他改造了這輛車，以用過的植物油當作燃料。那些植物油都是他親自去飯店裏收集的，為此，他跑遍了自己居住的賓夕法尼亞州中部小鎮的大小飯店。
帕爾格拉夫是一名科學奇才，十三歲時成功申請了人生中的第一項專利，十七歲大學畢業，二十一歲就拿到了博士學位。此後，他接連在幾個製藥公司從事產品研發工作，但是卻對於這類公司的狹隘視野深感不滿。最後，他決定自己單幹，於是便在家中成立了一個實驗室。沒有了老闆的幹預，他終於可以隨心所欲地試驗各種出人意料的革命性想法。當他覺得正在進行的實驗將要有所突破時，他能不眠不休地連續工作三十個小時以上。一旦有了新的發現，他就去申請專利。然後，他再設法引起大公司的興趣，讓他們能把自己的創新成果投入生產，並投放市場。
迄今為止，他最成功的一項專利是一種酶，可用於生產低致敏性的嬰兒食品。隻是這筆生意在兩年前就沒得賺了。那家一直為這項專利掏腰包的公司已經跑去購買另一種酶了。
不過，當他正忙著尋找下一個發財機會時，卻突然發現自己其實已經坐擁一棵碩大的搖錢樹了。早在六年前，他就曾經折騰過pcsk9蛋白質。他推測pcsk9跟糖尿病有關，於是草草地弄了個pcsk9抑製劑出來，並且趕緊申請了專利。結果後來發現，他提出的pcsk9跟糖尿病有關的理論是完全錯誤的，所以他就把這事兒拋在腦後了。直到幾年前，各大製藥公司紛紛在pcsk9抑製劑的研發上狠下重金，相關的新聞報導也層出不窮，他才又記起了這回事兒。
他本可以站出來，當即宣布自己才是這場角逐的勝利者。但是，帕爾格拉夫知道，從市場角度來看，他的pcsk9抑製劑不夠切實可行。他並不知道要如何大量生產這種抑製劑，而且，他的抑製劑不能口服，必須直接注射到血液中。不過，他有專利權，可以證明自己是第一個發明pcsk9抑製劑的人。因此，他隻要耐心地等待就行了，哪個公司先將pcsk9抑製劑投入臨床試驗，他就起訴哪個公司。
根據專利權法，你原本打算將自己的發明用於何種用途，並不要緊。如果你發明了一種網，本來想用它抓蝴蝶，結果有人想用它來捕魚，那麽專利權依然屬於你。等到阿波提根製藥公司開展第三階段的臨床試驗——大規模藥物試驗，也是取得食品及藥品管理局批準許可前的最後一步——他就立馬向法院提出了訴訟。
在這篇報導文章的中間，放了一張丹尼·帕爾格拉夫的照片。他戴著一副約翰·列儂[8]式的圓形眼鏡，眺望著遠方。灰色的長髮紮成了一條馬尾，鬍子一直垂到胸前，圓鼓鼓的肚子向外凸著。
撰寫報導的記者沒有採訪到帕爾格拉夫，不過，文中提到了他的律師羅蘭德·希曼斯的回應。這名律師是“克蘭斯頓與希曼斯”律師事務所的合夥人。該事務所位於切薩皮克[9]，主攻專利法領域的案件，麾下約有五十位律師。他們負責的案子多數都在維吉尼亞州東部地區法庭審理，因為這裏素來有“辦案神速”的美名。專利權案是頗重時效性的，原告往往都希望能盡快得到結果。
“帕爾格拉夫先生的重大發現能幫助數以千萬計的人擺脫心髒病的威脅，對此我們深感欣慰。”希曼斯說，“但是，阿波提根製藥公司完全無視此藥是由帕爾格拉夫先生率先發現的事實，在尚未取得專利使用權之前，他們無權擅自將此藥推向市場。”
“自本篇報導發表之後，阿波提根製藥公司的股票價格大幅下跌。今日開盤價格是92.72美元，現在已經下跌了6.44美元。諸位，跌幅達到7%啊!恭喜諸位做空[6]的高手!”
波利蒂沒有費口舌解釋其中的運作規律。眾所周知，對於股票而言，市場預期是頗為重要的。阿波提根的股票價格跟新藥普瑞瓦利亞能否成功息息相關。看了這篇報導，股票分析師難免會擔憂訴訟案不容樂觀的前景有可能帶來不良後果。波利蒂的虛張聲勢、危言聳聽竟然能引起現實世界裏真金白銀的增減，這讓我感到憤慨不已。
最令我生氣的是，這篇報導嚴重扭曲和捏造了我的形象，而我對此卻毫無還手之力，隻能看著這個滿口謊言的博客徒生悶氣。我把電腦顯示器當成了波利蒂，狠狠地戳了一下開關。
有幾分鍾，我就這麽氣呼呼地坐在那兒，滿肚子都是對這個記者的仇恨。然後，我長長地嘆了一口氣，重新把顯示器打開了。衝著一個網站大發雷霆是無濟於事的，眼下最重要的是拯救我的女兒。
還有一篇報導沒查，說不定這一篇帶來的關注度和造成的影響力更大。我返回搜尋引擎，輸入“斯科特·桑普森法官 紐約時報”。
《華爾街日報》關注的焦點是“帕爾格拉夫訴阿波提根案”涉及的市場問題，而《紐約時報》則從人性角度出發，將這樁訴訟案稱為“當代的大衛與歌利亞[7]”。
此時，我已經完全了解這個事件中的“歌利亞”了，而這篇報導中則介紹了被比作“大衛”的丹尼·帕爾格拉夫。他是一個不受僱於任何公司的自由化學家，平日裏開著一輛老舊的旅行車。他改造了這輛車，以用過的植物油當作燃料。那些植物油都是他親自去飯店裏收集的，為此，他跑遍了自己居住的賓夕法尼亞州中部小鎮的大小飯店。
帕爾格拉夫是一名科學奇才，十三歲時成功申請了人生中的第一項專利，十七歲大學畢業，二十一歲就拿到了博士學位。此後，他接連在幾個製藥公司從事產品研發工作，但是卻對於這類公司的狹隘視野深感不滿。最後，他決定自己單幹，於是便在家中成立了一個實驗室。沒有了老闆的幹預，他終於可以隨心所欲地試驗各種出人意料的革命性想法。當他覺得正在進行的實驗將要有所突破時，他能不眠不休地連續工作三十個小時以上。一旦有了新的發現，他就去申請專利。然後，他再設法引起大公司的興趣，讓他們能把自己的創新成果投入生產，並投放市場。
迄今為止，他最成功的一項專利是一種酶，可用於生產低致敏性的嬰兒食品。隻是這筆生意在兩年前就沒得賺了。那家一直為這項專利掏腰包的公司已經跑去購買另一種酶了。
不過，當他正忙著尋找下一個發財機會時，卻突然發現自己其實已經坐擁一棵碩大的搖錢樹了。早在六年前，他就曾經折騰過pcsk9蛋白質。他推測pcsk9跟糖尿病有關，於是草草地弄了個pcsk9抑製劑出來，並且趕緊申請了專利。結果後來發現，他提出的pcsk9跟糖尿病有關的理論是完全錯誤的，所以他就把這事兒拋在腦後了。直到幾年前，各大製藥公司紛紛在pcsk9抑製劑的研發上狠下重金，相關的新聞報導也層出不窮，他才又記起了這回事兒。
他本可以站出來，當即宣布自己才是這場角逐的勝利者。但是，帕爾格拉夫知道，從市場角度來看，他的pcsk9抑製劑不夠切實可行。他並不知道要如何大量生產這種抑製劑，而且，他的抑製劑不能口服，必須直接注射到血液中。不過，他有專利權，可以證明自己是第一個發明pcsk9抑製劑的人。因此，他隻要耐心地等待就行了，哪個公司先將pcsk9抑製劑投入臨床試驗，他就起訴哪個公司。
根據專利權法，你原本打算將自己的發明用於何種用途，並不要緊。如果你發明了一種網，本來想用它抓蝴蝶，結果有人想用它來捕魚，那麽專利權依然屬於你。等到阿波提根製藥公司開展第三階段的臨床試驗——大規模藥物試驗，也是取得食品及藥品管理局批準許可前的最後一步——他就立馬向法院提出了訴訟。
在這篇報導文章的中間，放了一張丹尼·帕爾格拉夫的照片。他戴著一副約翰·列儂[8]式的圓形眼鏡，眺望著遠方。灰色的長髮紮成了一條馬尾，鬍子一直垂到胸前，圓鼓鼓的肚子向外凸著。
撰寫報導的記者沒有採訪到帕爾格拉夫，不過，文中提到了他的律師羅蘭德·希曼斯的回應。這名律師是“克蘭斯頓與希曼斯”律師事務所的合夥人。該事務所位於切薩皮克[9]，主攻專利法領域的案件，麾下約有五十位律師。他們負責的案子多數都在維吉尼亞州東部地區法庭審理，因為這裏素來有“辦案神速”的美名。專利權案是頗重時效性的，原告往往都希望能盡快得到結果。
“帕爾格拉夫先生的重大發現能幫助數以千萬計的人擺脫心髒病的威脅，對此我們深感欣慰。”希曼斯說，“但是，阿波提根製藥公司完全無視此藥是由帕爾格拉夫先生率先發現的事實，在尚未取得專利使用權之前，他們無權擅自將此藥推向市場。”