我的腦海中迅速閃過數個念頭，思考的齒輪開始飛快旋轉，我不得不強迫自己沉下心來，開始讀這篇文章。我很快就看明白了，當事雙方爭執的焦點是下一代他汀[1]類藥品，如今約有兩千五百萬美國人正在服用這種膽固醇藥物，隨著嬰兒潮[2]出生的一代人年紀漸長，未來服用此類藥品的人數會大大增加。他汀類藥品可以抑製身體產生低密度脂蛋白，也就是所謂的有害膽固醇，同時還可以適當促進身體產生高密度脂蛋白，即有益膽固醇。
他汀類藥品的發展前景與pcsk9[3]抑製劑息息相關。科學家指出，有一些先天膽固醇過高的人，盡管身體狀況良好，但是在三四十歲時就會出現第一次心髒病發作，那是因為他們體內有大量的pcsk9蛋白質。
另一方麵，有少數人的pcsk9基因天生就有功能缺陷或嚴重障礙，因此他們隻有極少的pcsk9，或者根本就沒有。這類人群體內的低密度脂蛋白水平極低，就算他們吸菸、有糖尿病或身材肥胖，也很少會患上心髒病。
科學證明，如果能找到消除或減少pcsk9的方法，那麽就能大幅降低體內的低密度脂蛋白水平，從而減少乃至消除患上心髒病的風險。畢竟，心髒病在美國是死亡人數最多的疾病，堪稱“頭號殺手”。
這一發現在製藥行業中掀起了一陣激烈的競爭狂潮。為了研發pcsk9抑製劑，各大製藥公司不惜一擲千金，招攬頂尖人才，採購最新設備，滿心期待自家的研究團隊能第一個喊出：“成功!”
阿波提根製藥公司聲稱已經率先研發成功，並為該藥品的商標註冊為“普瑞瓦利亞”。現在，普瑞瓦利亞已經進入臨床試驗的最後階段了。不出意外，幾個月後，食品及藥品管理局[4]就會批準它的生產發行。
《華爾街日報》稱普瑞瓦利亞是“下一個立普妥[5]，在2011年專利保護失效前，立普妥是史上最暢銷的處方藥，達到了1250億美元的銷售額”。跟立普妥一樣，普瑞瓦利亞的目標也是成為數千萬美國人長期使用的藥品，到時候服用者在有生之年內每天都會吃這種藥。隻要拿到專利權，製藥公司就能確保在此後的二十年間合法壟斷這種藥品的生產和銷售，從中牟利數十億。
“隨著上一代他汀類藥品失去專利保護，他汀藥品市場變得死氣沉沉，非專利他汀藥品的生產正在走向低成本、低利潤的低迷時期。”《華爾街日報》報導說：“可是，有了普瑞瓦利亞，阿波提根製藥公司僅憑一枚小小的藥片就有可能重振他汀藥品市場，並且獨霸該市場十年乃至更久。”
阿波提根製藥公司的執行長巴納比·羅伯茨認為，這個設想一定會成真。他在接受採訪時告訴《華爾街日報》：“這起訴訟毫無法律依據，我們將會動用一切法律資源來捍衛自己的合法權益。原告方隻不過是個想像力豐富的淘金者，妄圖藉機牟利。我們絕不會讓一個人無聊的白日夢阻礙這項造福人類的產品走向市場。”
文章快結尾的時候，才寫到了我，提及我曾為布雷克·富蘭克林議員工作，當然也提到了“那起事件”。文中還說，在我擔任法官的四年中，還從未遇到過如此引人注目的大案子。
“斯科特·桑普森是一位傑出的法官，他已經用事實證明了自己的不偏不倚、公正無私。”文中引用布雷克的話說，“我堅信本案的判決將會是公正、公平的。”
我記起前一天自己和布雷克的談話。當他問我手頭是不是有一個“藥品案”時，我以為他指的是斯卡夫朗的那個違禁藥品案。原來，他說的是阿波提根製藥公司的案子。他以為我是因為這個案子才心神不定的。
毫無疑問，他這麽想，是完全有道理的。如果我聽從凱倫的建議，按部就班地研究一下備審案件表，找找哪個案子的訴訟雙方有必要冒著敲詐勒索法官的風險來爭取勝利，那麽這樁案子無疑會輕輕鬆鬆脫穎而出，成為最有可能的選項。
看完《華爾街日報》的文章後，我又點進了“理性投機”網站，昨天正是這家網站的記者打來了電話。聽傑裏米的意思，這家網站專寫一些不入流的八卦報導。結果，我發現情況比設想的要複雜許多。史蒂夫·波利蒂發表的報導是“阿波提根勝訴無望——大型專利訴訟案開庭在即，原告方訴訟請求打動法官”。
這行標題就像一記耳光打過來。什麽?我被打動了?我什麽時候被打動的?幾分鍾前，我聽都沒聽說過原告方的訴訟請求，怎麽就被打動了?
我接著向下看，文中寫道，“斯科特·桑普森法官身邊的知情人士”說我“準備支持帕爾格拉夫”，還說我正在對阿波提根製藥公司施加壓力，令他們妥協，因為“原告勝訴是必然的”。
這個所謂的“知情人士”隻是波利蒂自己虛構出來的吧。
胃裏傳來一陣滾燙的灼燒感，我忍不住衝著電腦屏幕憤恨地咒罵起來。這下，大家都以為我的辦公室裏出了個什麽知情人士，而且我還會把各種亂七八糟的想法都告訴他，悄悄地給他透露一些絕密的信息。如此一來，人人都會更加留心地關注我。可是，偏偏在這個時候，我已經因為斯卡夫朗的案子要接受審查了。
他汀類藥品的發展前景與pcsk9[3]抑製劑息息相關。科學家指出，有一些先天膽固醇過高的人，盡管身體狀況良好，但是在三四十歲時就會出現第一次心髒病發作，那是因為他們體內有大量的pcsk9蛋白質。
另一方麵，有少數人的pcsk9基因天生就有功能缺陷或嚴重障礙，因此他們隻有極少的pcsk9，或者根本就沒有。這類人群體內的低密度脂蛋白水平極低，就算他們吸菸、有糖尿病或身材肥胖，也很少會患上心髒病。
科學證明，如果能找到消除或減少pcsk9的方法，那麽就能大幅降低體內的低密度脂蛋白水平，從而減少乃至消除患上心髒病的風險。畢竟，心髒病在美國是死亡人數最多的疾病，堪稱“頭號殺手”。
這一發現在製藥行業中掀起了一陣激烈的競爭狂潮。為了研發pcsk9抑製劑，各大製藥公司不惜一擲千金，招攬頂尖人才，採購最新設備，滿心期待自家的研究團隊能第一個喊出：“成功!”
阿波提根製藥公司聲稱已經率先研發成功，並為該藥品的商標註冊為“普瑞瓦利亞”。現在，普瑞瓦利亞已經進入臨床試驗的最後階段了。不出意外，幾個月後，食品及藥品管理局[4]就會批準它的生產發行。
《華爾街日報》稱普瑞瓦利亞是“下一個立普妥[5]，在2011年專利保護失效前，立普妥是史上最暢銷的處方藥，達到了1250億美元的銷售額”。跟立普妥一樣，普瑞瓦利亞的目標也是成為數千萬美國人長期使用的藥品，到時候服用者在有生之年內每天都會吃這種藥。隻要拿到專利權，製藥公司就能確保在此後的二十年間合法壟斷這種藥品的生產和銷售，從中牟利數十億。
“隨著上一代他汀類藥品失去專利保護，他汀藥品市場變得死氣沉沉，非專利他汀藥品的生產正在走向低成本、低利潤的低迷時期。”《華爾街日報》報導說：“可是，有了普瑞瓦利亞，阿波提根製藥公司僅憑一枚小小的藥片就有可能重振他汀藥品市場，並且獨霸該市場十年乃至更久。”
阿波提根製藥公司的執行長巴納比·羅伯茨認為，這個設想一定會成真。他在接受採訪時告訴《華爾街日報》：“這起訴訟毫無法律依據，我們將會動用一切法律資源來捍衛自己的合法權益。原告方隻不過是個想像力豐富的淘金者，妄圖藉機牟利。我們絕不會讓一個人無聊的白日夢阻礙這項造福人類的產品走向市場。”
文章快結尾的時候，才寫到了我，提及我曾為布雷克·富蘭克林議員工作，當然也提到了“那起事件”。文中還說，在我擔任法官的四年中，還從未遇到過如此引人注目的大案子。
“斯科特·桑普森是一位傑出的法官，他已經用事實證明了自己的不偏不倚、公正無私。”文中引用布雷克的話說，“我堅信本案的判決將會是公正、公平的。”
我記起前一天自己和布雷克的談話。當他問我手頭是不是有一個“藥品案”時，我以為他指的是斯卡夫朗的那個違禁藥品案。原來，他說的是阿波提根製藥公司的案子。他以為我是因為這個案子才心神不定的。
毫無疑問，他這麽想，是完全有道理的。如果我聽從凱倫的建議，按部就班地研究一下備審案件表，找找哪個案子的訴訟雙方有必要冒著敲詐勒索法官的風險來爭取勝利，那麽這樁案子無疑會輕輕鬆鬆脫穎而出，成為最有可能的選項。
看完《華爾街日報》的文章後，我又點進了“理性投機”網站，昨天正是這家網站的記者打來了電話。聽傑裏米的意思，這家網站專寫一些不入流的八卦報導。結果，我發現情況比設想的要複雜許多。史蒂夫·波利蒂發表的報導是“阿波提根勝訴無望——大型專利訴訟案開庭在即，原告方訴訟請求打動法官”。
這行標題就像一記耳光打過來。什麽?我被打動了?我什麽時候被打動的?幾分鍾前，我聽都沒聽說過原告方的訴訟請求，怎麽就被打動了?
我接著向下看，文中寫道，“斯科特·桑普森法官身邊的知情人士”說我“準備支持帕爾格拉夫”，還說我正在對阿波提根製藥公司施加壓力，令他們妥協，因為“原告勝訴是必然的”。
這個所謂的“知情人士”隻是波利蒂自己虛構出來的吧。
胃裏傳來一陣滾燙的灼燒感，我忍不住衝著電腦屏幕憤恨地咒罵起來。這下，大家都以為我的辦公室裏出了個什麽知情人士，而且我還會把各種亂七八糟的想法都告訴他，悄悄地給他透露一些絕密的信息。如此一來，人人都會更加留心地關注我。可是，偏偏在這個時候，我已經因為斯卡夫朗的案子要接受審查了。