書房內靜寂一片。錢士清終幹笑兩聲，道：“荊大人振振有辭，敢問可有證據?”
荊非一字一句道：“不但有證據，還有證人。”
錢士清目光一斂，復沉著道：“請教。”
荊非道：“有證人見火起當夜有人影自萬卷樓竄出。”
錢士清道：“憑這人影大人就要定小人縱火之罪?”
荊非道：“錢老闆，縱火尚且罪輕，殺人可是掉腦袋的罪過。”
錢士清臉色略變，道：“大人何意?”
荊非道：“畢老漢身亡那夜，也有人見有人影自碧沚園而出，向城西錢府方向去了。”
錢士清臉色忽是一展，笑道：“那證人可曾看清這人影麵貌?”
荊非搖頭道：“不曾。但錢府已脫不了幹係。”
錢士清道：“大人要搜查府上?”
荊非詭笑道：“這是自然。那人影雖未看清，畢老漢被害現場卻有一血手印可供查證。”
“血手印?”
“那日兇犯已於藏書間得手，逃遁間卻被畢老漢發現，一時起了狠心，隨手抄匣書砸在畢老漢頭上。那樟木夾板所製書匣甚為堅硬，畢老漢又上了年歲，當即便破了腦殼。兇犯再推倒書櫃，造成畢老漢腿腳不便被書櫃意外砸死假相。錢老闆，這豈非故意行兇?須知天網恢恢，那匣書上倒留下兇犯一清晰血手印。待我等前往貴府，略一查對便可令兇犯現形。”
錢士清仰天長笑道：“大人不必再誆在下。”
荊非道：“在下何必要誆錢老闆。錢老闆經過內院曾否注意：那匣裝書中短了一匣。”
錢士清連連搖頭道：“豐老先生所藏宋版古籍從不以夾板護持。平白百來張薄紙，如何砸得破腦殼?不曾砸破腦殼，那血手印更是子虛烏有。”
“兇犯乃是自旁邊書櫃取的兇器。”
“依先生慣來分類，旁邊書櫃亦不會有匣裝書冊。”
“錢老闆如此確定?”
“萬卷樓劫餘之書乃是我等協助轉至碧沚園。藏書間內書籍陳列範先生、趙平及在下都清楚。”
“故而錢老闆確信在下打的誑語，因那兇犯不可能於逃遁之時以匣裝書故意傷人?”
“正是。”
荊非長長一嘆，似是要將這一中午的酒氣都嘆出來，遂一拍桌麵，喝道：“去蚤，上酒!”
☆、十
作者有話要說：
去蚤自書房門外探進頭來，看看荊非，再看看豐坊，不敢動彈。
荊非笑，不知從何處變出壺酒，潤口喉嚨，道：“在下費這許多口舌，錢老闆也當認罪了。”
錢士清嗤笑道：“大人若無確鑿證據，在下實難心服。”
荊非道：“證據本是沒有，現今卻被錢老闆自行說了出來。”
錢士清額上已有汗出，仍強笑道：“大人仍要誆詐在下?”
荊非搖頭，道：“方才確誆詐了錢老闆，眼下卻不是。”
“此話怎講?”
“在下深知錢老闆城府深厚，諸事算得精明。若無真憑實據，錢老闆自不會伏法。難在錢老闆行事雖非滴水不漏，但皆能自圓其說。且錢老闆並非親身犯事，以尋常誆詐之法，實難誘使錢老闆承認竊書之舉。在下無奈，多兜了些圈子。”
荊非抿一口酒，又道：“在下所言證人確有人在，隻可惜證人不曾看清兇犯麵目，算不得確鑿證詞。而當時在下手中所謂證據不過如此，隻能善加利用。在下不過一粗人，出言常有莽撞，但先前推斷那番長篇大論，錢老闆聽著可還入情入理?”
錢士清幹笑不語。
荊非道：“在下絮叨如此，無非意在迫錢老闆信服，如此方能令錢老闆於氣焰上讓在下幾分。待到提及那證人證據。證人確有，也確曾兩次見那異常人影，但在下有意說誤了畢老漢身亡當夜那人影去向。依證人所見，那人影乃奔了城東，並非城西錢府方向。想來是錢老闆首次竊書未遂心有餘悸，故而吩咐那幫凶、或言張笈多繞個圈子回府，以便萬一之時混淆視聽。在下有意說是城西，錢老闆便忽然醒悟在下乃是編造證人誆詐，方緊了的心又放下。再聽在下說那血手印證據，聯想當夜實情，自然隻認作在下故技重施，一時反於心裏鬆了警戒。”
荊非掃視遍桌書冊，道：“那血手印確是在下與賀知州商議編造而成。看這一屋宋版古籍，與院內曝曬當世書冊不同，並無任何匣套，愚鈍如在下亦知此櫃書不曾以夾板護持。在下言稱書匣傷人，不過想驗證錢老闆是否知曉畢老漢身亡當夜詳情。賀知州已告知在下：畢老漢身亡後，豐老先生因連遭兩番變故，身心交瘁，不願令園中之變再成街巷談資，故州衙隻草草定了畢老漢乃意外身亡，詳盡情形並不曾告於外界，其中自也包括畢老漢斃命於藏書間何處。由此可見，能詳知畢老漢斃命確切所在，隻有當夜那兇犯及兇犯幕後指使。畢老漢確斃命於宋版書櫃附近，此地並無匣裝書可作兇器。然藏書間內除宋版古籍亦有當世匣裝書。錢老闆口口聲聲兇犯當時手邊不可能有匣裝書冊，倒似對那畢老漢斃命所在清楚得很。”
荊非一字一句道：“不但有證據，還有證人。”
錢士清目光一斂，復沉著道：“請教。”
荊非道：“有證人見火起當夜有人影自萬卷樓竄出。”
錢士清道：“憑這人影大人就要定小人縱火之罪?”
荊非道：“錢老闆，縱火尚且罪輕，殺人可是掉腦袋的罪過。”
錢士清臉色略變，道：“大人何意?”
荊非道：“畢老漢身亡那夜，也有人見有人影自碧沚園而出，向城西錢府方向去了。”
錢士清臉色忽是一展，笑道：“那證人可曾看清這人影麵貌?”
荊非搖頭道：“不曾。但錢府已脫不了幹係。”
錢士清道：“大人要搜查府上?”
荊非詭笑道：“這是自然。那人影雖未看清，畢老漢被害現場卻有一血手印可供查證。”
“血手印?”
“那日兇犯已於藏書間得手，逃遁間卻被畢老漢發現，一時起了狠心，隨手抄匣書砸在畢老漢頭上。那樟木夾板所製書匣甚為堅硬，畢老漢又上了年歲，當即便破了腦殼。兇犯再推倒書櫃，造成畢老漢腿腳不便被書櫃意外砸死假相。錢老闆，這豈非故意行兇?須知天網恢恢，那匣書上倒留下兇犯一清晰血手印。待我等前往貴府，略一查對便可令兇犯現形。”
錢士清仰天長笑道：“大人不必再誆在下。”
荊非道：“在下何必要誆錢老闆。錢老闆經過內院曾否注意：那匣裝書中短了一匣。”
錢士清連連搖頭道：“豐老先生所藏宋版古籍從不以夾板護持。平白百來張薄紙，如何砸得破腦殼?不曾砸破腦殼，那血手印更是子虛烏有。”
“兇犯乃是自旁邊書櫃取的兇器。”
“依先生慣來分類，旁邊書櫃亦不會有匣裝書冊。”
“錢老闆如此確定?”
“萬卷樓劫餘之書乃是我等協助轉至碧沚園。藏書間內書籍陳列範先生、趙平及在下都清楚。”
“故而錢老闆確信在下打的誑語，因那兇犯不可能於逃遁之時以匣裝書故意傷人?”
“正是。”
荊非長長一嘆，似是要將這一中午的酒氣都嘆出來，遂一拍桌麵，喝道：“去蚤，上酒!”
☆、十
作者有話要說：
去蚤自書房門外探進頭來，看看荊非，再看看豐坊，不敢動彈。
荊非笑，不知從何處變出壺酒，潤口喉嚨，道：“在下費這許多口舌，錢老闆也當認罪了。”
錢士清嗤笑道：“大人若無確鑿證據，在下實難心服。”
荊非道：“證據本是沒有，現今卻被錢老闆自行說了出來。”
錢士清額上已有汗出，仍強笑道：“大人仍要誆詐在下?”
荊非搖頭，道：“方才確誆詐了錢老闆，眼下卻不是。”
“此話怎講?”
“在下深知錢老闆城府深厚，諸事算得精明。若無真憑實據，錢老闆自不會伏法。難在錢老闆行事雖非滴水不漏，但皆能自圓其說。且錢老闆並非親身犯事，以尋常誆詐之法，實難誘使錢老闆承認竊書之舉。在下無奈，多兜了些圈子。”
荊非抿一口酒，又道：“在下所言證人確有人在，隻可惜證人不曾看清兇犯麵目，算不得確鑿證詞。而當時在下手中所謂證據不過如此，隻能善加利用。在下不過一粗人，出言常有莽撞，但先前推斷那番長篇大論，錢老闆聽著可還入情入理?”
錢士清幹笑不語。
荊非道：“在下絮叨如此，無非意在迫錢老闆信服，如此方能令錢老闆於氣焰上讓在下幾分。待到提及那證人證據。證人確有，也確曾兩次見那異常人影，但在下有意說誤了畢老漢身亡當夜那人影去向。依證人所見，那人影乃奔了城東，並非城西錢府方向。想來是錢老闆首次竊書未遂心有餘悸，故而吩咐那幫凶、或言張笈多繞個圈子回府，以便萬一之時混淆視聽。在下有意說是城西，錢老闆便忽然醒悟在下乃是編造證人誆詐，方緊了的心又放下。再聽在下說那血手印證據，聯想當夜實情，自然隻認作在下故技重施，一時反於心裏鬆了警戒。”
荊非掃視遍桌書冊，道：“那血手印確是在下與賀知州商議編造而成。看這一屋宋版古籍，與院內曝曬當世書冊不同，並無任何匣套，愚鈍如在下亦知此櫃書不曾以夾板護持。在下言稱書匣傷人，不過想驗證錢老闆是否知曉畢老漢身亡當夜詳情。賀知州已告知在下：畢老漢身亡後，豐老先生因連遭兩番變故，身心交瘁，不願令園中之變再成街巷談資，故州衙隻草草定了畢老漢乃意外身亡，詳盡情形並不曾告於外界，其中自也包括畢老漢斃命於藏書間何處。由此可見，能詳知畢老漢斃命確切所在，隻有當夜那兇犯及兇犯幕後指使。畢老漢確斃命於宋版書櫃附近，此地並無匣裝書可作兇器。然藏書間內除宋版古籍亦有當世匣裝書。錢老闆口口聲聲兇犯當時手邊不可能有匣裝書冊，倒似對那畢老漢斃命所在清楚得很。”