錢士清大笑一聲，道：“大人莫非疑心在下與陳大夫?在下聲名無關緊要，但陳大夫仁名於明州有目共睹，豈能是這般不堪之徒。”
荊非嘆道：“以在下愚見，大夫行兇最是難查。可惜這陳未時似是一心隻在岐黃之道。我等初入書房，心思盡在那《春秋經傳集解》之上，唯有陳大夫獨自翻閱《新編近時……》”
“《新編近時十便良方》。”淡淡的聲音自遠處補道。
荊非略一頷首，道：“《新編近時十便良方》。初入書房，對這《春秋經傳集解》倍加注意者出自無非四種心思：一為新奇，二為辨偽，三為驗證，四即為那兇犯，也即防範。”
錢士清拊掌道：“大人所言甚是，隻可惜前提必是此書為偽。”
荊非道：“此書正如趙平所言，不過是李代桃僵的偽本。”
錢士清變色道：“大人有何證據判定此書為偽?”
荊非道：“在下不懂那許多紙張諱筆之說，隻長了個好鼻子。倘若此書曾歷火劫，書頁上難免餘留煙燻之味。方才在下借看書之機留意聞過，卻隻有墨香。由此想來，那書必曾被人調換，且在火劫之後，也即畢老漢遇害之時。”
範欽不解道：“那畢老漢並非意外身亡?”
荊非道：“畢老漢一案稍候再議。且說這偽書。錢先生不愧是藏書名家，不是自家藏書也能鑒得頭頭是道。在下草草翻過這《春秋經傳集解》，一時還真難找出幾個‘敦’字，更何況同在一對頁上兩個有諱筆與無諱筆的‘敦’字。錢先生卻能信手找來，倒頗似這書是先生親手刻印的。”
錢士清幹笑道：“大人意下那造偽之人正是在下?”
荊非頻頻頷首，道：“不是意下，說這許多，在下全部的意思就是錢老闆犯事了。”
錢士清斥道：“大人所言實在荒唐。在下如今不過想刻書濟世，那等藏書雅事早無暇顧及，自然不會有大人所謂‘書呆子’之舉。再說那‘敦’字。蜀刻大字本《春秋經傳集解》坊間仿刻偽刻頗多，在下也頗見過幾本。見識多了，自然熟知那‘敦’字所在。若無這點鑒書常識，又怎開得文秀書堂?”
荊非拊掌笑道：“錢老闆做得好生意。見商言商，不妨便自這偽書貨源說起。萬事起因不過豐老先生那本《春秋經傳集解》。當時豐老先生訪得此書，眾人隻知是冊宋版《春秋》經注，具體為何並無人知曉。故而火熄後當夜書被調換可能甚微。除非是豐老先生本人。”
荊非看眼那豐坊，豐坊卻隻垂首無言。
荊非繼續道：“火起那夜情形在下已仔細問詢賀知州，知與那宋版《春秋經傳集解》一併為畢老漢所救的乃是當世所刻《春秋公羊經傳解詁》、《春秋穀梁傳集解》、《春秋左傳正義》、《春秋三家訓詁》等書。以宋版珍貴程度論，想來藏書之人分類必不會如此錯亂。必是有賊進了書庫，卻隻識‘春秋’兩字，點亮火折四處尋覓，一併將相關的盡收了，不想失手惹得火起，周遭又圍了救火眾人，身邊諸書難以取捨，恐一時帶書難以逃脫，便將那書暫放一距離火遠之處，以後再做打算。以此判斷，那失火之賊必身手靈活卻學識有限，不知辨別書籍版本，但必有幕後主使告知當尋何書。而他敢於將書放置火場，必是知那主使不會縱容火勢蔓延。依以上判斷，當夜首至火場且有學識者皆有嫌疑。”遂轉向賀知州，問道：“當夜在火場都有何人?趕至火場先後次序又如何?”
賀知州見荊非神色自是不敢怠慢，略一沉思，道：“當夜下官聞聽趙平來報萬卷樓失火，先命他率一班衙役前往撲救。待下官趕到，見豐老先生、陳大夫與錢先生已在火場，範先生乃是後來直接趕至碧沚園的。至於趙平、豐老先生、陳大夫與錢先生趕至火場次序，下官實在不曾細問。”
範欽苦笑道：“在下當夜去城外訪友，談得投機，回來晚了些。剛進城便聽聞萬卷樓失火，趕至火場火勢已弱，又得知豐老先生已回碧沚園，便直接去了。”
荊非轉視趙平，趙平臉色已和緩一些，道：“當夜下官隻忙於救火，未顧及這許多。隻知下官趕至時豐老先生、陳大夫與錢老闆尚不在場，至於何時到的並未注意。”
陳未時迎住荊非目光，道：“在下趕至之時，豐老先生與錢先生已在人群之中。”
荊非略一躬身，又問：“錢老闆當時衣著神態如何?”
“衣冠齊整。雖有幾分焦灼之色，儒雅一如既往。”
“錢老闆身邊可有下人?”
“不曾見到。”
“是否可能混雜於救火人群之中，大夫一時未曾注意?”
“當時大多街鄰不過剛剛趕到，並不難分辨。”
賀知州上前道：“下官到時曾見錢府下人張笈在錢先生身邊。”
荊非道：“那張笈常與錢老闆同出入?”
“正是。”
“當夜張笈形狀如何?”
賀知州一捋長髯，道：“如今細想起來，那張笈倒有些衣衫淩亂。”
荊非笑道：“這便奇了。夜半發生這等大事，通常理應下人先行起身，喚起老爺。那夜的次序卻有些亂了。”
荊非嘆道：“以在下愚見，大夫行兇最是難查。可惜這陳未時似是一心隻在岐黃之道。我等初入書房，心思盡在那《春秋經傳集解》之上，唯有陳大夫獨自翻閱《新編近時……》”
“《新編近時十便良方》。”淡淡的聲音自遠處補道。
荊非略一頷首，道：“《新編近時十便良方》。初入書房，對這《春秋經傳集解》倍加注意者出自無非四種心思：一為新奇，二為辨偽，三為驗證，四即為那兇犯，也即防範。”
錢士清拊掌道：“大人所言甚是，隻可惜前提必是此書為偽。”
荊非道：“此書正如趙平所言，不過是李代桃僵的偽本。”
錢士清變色道：“大人有何證據判定此書為偽?”
荊非道：“在下不懂那許多紙張諱筆之說，隻長了個好鼻子。倘若此書曾歷火劫，書頁上難免餘留煙燻之味。方才在下借看書之機留意聞過，卻隻有墨香。由此想來，那書必曾被人調換，且在火劫之後，也即畢老漢遇害之時。”
範欽不解道：“那畢老漢並非意外身亡?”
荊非道：“畢老漢一案稍候再議。且說這偽書。錢先生不愧是藏書名家，不是自家藏書也能鑒得頭頭是道。在下草草翻過這《春秋經傳集解》，一時還真難找出幾個‘敦’字，更何況同在一對頁上兩個有諱筆與無諱筆的‘敦’字。錢先生卻能信手找來，倒頗似這書是先生親手刻印的。”
錢士清幹笑道：“大人意下那造偽之人正是在下?”
荊非頻頻頷首，道：“不是意下，說這許多，在下全部的意思就是錢老闆犯事了。”
錢士清斥道：“大人所言實在荒唐。在下如今不過想刻書濟世，那等藏書雅事早無暇顧及，自然不會有大人所謂‘書呆子’之舉。再說那‘敦’字。蜀刻大字本《春秋經傳集解》坊間仿刻偽刻頗多，在下也頗見過幾本。見識多了，自然熟知那‘敦’字所在。若無這點鑒書常識，又怎開得文秀書堂?”
荊非拊掌笑道：“錢老闆做得好生意。見商言商，不妨便自這偽書貨源說起。萬事起因不過豐老先生那本《春秋經傳集解》。當時豐老先生訪得此書，眾人隻知是冊宋版《春秋》經注，具體為何並無人知曉。故而火熄後當夜書被調換可能甚微。除非是豐老先生本人。”
荊非看眼那豐坊，豐坊卻隻垂首無言。
荊非繼續道：“火起那夜情形在下已仔細問詢賀知州，知與那宋版《春秋經傳集解》一併為畢老漢所救的乃是當世所刻《春秋公羊經傳解詁》、《春秋穀梁傳集解》、《春秋左傳正義》、《春秋三家訓詁》等書。以宋版珍貴程度論，想來藏書之人分類必不會如此錯亂。必是有賊進了書庫，卻隻識‘春秋’兩字，點亮火折四處尋覓，一併將相關的盡收了，不想失手惹得火起，周遭又圍了救火眾人，身邊諸書難以取捨，恐一時帶書難以逃脫，便將那書暫放一距離火遠之處，以後再做打算。以此判斷，那失火之賊必身手靈活卻學識有限，不知辨別書籍版本，但必有幕後主使告知當尋何書。而他敢於將書放置火場，必是知那主使不會縱容火勢蔓延。依以上判斷，當夜首至火場且有學識者皆有嫌疑。”遂轉向賀知州，問道：“當夜在火場都有何人?趕至火場先後次序又如何?”
賀知州見荊非神色自是不敢怠慢，略一沉思，道：“當夜下官聞聽趙平來報萬卷樓失火，先命他率一班衙役前往撲救。待下官趕到，見豐老先生、陳大夫與錢先生已在火場，範先生乃是後來直接趕至碧沚園的。至於趙平、豐老先生、陳大夫與錢先生趕至火場次序，下官實在不曾細問。”
範欽苦笑道：“在下當夜去城外訪友，談得投機，回來晚了些。剛進城便聽聞萬卷樓失火，趕至火場火勢已弱，又得知豐老先生已回碧沚園，便直接去了。”
荊非轉視趙平，趙平臉色已和緩一些，道：“當夜下官隻忙於救火，未顧及這許多。隻知下官趕至時豐老先生、陳大夫與錢老闆尚不在場，至於何時到的並未注意。”
陳未時迎住荊非目光，道：“在下趕至之時，豐老先生與錢先生已在人群之中。”
荊非略一躬身，又問：“錢老闆當時衣著神態如何?”
“衣冠齊整。雖有幾分焦灼之色，儒雅一如既往。”
“錢老闆身邊可有下人?”
“不曾見到。”
“是否可能混雜於救火人群之中，大夫一時未曾注意?”
“當時大多街鄰不過剛剛趕到，並不難分辨。”
賀知州上前道：“下官到時曾見錢府下人張笈在錢先生身邊。”
荊非道：“那張笈常與錢老闆同出入?”
“正是。”
“當夜張笈形狀如何?”
賀知州一捋長髯，道：“如今細想起來，那張笈倒有些衣衫淩亂。”
荊非笑道：“這便奇了。夜半發生這等大事，通常理應下人先行起身，喚起老爺。那夜的次序卻有些亂了。”