“沒有這種權利。”
“為什麽?”
“因為男人不同於女人。”
“他們怎麽不同?”
“哦，天哪，”梅雷迪思氣憤地說，“我們談的都是些什麽?是艾麗絲漫遊仙境?男人和女人就是不同，對此人人皆知。男人不能控製住自己的衝動。”
“桑德斯先生顯然能夠控製住。”
“是的，作為一種敵意行為，他能控製住，因為他很想羞辱我。”
“可是當時桑德斯事實上說的是，‘我感到這樣做不合適。’難道這話不是真的?”
“我記不清他的原話了，但是他的行為充滿著敵意，有損於作為一個女人的我的尊嚴。”
“我們想一想，”弗爾南德斯說，“誰對誰有敵意，誰有損於誰的尊嚴。難道那天晚上開始那段時間桑德斯先生沒對這種事情提出過異議嗎?”
“沒有，確實沒有提出過異議。”
“我認為他提出過異議。”弗爾南德斯瞧著自己的筆記本，“一開始，你不是對桑德斯先生說‘你真帥’以及‘你的牙齒總是這麽堅硬漂亮’這些話的嗎?”
“不知道，我也許講過，但想不起來了。”
“他是怎麽回答的?”
“我記不得了。”
弗爾南德斯說：“那好。在桑德斯先生對著話筒講話時，你是不是走過去，將話筒從他手裏拿開，然後說‘忘了那個電話吧’?”
“也許我這樣說了，可我真的記不得了。”
“你是不是就在這時開始吻他的?”
“不太清楚了，我想不是這樣。”
“那就讓我們來看一看，事情還會以其他什麽方式發生呢?桑德斯先生站在窗戶旁，對著自己那隻蜂窩式行動電話講著什麽，而你呆在辦公桌的另一隻電話機旁。他會突然中斷電話，放下電話機，走過去和你親吻嗎?”
她稍作停頓，然後答道：“不會。”
“那麽誰先吻對方的呢?”
“我想是我。”
“在他說‘梅雷迪思’、反對你吻他的時候，你沒睬他，反而用力吻起來，並且說‘天哪，我想你想了一整天了，我是慾火中燒，好久沒像樣地做愛了。’是這樣說的嗎?”弗爾南德斯用一種平淡單調的語氣重複著這些話，仿佛她在讀一部書稿一樣。
“我也許說……我想可能是這麽說的，是這樣說的。”
弗爾南德斯又將目光射向自己的筆記本。“這時他說：‘梅雷迪思，等等。’說話的語氣清清楚楚地表明他在反對這麽做，而你說：‘哦，不要說了，不，不，哦，天哪。’對不對?”
“我想……可能我這麽說了。”
“隻要考慮一下，你能說桑德斯先生的這些陳述是你忽視的反對意見嗎?”
“如果是的話，這些話也不是一種非常清楚的反對意見，絕不是。”
“梅雷迪思女士，你認為桑德斯先生在整個性接觸過程中一直充滿著激情嗎?”
梅雷迪思躊躇了片刻，桑德斯幾乎能看出她在思索，她想推斷出那盤磁帶錄下了多少內容。終於她開口說道：“有時他富有激情，有時激情不夠，這是我的觀點。”
“你是不是說他的心理是矛盾的?”
“可能是，或多或少是。”
“是還是不是呢，梅雷迪思女士?”
“是。”
“好的。這麽說來，桑德斯先生在事件的整個過程中有著矛盾的心理，他本人已將其原因告訴了我們：因為昔日的情人、今日的上司邀請他去辦公室談公事，因為他已是結過婚的人。你認為這些是不是他心理矛盾的合乎情理的原因呢?”
“我猜想是的。”
“在這種心理矛盾的情緒中，桑德斯先生直到最後一刻才斷然作出決定，他不能再進行下去，而且他直截了當地對你講述了他的感受。這樣說來，為什麽你要把這個過程描繪成一種‘圈套’呢?我認為我們有充足的證據來證明，事實恰恰相反——是一個事先毫無準備、身臨其境又進退兩難的人對你完全控製局勢的一種充滿人性的反應。這不是兩個舊日情人的重逢，梅雷迪思女士，雖然你主觀認為是這樣;這也不是兩個地位平等的人相見。事實是，你是他的上司，而你又控製了會麵安排的方方麵麵。是你安排的時間，是你買的酒，是你買的保險套，是你鎖的門，然而在他不能使你滿足時又是你責罵他這個手下雇員，而且你現在還在繼續這麽做。”
“你是在盡量地為他的所作所為添光加彩，”梅雷迪思說，“可我要說的是，讓人等到最後一刻才突然終止，實在令人氣憤難平。”
“是的，”弗爾南德斯說，“如果女人在最後關頭拒絕的話，男人也會感到難堪的。但是女人可以說，男人是無權生氣的，因為女人可以在任何時候棄之不幹。這難道不對嗎?”
梅雷迪思煩躁地用手指敲著桌子。“瞧你說的，”她說，“你想在這兒編造一個聳人聽聞的要案，而又想掩蓋基本事實。我到底做了什麽大不了的錯事?我向他提出了一種要求，就是這麽回事。如果桑德斯先生不感興趣，那麽他隻要說一聲‘不’，但他從未這樣說過，一次也沒說過，因為他想讓我落入他的圈套。他氣憤的是他未得到那個職位，因而他用誹謗這個他唯一能夠採取的方式進行報復。這隻是一種見不得人的競爭方式，是對別人人格的詆毀。我在商界是個成功的女性，他嫉恨我的成就，所以想跳出來傷害我，而你所說的這麽一大堆事情都迴避了那個主要的、不能迴避的事實。”
“為什麽?”
“因為男人不同於女人。”
“他們怎麽不同?”
“哦，天哪，”梅雷迪思氣憤地說，“我們談的都是些什麽?是艾麗絲漫遊仙境?男人和女人就是不同，對此人人皆知。男人不能控製住自己的衝動。”
“桑德斯先生顯然能夠控製住。”
“是的，作為一種敵意行為，他能控製住，因為他很想羞辱我。”
“可是當時桑德斯事實上說的是，‘我感到這樣做不合適。’難道這話不是真的?”
“我記不清他的原話了，但是他的行為充滿著敵意，有損於作為一個女人的我的尊嚴。”
“我們想一想，”弗爾南德斯說，“誰對誰有敵意，誰有損於誰的尊嚴。難道那天晚上開始那段時間桑德斯先生沒對這種事情提出過異議嗎?”
“沒有，確實沒有提出過異議。”
“我認為他提出過異議。”弗爾南德斯瞧著自己的筆記本，“一開始，你不是對桑德斯先生說‘你真帥’以及‘你的牙齒總是這麽堅硬漂亮’這些話的嗎?”
“不知道，我也許講過，但想不起來了。”
“他是怎麽回答的?”
“我記不得了。”
弗爾南德斯說：“那好。在桑德斯先生對著話筒講話時，你是不是走過去，將話筒從他手裏拿開，然後說‘忘了那個電話吧’?”
“也許我這樣說了，可我真的記不得了。”
“你是不是就在這時開始吻他的?”
“不太清楚了，我想不是這樣。”
“那就讓我們來看一看，事情還會以其他什麽方式發生呢?桑德斯先生站在窗戶旁，對著自己那隻蜂窩式行動電話講著什麽，而你呆在辦公桌的另一隻電話機旁。他會突然中斷電話，放下電話機，走過去和你親吻嗎?”
她稍作停頓，然後答道：“不會。”
“那麽誰先吻對方的呢?”
“我想是我。”
“在他說‘梅雷迪思’、反對你吻他的時候，你沒睬他，反而用力吻起來，並且說‘天哪，我想你想了一整天了，我是慾火中燒，好久沒像樣地做愛了。’是這樣說的嗎?”弗爾南德斯用一種平淡單調的語氣重複著這些話，仿佛她在讀一部書稿一樣。
“我也許說……我想可能是這麽說的，是這樣說的。”
弗爾南德斯又將目光射向自己的筆記本。“這時他說：‘梅雷迪思，等等。’說話的語氣清清楚楚地表明他在反對這麽做，而你說：‘哦，不要說了，不，不，哦，天哪。’對不對?”
“我想……可能我這麽說了。”
“隻要考慮一下，你能說桑德斯先生的這些陳述是你忽視的反對意見嗎?”
“如果是的話，這些話也不是一種非常清楚的反對意見，絕不是。”
“梅雷迪思女士，你認為桑德斯先生在整個性接觸過程中一直充滿著激情嗎?”
梅雷迪思躊躇了片刻，桑德斯幾乎能看出她在思索，她想推斷出那盤磁帶錄下了多少內容。終於她開口說道：“有時他富有激情，有時激情不夠，這是我的觀點。”
“你是不是說他的心理是矛盾的?”
“可能是，或多或少是。”
“是還是不是呢，梅雷迪思女士?”
“是。”
“好的。這麽說來，桑德斯先生在事件的整個過程中有著矛盾的心理，他本人已將其原因告訴了我們：因為昔日的情人、今日的上司邀請他去辦公室談公事，因為他已是結過婚的人。你認為這些是不是他心理矛盾的合乎情理的原因呢?”
“我猜想是的。”
“在這種心理矛盾的情緒中，桑德斯先生直到最後一刻才斷然作出決定，他不能再進行下去，而且他直截了當地對你講述了他的感受。這樣說來，為什麽你要把這個過程描繪成一種‘圈套’呢?我認為我們有充足的證據來證明，事實恰恰相反——是一個事先毫無準備、身臨其境又進退兩難的人對你完全控製局勢的一種充滿人性的反應。這不是兩個舊日情人的重逢，梅雷迪思女士，雖然你主觀認為是這樣;這也不是兩個地位平等的人相見。事實是，你是他的上司，而你又控製了會麵安排的方方麵麵。是你安排的時間，是你買的酒，是你買的保險套，是你鎖的門，然而在他不能使你滿足時又是你責罵他這個手下雇員，而且你現在還在繼續這麽做。”
“你是在盡量地為他的所作所為添光加彩，”梅雷迪思說，“可我要說的是，讓人等到最後一刻才突然終止，實在令人氣憤難平。”
“是的，”弗爾南德斯說，“如果女人在最後關頭拒絕的話，男人也會感到難堪的。但是女人可以說，男人是無權生氣的，因為女人可以在任何時候棄之不幹。這難道不對嗎?”
梅雷迪思煩躁地用手指敲著桌子。“瞧你說的，”她說，“你想在這兒編造一個聳人聽聞的要案，而又想掩蓋基本事實。我到底做了什麽大不了的錯事?我向他提出了一種要求，就是這麽回事。如果桑德斯先生不感興趣，那麽他隻要說一聲‘不’，但他從未這樣說過，一次也沒說過，因為他想讓我落入他的圈套。他氣憤的是他未得到那個職位，因而他用誹謗這個他唯一能夠採取的方式進行報復。這隻是一種見不得人的競爭方式，是對別人人格的詆毀。我在商界是個成功的女性，他嫉恨我的成就，所以想跳出來傷害我，而你所說的這麽一大堆事情都迴避了那個主要的、不能迴避的事實。”