陳雲的發言，實際上是涉及“文化大革命”及在此之前的“左”的錯誤的重大問題。如果這一係列影響大、涉及麵廣的政治問題能夠解決，將使撥亂反正工作大大推進一步，並為徹底糾正“文化大革命”及其以前的“左”傾錯誤打下基礎，因而理所當然地得到與會者的熱烈擁護和響應。因此，雖然華國鋒在11月13日在全體會議上要求大家從當天起轉入對農業問題的討論，並由紀登奎對兩個農業文件作了說明，但大家的發言都紛紛衝破華國鋒規定的框框，在暢所欲言的氣氛下活躍起來。
第三部分 忍辱負重謀大局第19節 重新進入了黨的最高領導核心
從這些發言的熱烈程度可以看出，陳雲的發言不光是推動了冤假錯案的平反，更重要的是喚起了一種在中央會議上很長時間沒有出現的解放思想、暢所欲言的精神。經過陳雲及一批老幹部的帶動，這種精神很快就在會議中形成了一種越來越濃厚的氣氛。這種氣氛不僅感染了每一個與會者，而且還推動中央領導核心採取一係列撥亂反正的措施。
會議出現的解放思想、暢所欲言的民主氣氛，得到了中央領導集體的肯定和支持。與會者大受鼓舞了，氣氛更加熱烈。雖然華國鋒仍要求大家從26日起轉入經濟工作的討論，但是，會議進程已經脫離了他的主觀願望，轉入平反冤假錯案、糾正指導思想上“左”的錯誤，
恢復實事求是路線等更徹底的撥亂反正問題上了。
如果說討論政治路線問題是偏離了會議預定的方向，那麽還可以說，會議關於經濟工作的討論也與預定的調子差之千裏，特別是關於農業的兩個文件和1979年、1980年計劃的安排，受到了很多尖銳的批評。
搞經濟工作，陳雲在黨內有著很高的威信，因此，他的態度是大家非常注意的。而陳雲也一直關注著經濟問題的討論，並進行了慎重而周密的思考。
12月10日，陳雲在東北組會議上再次發言，這次談的是經濟問題。
雖然要談的是經濟問題，但陳雲發言首先指出了一個原則，那就是怎樣做到實事求是。他說：“我們要堅持實事求是，就是要根據現狀，找出解決問題的辦法。首先弄清事實，這是關鍵問題。”
陳雲談這個問題，是針對經濟工作方麵“左”的錯誤。雖然會議原定議題沒有涉及糾正經濟工作中“左”的指導思想問題，但不及時總結糾正“左”的錯誤，確立實事求是的思想路線和經濟工作指導方針，經濟工作走不出徘徊，還可能重蹈過去一再折騰的覆轍。
陳雲將搞清“實事”稱為“關鍵”問題，是有深刻含義的。表麵上，沒有人不同意“實事求是”，但實際工作中卻並非如此。“左”的影響根深蒂固，還在桎錮著很多人的思想，不是一朝一夕就能解決的。黨的主要領導人仍然堅持“左”的錯誤思想，從教條和主觀願望出發，隻看到有利條件，對國情國力的一些問題視而不見，急躁冒進，急於求成。當時也有不同意見，但受到壓製。1977年，財政部黨組書記、部長張勁夫反映黨組討論意見，認為財政困難不小，主張對“四人幫”破壞帶來的困難要充分認識夠，需要進行調整，卻受到批評。1978年是拉長基建戰線的一年，當年追加投資100億元，其中第四季度追加 48億元，財政部說明中央財政要出赤字，戰線拉得太長，不宜再追加了，領導上不同意。1978年7月召開的國務院務虛會，討論加快現代化建設步伐問題，出現了急於求成的傾向，但因有的幹部很不好說話，會上很少有人提出反對意見。這樣一來，實事求是隻停留在表麵上、口號上。因此，陳雲強調搞清“實事”是關鍵，就是要求在實踐中真正貫徹這項原則。
50年代陳雲就曾說過：“從實際出發的關鍵是，從片麵的實際出發，還是從全麵的實際出發”，“重要的是要把實際看完全，把情況弄清楚”。但是，此後的經濟工作卻一再無視“實事”而一味“大幹快上”、“積極平衡”。“大躍進”盲目冒進的一個重要原因就是誤認為糧食不但過了關，而且多到不得了。1962年反“黑暗風”，也是因為對困難形勢的估計存在嚴重分歧。“文化大革命”的發動原因之一，也是出於對形勢完全作了錯誤的估計，並將這種錯誤估計貫穿於政治、經濟工作的全局。
而“文化大革命”後搞“洋躍進”，同樣沒有將“實事”搞清楚。
弄清事實的方法是什麽?陳雲在發言中指出，要“交換、比較。反覆”。“所謂交換，就是通過交換意見，使認識比較全麵。交換意見，不僅要聽正麵意見，更要聽反麵意見。所謂比較，一是左右的比較，……二是前後的比較……所謂反覆，就是事情初步定了以後還要擺一擺，想一想、聽一聽不同意見。即使沒有不同意見，還要自己設想出可能有的反對意見。”
這麽多年過去，陳雲再次提出弄清“實事”是實事求是關鍵，方法是“交換、比較、反覆”的觀點，當然並不是簡單的重複，而是對過去經驗教訓在實踐基礎上的總結和升華。在經歷了“左”的錯誤幾十年的幹擾後，廣大幹部群眾對“左”的錯誤有了切膚之痛，而經濟工作又麵臨開創新的局麵的緊要關頭，陳雲再次強調這一原則和方法，對總結和糾正長期以來“左”的錯誤，有著重大的意義。
第三部分 忍辱負重謀大局第19節 重新進入了黨的最高領導核心
從這些發言的熱烈程度可以看出，陳雲的發言不光是推動了冤假錯案的平反，更重要的是喚起了一種在中央會議上很長時間沒有出現的解放思想、暢所欲言的精神。經過陳雲及一批老幹部的帶動，這種精神很快就在會議中形成了一種越來越濃厚的氣氛。這種氣氛不僅感染了每一個與會者，而且還推動中央領導核心採取一係列撥亂反正的措施。
會議出現的解放思想、暢所欲言的民主氣氛，得到了中央領導集體的肯定和支持。與會者大受鼓舞了，氣氛更加熱烈。雖然華國鋒仍要求大家從26日起轉入經濟工作的討論，但是，會議進程已經脫離了他的主觀願望，轉入平反冤假錯案、糾正指導思想上“左”的錯誤，
恢復實事求是路線等更徹底的撥亂反正問題上了。
如果說討論政治路線問題是偏離了會議預定的方向，那麽還可以說，會議關於經濟工作的討論也與預定的調子差之千裏，特別是關於農業的兩個文件和1979年、1980年計劃的安排，受到了很多尖銳的批評。
搞經濟工作，陳雲在黨內有著很高的威信，因此，他的態度是大家非常注意的。而陳雲也一直關注著經濟問題的討論，並進行了慎重而周密的思考。
12月10日，陳雲在東北組會議上再次發言，這次談的是經濟問題。
雖然要談的是經濟問題，但陳雲發言首先指出了一個原則，那就是怎樣做到實事求是。他說：“我們要堅持實事求是，就是要根據現狀，找出解決問題的辦法。首先弄清事實，這是關鍵問題。”
陳雲談這個問題，是針對經濟工作方麵“左”的錯誤。雖然會議原定議題沒有涉及糾正經濟工作中“左”的指導思想問題，但不及時總結糾正“左”的錯誤，確立實事求是的思想路線和經濟工作指導方針，經濟工作走不出徘徊，還可能重蹈過去一再折騰的覆轍。
陳雲將搞清“實事”稱為“關鍵”問題，是有深刻含義的。表麵上，沒有人不同意“實事求是”，但實際工作中卻並非如此。“左”的影響根深蒂固，還在桎錮著很多人的思想，不是一朝一夕就能解決的。黨的主要領導人仍然堅持“左”的錯誤思想，從教條和主觀願望出發，隻看到有利條件，對國情國力的一些問題視而不見，急躁冒進，急於求成。當時也有不同意見，但受到壓製。1977年，財政部黨組書記、部長張勁夫反映黨組討論意見，認為財政困難不小，主張對“四人幫”破壞帶來的困難要充分認識夠，需要進行調整，卻受到批評。1978年是拉長基建戰線的一年，當年追加投資100億元，其中第四季度追加 48億元，財政部說明中央財政要出赤字，戰線拉得太長，不宜再追加了，領導上不同意。1978年7月召開的國務院務虛會，討論加快現代化建設步伐問題，出現了急於求成的傾向，但因有的幹部很不好說話，會上很少有人提出反對意見。這樣一來，實事求是隻停留在表麵上、口號上。因此，陳雲強調搞清“實事”是關鍵，就是要求在實踐中真正貫徹這項原則。
50年代陳雲就曾說過：“從實際出發的關鍵是，從片麵的實際出發，還是從全麵的實際出發”，“重要的是要把實際看完全，把情況弄清楚”。但是，此後的經濟工作卻一再無視“實事”而一味“大幹快上”、“積極平衡”。“大躍進”盲目冒進的一個重要原因就是誤認為糧食不但過了關，而且多到不得了。1962年反“黑暗風”，也是因為對困難形勢的估計存在嚴重分歧。“文化大革命”的發動原因之一，也是出於對形勢完全作了錯誤的估計，並將這種錯誤估計貫穿於政治、經濟工作的全局。
而“文化大革命”後搞“洋躍進”，同樣沒有將“實事”搞清楚。
弄清事實的方法是什麽?陳雲在發言中指出，要“交換、比較。反覆”。“所謂交換，就是通過交換意見，使認識比較全麵。交換意見，不僅要聽正麵意見，更要聽反麵意見。所謂比較，一是左右的比較，……二是前後的比較……所謂反覆，就是事情初步定了以後還要擺一擺，想一想、聽一聽不同意見。即使沒有不同意見，還要自己設想出可能有的反對意見。”
這麽多年過去，陳雲再次提出弄清“實事”是實事求是關鍵，方法是“交換、比較、反覆”的觀點，當然並不是簡單的重複，而是對過去經驗教訓在實踐基礎上的總結和升華。在經歷了“左”的錯誤幾十年的幹擾後，廣大幹部群眾對“左”的錯誤有了切膚之痛，而經濟工作又麵臨開創新的局麵的緊要關頭，陳雲再次強調這一原則和方法，對總結和糾正長期以來“左”的錯誤，有著重大的意義。