十天前，李瀚章就接到了與劉坤一幾乎完全一樣的內閣來函：一道上諭、一份徐致祥參折的抄件。上諭中的話略微不同的是“就地查訪”，而不是“去武昌密查”。
出於對清流的厭惡和對張之洞的嫉妒，李瀚章接到這份內閣來函後暗自歡喜。他立刻派人去奉旨查辦。有幾個受過張之洞訓斥的道府官員聞訊後，主動來督署控訴張之洞對他們的無禮，更有不少多次鄉試未中的老秀才提起開禁闈賭來便義憤填膺，痛罵張之洞是此事的罪魁禍首。查訪的結果對王之春也不利。他在彭玉麟手下做湘軍營務總管時期，以及做雷瓊道時期，都有人懷疑他在帳目上不清白。還有人揭發他在清泉老家置良田五百畝，在衡州府裏有店鋪七八家，他的這些家財來路都經不得過細盤查。至於趙茂昌，則有住澳門的王姓闈賭老闆揭發他私受二萬兩銀子，又有新會商人梁某揭發他敲詐其家祖傳的琥珀念珠一串，價值八千兩銀子。李瀚章準備將這些寫成紮紮實實的奏摺，將張之洞狠狠地治一下，出出他們兄弟多年來壓在胸口的一腔悶氣。、當王之春在他的麵前，出示一份同治七年至光緒八年湖北鹽務往來帳目細表時，他的那一股與不法之徒抗爭的凜然正氣立即消失殆盡。在湖廣總督張之洞的眼中，他自己正是一個不折不扣的不法之徒。擦幹額頭上的虛汗，定定心後，李瀚章也將上諭、徐致祥的參折以及他奉旨查辦的實錄，全部拿出來交給王之春。王之春不能不從心裏佩服張之洞、桑治平的高明。他麵不改色地對李瀚章說，這都是小人的誣陷。並感嘆，替朝廷辦事太不容易，寬則玩忽職守，重則招致怨恨，張大人和他本人都深知這一苦處，故在查鹽務帳目發現這些疑點時，並不急著上報戶部，而是特為來廣州諮詢李大人。李瀚章表示，深謝張大人的好意，天下官場一個道理，小人也是處處都有。於是，兩人心照不宣，彼此的裂縫都相互彌補了。最後，李瀚章說，奉旨查辦，沒有查出一點事來也不好交代，且趙茂昌的劣績證據確鑿，不便推卸。王之春也同意拋出趙茂昌，接受這個丟卒保車的決定。
一個月後，兩江總督劉坤一、兩廣總督李瀚章先後給朝廷作了稟報，兩個摺子幾乎由一個模子裏出來的：張之洞為官勤謹，王之春辦事有方，徐致祥所說皆影響不實之辭，經訪查均無實據。督署總文案趙茂昌不洽輿情，物議頗多，受賄情事嚴重，應予革職查辦。
與此同時，鹿傳霖也到了北京。陛見之後，受慈禧太後召見於頤和園。慈禧知道鹿傳霖與張之洞的郎舅關係，談話之間不免問到張之洞。趁著這個時候，鹿傳霖將徐致祥奏參之事向慈禧作了稟報。慈禧笑了笑對鹿傳霖說，言官多喜風聞奏事，張之洞做過多年言官，應該懂得，不必放在心裏。過些日子，光緒進園子請安，慈禧隨意對他說了一句聽說徐致祥參劾張之洞，此事不要看得太重。光緒聽了一怔，他沒有想到深居頤和園的太後居然已知道此事，而且態度很明確地偏在張之洞一方。他回宮後告訴翁同龢。翁同龢本想借這個機會狠狠地殺一殺張之洞鋒芒畢露的驕矜自得之氣，看到劉坤一、李瀚章的奏報，特別是探知太後的意思後，便隻得打消這個念頭，吩咐內閣擬一道上諭下發：武昌湖廣總督衙門總文案趙茂昌，違法瀆職，現已查明敲詐受賄，即行革職永不敘用。
被史家稱為“徐致祥大參案”的這一事件，就這樣虎頭蛇尾地收了場。這是張之洞仕宦生涯中一場有驚無險的風波，更是近代中國官場史上一個極具典型意味的案例。
第五章 外賓訪鄂
一 馬鞍山鄉民把洋礦師打得傷筋斷骨
受賄勒索這種事，張之洞一向十分痛恨，趙茂昌的這些不法行為，倘若在平時由他來辦理，撤職固然不可免，很可能還要籍沒家產，投人監獄。但想到趙茂昌此次被劾，是因為他張之洞的緣故，且這些事也沒有一一去查實，故對趙茂昌心存憫惻。雖遵旨革了趙茂昌的職務，但又專門為趙置了一桌餞行酒，叮囑趙回原籍後務必息影鄉居，等兩三年後再來。趙茂昌感激總督的這番好意，表示今生將死心塌地為張之洞奔走效力。
張之洞是個情緒易受波動的人。徐致祥大參案，弄得他幾乎半年不得安神，最為委屈憤慨的時候，他甚至想掛冠而去。張之洞的這種心緒，大大影響了龜山腳下鐵廠的興建速度。隻是因為有蔡錫勇、陳念扔這些鐵政局的督辦、會辦們在頂著，包括煤礦、鐵礦在內的整個鐵廠興建工程才沒有停工。但有不少必須盡快辦的事因此而拖延，造成工程近五十萬兩銀子的損失。這筆巨大的損失該由誰來負責呢?能由徐致祥負嗎?維護朝綱，糾彈瀆職，是大理寺卿的本職，徐致祥沒有責任。是光緒皇帝和翁同龢的責任嗎?查訪實情，整肅吏風，是在上者的治國正務。光緒和翁同龢也沒有責任。是張之洞的責任嗎?墨守成規者最不易出差錯，勇闖新路者總難免要遭挫折，幾成人世定規。一心為國的人反遭攻訐，庸碌無為者仕途順暢，這叫人如何想得通！他張之洞不是聖人，情緒波動似難深責，他又能承擔多少責任呢?
半年後，張之洞才從陰影中慢慢走出來，重又投身於以鐵廠為主的洋務事業中去。
不料，沒有多久，馬鞍山煤礦一場礦局與鄉民的鬥毆案，又將張之洞推入了是非漩渦。
出於對清流的厭惡和對張之洞的嫉妒，李瀚章接到這份內閣來函後暗自歡喜。他立刻派人去奉旨查辦。有幾個受過張之洞訓斥的道府官員聞訊後，主動來督署控訴張之洞對他們的無禮，更有不少多次鄉試未中的老秀才提起開禁闈賭來便義憤填膺，痛罵張之洞是此事的罪魁禍首。查訪的結果對王之春也不利。他在彭玉麟手下做湘軍營務總管時期，以及做雷瓊道時期，都有人懷疑他在帳目上不清白。還有人揭發他在清泉老家置良田五百畝，在衡州府裏有店鋪七八家，他的這些家財來路都經不得過細盤查。至於趙茂昌，則有住澳門的王姓闈賭老闆揭發他私受二萬兩銀子，又有新會商人梁某揭發他敲詐其家祖傳的琥珀念珠一串，價值八千兩銀子。李瀚章準備將這些寫成紮紮實實的奏摺，將張之洞狠狠地治一下，出出他們兄弟多年來壓在胸口的一腔悶氣。、當王之春在他的麵前，出示一份同治七年至光緒八年湖北鹽務往來帳目細表時，他的那一股與不法之徒抗爭的凜然正氣立即消失殆盡。在湖廣總督張之洞的眼中，他自己正是一個不折不扣的不法之徒。擦幹額頭上的虛汗，定定心後，李瀚章也將上諭、徐致祥的參折以及他奉旨查辦的實錄，全部拿出來交給王之春。王之春不能不從心裏佩服張之洞、桑治平的高明。他麵不改色地對李瀚章說，這都是小人的誣陷。並感嘆，替朝廷辦事太不容易，寬則玩忽職守，重則招致怨恨，張大人和他本人都深知這一苦處，故在查鹽務帳目發現這些疑點時，並不急著上報戶部，而是特為來廣州諮詢李大人。李瀚章表示，深謝張大人的好意，天下官場一個道理，小人也是處處都有。於是，兩人心照不宣，彼此的裂縫都相互彌補了。最後，李瀚章說，奉旨查辦，沒有查出一點事來也不好交代，且趙茂昌的劣績證據確鑿，不便推卸。王之春也同意拋出趙茂昌，接受這個丟卒保車的決定。
一個月後，兩江總督劉坤一、兩廣總督李瀚章先後給朝廷作了稟報，兩個摺子幾乎由一個模子裏出來的：張之洞為官勤謹，王之春辦事有方，徐致祥所說皆影響不實之辭，經訪查均無實據。督署總文案趙茂昌不洽輿情，物議頗多，受賄情事嚴重，應予革職查辦。
與此同時，鹿傳霖也到了北京。陛見之後，受慈禧太後召見於頤和園。慈禧知道鹿傳霖與張之洞的郎舅關係，談話之間不免問到張之洞。趁著這個時候，鹿傳霖將徐致祥奏參之事向慈禧作了稟報。慈禧笑了笑對鹿傳霖說，言官多喜風聞奏事，張之洞做過多年言官，應該懂得，不必放在心裏。過些日子，光緒進園子請安，慈禧隨意對他說了一句聽說徐致祥參劾張之洞，此事不要看得太重。光緒聽了一怔，他沒有想到深居頤和園的太後居然已知道此事，而且態度很明確地偏在張之洞一方。他回宮後告訴翁同龢。翁同龢本想借這個機會狠狠地殺一殺張之洞鋒芒畢露的驕矜自得之氣，看到劉坤一、李瀚章的奏報，特別是探知太後的意思後，便隻得打消這個念頭，吩咐內閣擬一道上諭下發：武昌湖廣總督衙門總文案趙茂昌，違法瀆職，現已查明敲詐受賄，即行革職永不敘用。
被史家稱為“徐致祥大參案”的這一事件，就這樣虎頭蛇尾地收了場。這是張之洞仕宦生涯中一場有驚無險的風波，更是近代中國官場史上一個極具典型意味的案例。
第五章 外賓訪鄂
一 馬鞍山鄉民把洋礦師打得傷筋斷骨
受賄勒索這種事，張之洞一向十分痛恨，趙茂昌的這些不法行為，倘若在平時由他來辦理，撤職固然不可免，很可能還要籍沒家產，投人監獄。但想到趙茂昌此次被劾，是因為他張之洞的緣故，且這些事也沒有一一去查實，故對趙茂昌心存憫惻。雖遵旨革了趙茂昌的職務，但又專門為趙置了一桌餞行酒，叮囑趙回原籍後務必息影鄉居，等兩三年後再來。趙茂昌感激總督的這番好意，表示今生將死心塌地為張之洞奔走效力。
張之洞是個情緒易受波動的人。徐致祥大參案，弄得他幾乎半年不得安神，最為委屈憤慨的時候，他甚至想掛冠而去。張之洞的這種心緒，大大影響了龜山腳下鐵廠的興建速度。隻是因為有蔡錫勇、陳念扔這些鐵政局的督辦、會辦們在頂著，包括煤礦、鐵礦在內的整個鐵廠興建工程才沒有停工。但有不少必須盡快辦的事因此而拖延，造成工程近五十萬兩銀子的損失。這筆巨大的損失該由誰來負責呢?能由徐致祥負嗎?維護朝綱，糾彈瀆職，是大理寺卿的本職，徐致祥沒有責任。是光緒皇帝和翁同龢的責任嗎?查訪實情，整肅吏風，是在上者的治國正務。光緒和翁同龢也沒有責任。是張之洞的責任嗎?墨守成規者最不易出差錯，勇闖新路者總難免要遭挫折，幾成人世定規。一心為國的人反遭攻訐，庸碌無為者仕途順暢，這叫人如何想得通！他張之洞不是聖人，情緒波動似難深責，他又能承擔多少責任呢?
半年後，張之洞才從陰影中慢慢走出來，重又投身於以鐵廠為主的洋務事業中去。
不料，沒有多久，馬鞍山煤礦一場礦局與鄉民的鬥毆案，又將張之洞推入了是非漩渦。