第85頁
水晶頭骨之謎（考古紀實係列報導之三） 作者：[英]凱瑞·路易斯·托馬斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
是可以分析出來的，但是由於它們是裹在水晶內部的，因此這通常要把被研究的物品損
壞才行。
解決這一問題的最先進最深奧的辦法是“雷射光譜分析”。這需要向水晶的內含物
發射雷射，因為每種元素都按照不同的速率受熱升溫，對內含物裏麵的運動進行計算機
分析，就可以測算出裏麵含有哪種化學物質。當尼克·那切瑞諾聽說了這一測試之後說：
“大英博物館最好要小心對待我的水晶頭骨。有傳聞說巴西政府的科學家們向一個水晶
頭骨發射雷射，希望能從中獲取一些信息，結果它居然爆炸了！因此他們最好別用這種
辦法來測試我的水晶頭骨！”
令尼克值得慶幸的一點是：雷射光譜分析需要非常昂貴的儀器，大英博物館裏沒有，
並且也買不起。
另一種可供選擇的測試方法是一種名為“x射線衍射分析”。這要求從接近水晶表麵
的內含物中獲取極小的一塊樣品，然後讓它接受x射線的高輻射轟擊。這樣獲得的x射線
圖片上顯示出一種特殊的衍射形式。因為每一元素都具有與其他元素相異的原子結構或
者形狀，因此它們衍射x射線的方式也各不相同。這樣我們就可以利用衍射的最終圖形來
判斷出內含物裏究竟含有哪種化學物質，從而斷定水晶的產地。這種方法聽起來倒是不
錯，隻不過它對被研究的物品也會有輕微的損壞。
實際上，如果想測出水晶的原產地來，同時還要既花費得起，又能保證得了在任何
情況下都不會損壞頭骨，那麽唯一可行的測試方法就是一種模糊的“視頻顯微分析”。
這僅僅是把一個視頻顯微鏡——一個帶有錄像器的顯微鏡——對準水晶裏的內含物，然
後請一位地質學專家發表看法，根據水晶的大小、形狀以及內含物小囊的色彩來說出水
晶的產地。這讓我們感覺也未免太缺乏科學性了。對於任何一位專家來說，不進行任何
的化學成份分析而僅憑在顯微鏡下的觀察，他如何能真正知道一塊水晶的產地呢？
我們和安德魯·蘭金教授談了這一情況，他是倫敦金斯頓大學的地質學家、大英博
物館的顧問，也是這次測試工作的協助者。他告訴我們，當博物館方麵談論判斷水晶原
產地的時候，他們真正指的是地質意義上的原產地，而不是地理意義上的。這讓我們非
常地失望。換句話說，蘭金教授所能發表的看法隻能是：一塊水晶大致是在什麽樣的溫
度與壓力下形成、在它的形成地會有什麽樣的其他礦物出現，如此而已。他並不能很明
確地指出一塊水晶是來自已西還是來自中美洲。然而，有一些地質類型的水晶在巴西比
較常見，而其他的則在中美洲較為常見，因此他可以“無把握地猜測一下”，說出某一
塊水晶原產於何地。這裏存在的問題是：有些時候在來自不同地方的水晶之間，其相似
處往往多於其不同點。同一種類型的水晶可能會出現於廣泛的不同地理區域內。因此我
們不可能會明確說出某一塊水晶究竟出自何地，也不可能僅憑分析水晶本身就能斷定這
些頭骨是真正的古物還是現代的贗品。但是我們能因此有個大致的了解。
我們現在有好幾個水晶頭骨在那裏等待測試，但是從目前來看，這場測試還不可能
產生明確的結論。我們仍然缺少必需的對照物，因而“用具分析”這一測試的科學可靠
性不高，並且單單檢測水晶本身似乎並不能提供給我們所需的堅實地理證據。
我們正在疑惑如何才能揭開頭骨的真相時，簡·沃爾什博士想出了一個解決辦法。
她找到了一樣物品，它能使“用具分析”這一測試具有科學的可靠性。這件物品就是在
墨西哥一處考古遺址中發現的一件很大的水晶製品，它是名副其實的古物。
這件物品就是“在蒙提·阿爾班七號墓地裏發現的水晶酒杯”，目前它正收藏於墨
西哥中部一家偏僻的小博物館裏。這個水晶酒杯不僅具有科學意義；而且是對它了解得
越多便越覺得它令人著迷。
它的發現地蒙提·阿爾班位於墨西哥高原上那座美麗的歐克薩卡城附近，在歷史上
的阿茲特克帝國南麵，古代瑪雅領域的北麵。這一考古遺址坐落於蒙提·阿爾班，或叫
“白色山脈”頂部的平坦高原上。人們認為它至少可以追溯到公元前500年，它很不尋常
的一點在於：建城之初，人們把整個山脈的頂部都給去掉了。
考古學家們認為這座城市是由紮坡泰克斯人建造的，他們居於此地，創造了一種不
太出名的文明，其所處歷史時期與位於南麵的早期瑪雅人大體一致。除了從蒙提·阿爾
班遺址中發現他們也使用一種象形文字以外，人們對這一文明知之甚少。這種象形文字
一般被認為是墨西哥已知文字中最早的一種，然而人們卻始終無法將它破譯出來。還有
壞才行。
解決這一問題的最先進最深奧的辦法是“雷射光譜分析”。這需要向水晶的內含物
發射雷射，因為每種元素都按照不同的速率受熱升溫，對內含物裏麵的運動進行計算機
分析，就可以測算出裏麵含有哪種化學物質。當尼克·那切瑞諾聽說了這一測試之後說：
“大英博物館最好要小心對待我的水晶頭骨。有傳聞說巴西政府的科學家們向一個水晶
頭骨發射雷射，希望能從中獲取一些信息，結果它居然爆炸了！因此他們最好別用這種
辦法來測試我的水晶頭骨！”
令尼克值得慶幸的一點是：雷射光譜分析需要非常昂貴的儀器，大英博物館裏沒有，
並且也買不起。
另一種可供選擇的測試方法是一種名為“x射線衍射分析”。這要求從接近水晶表麵
的內含物中獲取極小的一塊樣品，然後讓它接受x射線的高輻射轟擊。這樣獲得的x射線
圖片上顯示出一種特殊的衍射形式。因為每一元素都具有與其他元素相異的原子結構或
者形狀，因此它們衍射x射線的方式也各不相同。這樣我們就可以利用衍射的最終圖形來
判斷出內含物裏究竟含有哪種化學物質，從而斷定水晶的產地。這種方法聽起來倒是不
錯，隻不過它對被研究的物品也會有輕微的損壞。
實際上，如果想測出水晶的原產地來，同時還要既花費得起，又能保證得了在任何
情況下都不會損壞頭骨，那麽唯一可行的測試方法就是一種模糊的“視頻顯微分析”。
這僅僅是把一個視頻顯微鏡——一個帶有錄像器的顯微鏡——對準水晶裏的內含物，然
後請一位地質學專家發表看法，根據水晶的大小、形狀以及內含物小囊的色彩來說出水
晶的產地。這讓我們感覺也未免太缺乏科學性了。對於任何一位專家來說，不進行任何
的化學成份分析而僅憑在顯微鏡下的觀察，他如何能真正知道一塊水晶的產地呢？
我們和安德魯·蘭金教授談了這一情況，他是倫敦金斯頓大學的地質學家、大英博
物館的顧問，也是這次測試工作的協助者。他告訴我們，當博物館方麵談論判斷水晶原
產地的時候，他們真正指的是地質意義上的原產地，而不是地理意義上的。這讓我們非
常地失望。換句話說，蘭金教授所能發表的看法隻能是：一塊水晶大致是在什麽樣的溫
度與壓力下形成、在它的形成地會有什麽樣的其他礦物出現，如此而已。他並不能很明
確地指出一塊水晶是來自已西還是來自中美洲。然而，有一些地質類型的水晶在巴西比
較常見，而其他的則在中美洲較為常見，因此他可以“無把握地猜測一下”，說出某一
塊水晶原產於何地。這裏存在的問題是：有些時候在來自不同地方的水晶之間，其相似
處往往多於其不同點。同一種類型的水晶可能會出現於廣泛的不同地理區域內。因此我
們不可能會明確說出某一塊水晶究竟出自何地，也不可能僅憑分析水晶本身就能斷定這
些頭骨是真正的古物還是現代的贗品。但是我們能因此有個大致的了解。
我們現在有好幾個水晶頭骨在那裏等待測試，但是從目前來看，這場測試還不可能
產生明確的結論。我們仍然缺少必需的對照物，因而“用具分析”這一測試的科學可靠
性不高，並且單單檢測水晶本身似乎並不能提供給我們所需的堅實地理證據。
我們正在疑惑如何才能揭開頭骨的真相時，簡·沃爾什博士想出了一個解決辦法。
她找到了一樣物品，它能使“用具分析”這一測試具有科學的可靠性。這件物品就是在
墨西哥一處考古遺址中發現的一件很大的水晶製品，它是名副其實的古物。
這件物品就是“在蒙提·阿爾班七號墓地裏發現的水晶酒杯”，目前它正收藏於墨
西哥中部一家偏僻的小博物館裏。這個水晶酒杯不僅具有科學意義；而且是對它了解得
越多便越覺得它令人著迷。
它的發現地蒙提·阿爾班位於墨西哥高原上那座美麗的歐克薩卡城附近，在歷史上
的阿茲特克帝國南麵，古代瑪雅領域的北麵。這一考古遺址坐落於蒙提·阿爾班，或叫
“白色山脈”頂部的平坦高原上。人們認為它至少可以追溯到公元前500年，它很不尋常
的一點在於：建城之初，人們把整個山脈的頂部都給去掉了。
考古學家們認為這座城市是由紮坡泰克斯人建造的，他們居於此地，創造了一種不
太出名的文明，其所處歷史時期與位於南麵的早期瑪雅人大體一致。除了從蒙提·阿爾
班遺址中發現他們也使用一種象形文字以外，人們對這一文明知之甚少。這種象形文字
一般被認為是墨西哥已知文字中最早的一種，然而人們卻始終無法將它破譯出來。還有