第83頁
水晶頭骨之謎（考古紀實係列報導之三） 作者：[英]凱瑞·路易斯·托馬斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這一傳聞來看，製成這個頭骨的是單獨的一塊透明石英，但是這塊水晶在眼睛和頭頂處
有兩塊藍色的內含物。當然，這又使我們想起卡羅爾·威爾遜曾經揚言不久之後在南美
洲某地會發現一個藍色的水晶頭骨。然而這裏仍然缺少確鑿的證據。
我們在調查中也聽說過幾個水晶頭骨的事情，它們與真人頭骨的大小大致相當，其
中有許多已被證明是現代贗品了，對於其他一些我們則懷疑也是贗品。然而傳說裏講的
是一共有13個水晶頭骨，它們都是古代真品。
現在，大英博物館裏測試前的準備工作正在有序地進行著。我們很希望他們能給我
們的問題以明確的答案。這些水晶頭骨是不是都是古代的聖物？是不是都有一段神秘的
過去呢？或者說它們會不會都是現代技術的產品？製作它們的目的僅僅是為了贏利嗎？
看起來要找到答案，唯一可行的辦法就是在有限的範圍中調查它們，然後再用一係列嚴
格的試驗對它們進行測試。而大英博物館裏要進行的測試正是這一種。
在簡·沃爾士博士的指導下，大英博物館現在正打算把盡可能多的水晶頭骨集聚到
一起，另外還有他們館內收藏的那個大水晶頭骨以及史密森頭骨。接著，它們要接受一
係列的測試。測試要在設於倫敦的大英博物館實驗室裏進行，它隱藏在博物館後麵靠近
羅泰廣場的地方。整個測試由熱心的伊恩·弗裏斯通博士主持，他是一位擅長鑑定古物
年代的科學家。
大英博物館尤其熱衷於弄清楚自己館內那個水晶頭骨的真正趄源。如果簡·沃爾士
博士的理論正確的話，那麽這個頭骨就是件現代贗品，這將會是則令人震驚的消息。畢
竟它曾在世界上最著名的博物館之一——大英博物館裏存放和展示了整整一個世紀，並
且愚弄了博物館，也愚弄了公眾。
然而那些私人收藏的頭骨又如何呢？如果它們的收藏者同意，也可以對它們進行測
試，從而證明他們是否是那些毫無道德的商人、騙子藝術家或者騙子們的犧牲品，以及
他們的頭骨是否真的是古物。
那些收藏者們已做好準備接受他們的頭骨很有可能是贗品的這一現實。這令我很驚
訝，因為他們的確是在冒很大的險。如果他們的頭骨被證明是贗品的話，那麽每一個人
都要損失慘重。諾瑪·瑞多，即那個擁有帶十字架頭骨的女人所冒的險是，發現他們世
代相傳下來的珍貴傳家寶隻不過是一個很便宜的假貨。或許對於尼克·那切瑞諾來說，
潛在的形勢甚至更嚴峻。他把莎·娜·拉拿出來接受測試，實際上是把他“水晶頭骨專
家”的名聲做了賭注。如果經過測試，他的莎·娜·拉至少沒有阿茲特克的歷史那次久
遠，那麽尼克可就要麻煩了。一個不能確定其頭骨起源的水晶頭骨“專家”將會失去他
的威信。而對於喬安·帕克斯來說，她有可能損失最為慘重。麥克斯給予她一種嶄新生
活，她隨他一起週遊四方，與她的水晶頭骨經常在電視上拋頭露麵。如果測試證明麥克
斯除了是個仿製品以外什麽也不是，而且她也成了一樁騙局的犧牲品的話，她將會如何
接受這一現實呢？她現在正帶著她的麥克斯在美國各個城市裏做巡迴演講，但她仍然設
法在很緊的日程上抽出時間來一趟大英博物館。諾瑪·瑞多計劃來大英博物館的同時，
還去看望在英國讀書的兩個兒子。測試將要在幾個星朋後如期進行。
在我們進一步討論測試中究竟要涉及什麽時，事情逐漸明了起來，那就是這並不像
我們情願的那麽直截了當。弗裏斯通博士解釋說，處理水晶製品時存在著幾個問題。一
是不可能去測定水晶的形成年代。每塊水晶都有可能是在數十億年前就形成的，而雕刻
它卻可以在它形成之後的任何時間裏進行。如果從水晶表麵取一些樣品來進行分析也不
會得到什麽結果的。正像我們從巴黎的水晶頭骨上發現的那樣（它還沒有參加測試），
任何粘附於表麵的材料——比如說金屬——都會在頭骨製成很久以後很容易就附著上去
的。正如海爾菜德-派克爾德的科學家們發現的那樣，確定水晶頭骨製成於何時的最好方
法就是尋找工具雕琢的痕跡。
這種方法是通過檢查水晶表麵上遺留的痕跡，來確定雕刻時所用的工具。此測試方
法被稱為“用具分析法”。應用在水晶上，就是按照每個水晶頭骨做出小的模具來，這
樣就可以避免損壞原物。然後在這些用矽做成的模具表麵鍍上很薄的一層金，目的是為
了在電子掃描顯微鏡下看得清楚。這樣就能檢測出是否有“現代”工具的痕跡。
所謂“現代”，科學家們指的是那些讓人看起來似乎有珠寶匠的機輪介入的任何工
具痕跡。因為大約從14世紀開始，歐洲的手工藝人就開始使用這種機輪了。今天它們一
有兩塊藍色的內含物。當然，這又使我們想起卡羅爾·威爾遜曾經揚言不久之後在南美
洲某地會發現一個藍色的水晶頭骨。然而這裏仍然缺少確鑿的證據。
我們在調查中也聽說過幾個水晶頭骨的事情，它們與真人頭骨的大小大致相當，其
中有許多已被證明是現代贗品了，對於其他一些我們則懷疑也是贗品。然而傳說裏講的
是一共有13個水晶頭骨，它們都是古代真品。
現在，大英博物館裏測試前的準備工作正在有序地進行著。我們很希望他們能給我
們的問題以明確的答案。這些水晶頭骨是不是都是古代的聖物？是不是都有一段神秘的
過去呢？或者說它們會不會都是現代技術的產品？製作它們的目的僅僅是為了贏利嗎？
看起來要找到答案，唯一可行的辦法就是在有限的範圍中調查它們，然後再用一係列嚴
格的試驗對它們進行測試。而大英博物館裏要進行的測試正是這一種。
在簡·沃爾士博士的指導下，大英博物館現在正打算把盡可能多的水晶頭骨集聚到
一起，另外還有他們館內收藏的那個大水晶頭骨以及史密森頭骨。接著，它們要接受一
係列的測試。測試要在設於倫敦的大英博物館實驗室裏進行，它隱藏在博物館後麵靠近
羅泰廣場的地方。整個測試由熱心的伊恩·弗裏斯通博士主持，他是一位擅長鑑定古物
年代的科學家。
大英博物館尤其熱衷於弄清楚自己館內那個水晶頭骨的真正趄源。如果簡·沃爾士
博士的理論正確的話，那麽這個頭骨就是件現代贗品，這將會是則令人震驚的消息。畢
竟它曾在世界上最著名的博物館之一——大英博物館裏存放和展示了整整一個世紀，並
且愚弄了博物館，也愚弄了公眾。
然而那些私人收藏的頭骨又如何呢？如果它們的收藏者同意，也可以對它們進行測
試，從而證明他們是否是那些毫無道德的商人、騙子藝術家或者騙子們的犧牲品，以及
他們的頭骨是否真的是古物。
那些收藏者們已做好準備接受他們的頭骨很有可能是贗品的這一現實。這令我很驚
訝，因為他們的確是在冒很大的險。如果他們的頭骨被證明是贗品的話，那麽每一個人
都要損失慘重。諾瑪·瑞多，即那個擁有帶十字架頭骨的女人所冒的險是，發現他們世
代相傳下來的珍貴傳家寶隻不過是一個很便宜的假貨。或許對於尼克·那切瑞諾來說，
潛在的形勢甚至更嚴峻。他把莎·娜·拉拿出來接受測試，實際上是把他“水晶頭骨專
家”的名聲做了賭注。如果經過測試，他的莎·娜·拉至少沒有阿茲特克的歷史那次久
遠，那麽尼克可就要麻煩了。一個不能確定其頭骨起源的水晶頭骨“專家”將會失去他
的威信。而對於喬安·帕克斯來說，她有可能損失最為慘重。麥克斯給予她一種嶄新生
活，她隨他一起週遊四方，與她的水晶頭骨經常在電視上拋頭露麵。如果測試證明麥克
斯除了是個仿製品以外什麽也不是，而且她也成了一樁騙局的犧牲品的話，她將會如何
接受這一現實呢？她現在正帶著她的麥克斯在美國各個城市裏做巡迴演講，但她仍然設
法在很緊的日程上抽出時間來一趟大英博物館。諾瑪·瑞多計劃來大英博物館的同時，
還去看望在英國讀書的兩個兒子。測試將要在幾個星朋後如期進行。
在我們進一步討論測試中究竟要涉及什麽時，事情逐漸明了起來，那就是這並不像
我們情願的那麽直截了當。弗裏斯通博士解釋說，處理水晶製品時存在著幾個問題。一
是不可能去測定水晶的形成年代。每塊水晶都有可能是在數十億年前就形成的，而雕刻
它卻可以在它形成之後的任何時間裏進行。如果從水晶表麵取一些樣品來進行分析也不
會得到什麽結果的。正像我們從巴黎的水晶頭骨上發現的那樣（它還沒有參加測試），
任何粘附於表麵的材料——比如說金屬——都會在頭骨製成很久以後很容易就附著上去
的。正如海爾菜德-派克爾德的科學家們發現的那樣，確定水晶頭骨製成於何時的最好方
法就是尋找工具雕琢的痕跡。
這種方法是通過檢查水晶表麵上遺留的痕跡，來確定雕刻時所用的工具。此測試方
法被稱為“用具分析法”。應用在水晶上，就是按照每個水晶頭骨做出小的模具來，這
樣就可以避免損壞原物。然後在這些用矽做成的模具表麵鍍上很薄的一層金，目的是為
了在電子掃描顯微鏡下看得清楚。這樣就能檢測出是否有“現代”工具的痕跡。
所謂“現代”，科學家們指的是那些讓人看起來似乎有珠寶匠的機輪介入的任何工
具痕跡。因為大約從14世紀開始，歐洲的手工藝人就開始使用這種機輪了。今天它們一