遠交近攻、拉打結合——印度與南亞鄰國關係
作為南亞地區的超級大國，印度無論是在國家人口、領土麵積、宗教影響，還是在以經濟、軍事、能源等為代表的綜合國力上都占據絕對優勢，這使其獲得了在南亞的中心主導地位以及相應的國家身份。在這樣的地區背景下，加之印度國家基因當中根深蒂固的“印度中心觀”，使得南亞國家間交往幾乎是以印度為主導，圍繞印度為核心而展開，長此以往逐漸形成了以印度為中心不對稱的南亞國家間關係。
長期以來，印度一直將自己視為南亞國家的保護者和南亞秩序的維護者。自莫迪上任之初，他便提出了\"新鄰國外交\"理念，這使得印度外交政策中的親和色彩逐漸濃厚起來。在努力改善與南亞鄰近小國關係的同時，印度也加大了對巴基斯坦的遏製力度。
首先，對於巴基斯坦，印度采取了\"威懾打壓\"策略，強力擠壓其發展空間。自從印巴分治之後，曾經的\"一家人\"轉眼間變成了\"水火不容\"的敵對雙方，兩國之間形成了一種僵持不下的對立局麵。印巴之間經曆過三次戰爭以及 1999 年卡吉爾的大規模武裝衝突，彼此之間的積怨極深。無論是民間還是政府層麵，兩國之間都存在著深深的戒備心理。每當印度遭受恐怖襲擊時，他們常常不辨是非地直接將巴基斯坦指控為幕後黑手，並對其進行嚴厲指責，甚至以武力相威脅。這種做法不僅加劇了兩國之間的緊張關係，還進一步加深了彼此的敵意。
為了向巴基斯坦施加壓力，莫迪政府竟然不顧一切地冒險越過邊境，對克什米爾巴控區的反印武裝組織發動襲擊。就在 2019 年 2 月 14 日，印度中央後備警察部隊的車輛在克什米爾地區遭到了“穆罕默德軍”恐怖分子的襲擊。於是，印度方麵在 2 月 26 日淩晨跨越克什米爾地區的巴方一側，展開了空中打擊行動。自此以後，印度一直在軍事安全、政治外交、經濟貿易等各個領域對巴基斯坦保持著全方位的施壓和威懾姿態。
與此同時，除了克什米爾問題這個影響印巴關係的關鍵因素之外，兩國在星峽冰川邊界線、海上邊界以及水資源等核心利益方麵也存在著嚴重的爭議。在這些核心戰略利益上，雙方幾乎找不到任何共同之處，彼此都沒有太多妥協的空間。要想解決這些棘手的問題，可以說是一項艱巨而漫長的任務。
兩國之間的安全領域存在著明顯的不信任，任何一方軍備力量的增強都會被對方視作對自身的威脅。印巴兩國在軍事力量和武器裝備建設方麵一直保持著針鋒相對的態度，他們都在大力發展三軍的主戰裝備，並在核武器和彈道導彈領域展開了激烈的競爭。這種相互威脅和競爭的局麵導致雙方始終處於一種“威脅-競賽-再威脅”的“零和”博弈狀態。除此之外，印度還竭盡全力地阻止巴基斯坦借助“中巴經濟走廊”實現崛起。
其次，對於尼泊爾、斯裏蘭卡以及不丹等國家，印度則采取了“恩威並施”的策略，不斷施加影響力來加以控製。具體來說，印度通過支持上台的“代理人”來左右這些國家的政治局勢走向，甚至直接幹涉其內政事務，以此來扶持和強化親近印度的政權。例如，2015 年 9 月，印度借口要“維護馬德西人（尼泊爾印裔少數民族）的權利”，封鎖了尼印邊境，並就尼泊爾修憲問題向其施壓。
在 2018 年 10 月的時候，斯裏蘭卡總統西裏塞納親自免去了親印度的總理維克勒馬辛哈的職位，但隨後印度通過強有力的幹預手段，成功地讓維克勒馬辛哈重新擔任總理一職。而支持與我國合作的前總統拉賈帕克薩，則不得不辭去總理職務。
此外，在馬爾代夫大選期間，印度竟然公開威脅當時的總統亞明，為親印度的反對派勢力站台助威，並聲援親印度的反對派候選人薩利赫贏得選舉。
與此同時，印度一直堅定地推行所謂的“周邊合作模式”，並執行“親和外交”政策。他們充分利用印度與周邊國家在宗教和文化方麵的相似性，加強與鄰國之間的深入交流，通過強化利益關係來維護其在該地區的“霸主”地位。例如，在 2017 年，印度向孟加拉國提供了“人道主義援助”，以幫助解決羅興亞人的難民問題。到了 2018 年，莫迪接見了來訪的不丹新任首相洛塔·策林，並承諾向不丹提供高達 450 億盧比的財政援助。
第三，印度采取了一種名為“周邊合作模式”的策略，通過加強與周邊國家的利益聯係來維持其在該地區的“霸主”地位。
印度在經濟領域發揮了主導作用，成立了“環孟加拉灣經濟合作組織”，成功地將孟加拉國、不丹、緬甸、尼泊爾和斯裏蘭卡等國家納入到這個戰略聯盟之中。這一舉措進一步鞏固了印度作為“地區領袖”的地位。與此同時，印度還創立並積極推進了“印度-不丹-孟加拉國-尼泊爾四國聯通合作”等機製，致力於構建一個由印度主導的區域合作模式。
值得一提的是，近年來，印度已經連續四年舉辦了“瑞辛納對話”。通過這一平台，印度持續推動著美日印澳“四國同盟”機製，並借此機會積極向外界傳遞聲音，努力提升自己在南亞地區的影響力。這種主動的外交手段展示了印度對於擴大其地區影響力的決心和努力。
最終，南亞多國對印度的離心傾向不斷增長。
印度在馬爾代夫、不丹、塞舌爾等六國部署軍隊和軍事基地，宛如一隻貪心的巨獸，不斷擴張自己的領地；印度控製了不丹的軍事和外交事務，甚至禁止不丹同中國建交，這種行為就像一個霸道的主人，對自己的“小弟”發號施令；印度威脅斯裏蘭卡和馬爾代夫不允許中國科考船停靠，仿佛是一個不可一世的暴君，對鄰國進行威脅和壓迫。這些行為如同火上澆油，加劇了南亞國家對印度的不滿和抵製。作為南亞最強大的國家，印度的領導願望就像一把雙刃劍，與鄰國的利益發生了激烈的衝突。正是印度在南亞地區的霸權主義行為，引發了南亞多國的“印度滾出去”運動，這場運動就像一陣狂風，席卷了整個南亞地區。
當下，印度與南亞多國的關係如繃緊的弦般緊張，馬爾代夫、孟加拉等國更是因此爆發了反對印度影響力的抗議活動。自 2018 年以來，由於馬爾代夫對印度資助的經濟協議和基礎設施項目表示擔憂和抗議，印度的影響力如被巨石砸中的玻璃般產生了裂痕，反對派領導人和民間社會活動家如蜜蜂般一直在表達他們對印度參與的擔憂，馬印之間的緊張局勢如被火烤的鐵塊般持續升溫。自 2020 年開始，馬爾代夫政治力量公開呼籲“印度滾出去”的抗議活動。當年選舉中勝出的進步聯盟候選人穆伊茲在上任後如雄獅般對印度態度強硬，他要求印度在 2021 年 3 月 15 日之前撤走在馬爾代夫部署的全部軍人。
盡管孟加拉國和印度之間有著千絲萬縷的經濟和文化聯係，但孟印關係偶爾也會因邊界爭端、貿易政策和水資源共享協議等問題而出現緊張局勢和抗議活動。近些年來，孟加拉國最大反對黨“孟加拉民族主義黨”借著各種政治人物和活動人士對印度影響力表達的擔憂之機，發起了“印度滾出去”運動。由於該運動反映了孟加拉國民眾對印度的不滿情緒，得到了孟國內各地民眾的廣泛支持。據報道，孟加拉國和馬爾代夫發起的“印度滾出去”運動如一石激起千層浪，也對尼泊爾造成了影響，該國很有可能出現類似的“印度滾出去”運動。
尼泊爾和印度之間因邊界爭端、經濟影響和政治幹預等問題而爆發的抗議和緊張局勢猶如一場曠日持久的拉鋸戰，各種政治活動團體猶如英勇的戰士，領導了一場又一場反對印度幹涉的抗議活動，偶爾還會爆發激烈的“戰鬥”。
上述情況猶如一麵鏡子，清晰地映照出印度與其南亞鄰國之間那猶如亂麻般的複雜關係和偶爾的緊張關係。雖然這些國家爆發的反印度活動的名稱不一定被稱為“印度滾出去”運動，但卻如同一股洶湧的洪流，表明了該地區對印度外交政策的不滿情緒如決堤的洪水般泛濫，反印度情緒和反對印度影響力的抗議活動在整個地區如雨後春筍般以各種形式湧現，可能會導致南亞地緣政治格局發生翻天覆地的變化。
作為南亞地區的超級大國，印度無論是在國家人口、領土麵積、宗教影響，還是在以經濟、軍事、能源等為代表的綜合國力上都占據絕對優勢，這使其獲得了在南亞的中心主導地位以及相應的國家身份。在這樣的地區背景下，加之印度國家基因當中根深蒂固的“印度中心觀”，使得南亞國家間交往幾乎是以印度為主導，圍繞印度為核心而展開，長此以往逐漸形成了以印度為中心不對稱的南亞國家間關係。
長期以來，印度一直將自己視為南亞國家的保護者和南亞秩序的維護者。自莫迪上任之初，他便提出了\"新鄰國外交\"理念，這使得印度外交政策中的親和色彩逐漸濃厚起來。在努力改善與南亞鄰近小國關係的同時，印度也加大了對巴基斯坦的遏製力度。
首先，對於巴基斯坦，印度采取了\"威懾打壓\"策略，強力擠壓其發展空間。自從印巴分治之後，曾經的\"一家人\"轉眼間變成了\"水火不容\"的敵對雙方，兩國之間形成了一種僵持不下的對立局麵。印巴之間經曆過三次戰爭以及 1999 年卡吉爾的大規模武裝衝突，彼此之間的積怨極深。無論是民間還是政府層麵，兩國之間都存在著深深的戒備心理。每當印度遭受恐怖襲擊時，他們常常不辨是非地直接將巴基斯坦指控為幕後黑手，並對其進行嚴厲指責，甚至以武力相威脅。這種做法不僅加劇了兩國之間的緊張關係，還進一步加深了彼此的敵意。
為了向巴基斯坦施加壓力，莫迪政府竟然不顧一切地冒險越過邊境，對克什米爾巴控區的反印武裝組織發動襲擊。就在 2019 年 2 月 14 日，印度中央後備警察部隊的車輛在克什米爾地區遭到了“穆罕默德軍”恐怖分子的襲擊。於是，印度方麵在 2 月 26 日淩晨跨越克什米爾地區的巴方一側，展開了空中打擊行動。自此以後，印度一直在軍事安全、政治外交、經濟貿易等各個領域對巴基斯坦保持著全方位的施壓和威懾姿態。
與此同時，除了克什米爾問題這個影響印巴關係的關鍵因素之外，兩國在星峽冰川邊界線、海上邊界以及水資源等核心利益方麵也存在著嚴重的爭議。在這些核心戰略利益上，雙方幾乎找不到任何共同之處，彼此都沒有太多妥協的空間。要想解決這些棘手的問題，可以說是一項艱巨而漫長的任務。
兩國之間的安全領域存在著明顯的不信任，任何一方軍備力量的增強都會被對方視作對自身的威脅。印巴兩國在軍事力量和武器裝備建設方麵一直保持著針鋒相對的態度，他們都在大力發展三軍的主戰裝備，並在核武器和彈道導彈領域展開了激烈的競爭。這種相互威脅和競爭的局麵導致雙方始終處於一種“威脅-競賽-再威脅”的“零和”博弈狀態。除此之外，印度還竭盡全力地阻止巴基斯坦借助“中巴經濟走廊”實現崛起。
其次，對於尼泊爾、斯裏蘭卡以及不丹等國家，印度則采取了“恩威並施”的策略，不斷施加影響力來加以控製。具體來說，印度通過支持上台的“代理人”來左右這些國家的政治局勢走向，甚至直接幹涉其內政事務，以此來扶持和強化親近印度的政權。例如，2015 年 9 月，印度借口要“維護馬德西人（尼泊爾印裔少數民族）的權利”，封鎖了尼印邊境，並就尼泊爾修憲問題向其施壓。
在 2018 年 10 月的時候，斯裏蘭卡總統西裏塞納親自免去了親印度的總理維克勒馬辛哈的職位，但隨後印度通過強有力的幹預手段，成功地讓維克勒馬辛哈重新擔任總理一職。而支持與我國合作的前總統拉賈帕克薩，則不得不辭去總理職務。
此外，在馬爾代夫大選期間，印度竟然公開威脅當時的總統亞明，為親印度的反對派勢力站台助威，並聲援親印度的反對派候選人薩利赫贏得選舉。
與此同時，印度一直堅定地推行所謂的“周邊合作模式”，並執行“親和外交”政策。他們充分利用印度與周邊國家在宗教和文化方麵的相似性，加強與鄰國之間的深入交流，通過強化利益關係來維護其在該地區的“霸主”地位。例如，在 2017 年，印度向孟加拉國提供了“人道主義援助”，以幫助解決羅興亞人的難民問題。到了 2018 年，莫迪接見了來訪的不丹新任首相洛塔·策林，並承諾向不丹提供高達 450 億盧比的財政援助。
第三，印度采取了一種名為“周邊合作模式”的策略，通過加強與周邊國家的利益聯係來維持其在該地區的“霸主”地位。
印度在經濟領域發揮了主導作用，成立了“環孟加拉灣經濟合作組織”，成功地將孟加拉國、不丹、緬甸、尼泊爾和斯裏蘭卡等國家納入到這個戰略聯盟之中。這一舉措進一步鞏固了印度作為“地區領袖”的地位。與此同時，印度還創立並積極推進了“印度-不丹-孟加拉國-尼泊爾四國聯通合作”等機製，致力於構建一個由印度主導的區域合作模式。
值得一提的是，近年來，印度已經連續四年舉辦了“瑞辛納對話”。通過這一平台，印度持續推動著美日印澳“四國同盟”機製，並借此機會積極向外界傳遞聲音，努力提升自己在南亞地區的影響力。這種主動的外交手段展示了印度對於擴大其地區影響力的決心和努力。
最終，南亞多國對印度的離心傾向不斷增長。
印度在馬爾代夫、不丹、塞舌爾等六國部署軍隊和軍事基地，宛如一隻貪心的巨獸，不斷擴張自己的領地；印度控製了不丹的軍事和外交事務，甚至禁止不丹同中國建交，這種行為就像一個霸道的主人，對自己的“小弟”發號施令；印度威脅斯裏蘭卡和馬爾代夫不允許中國科考船停靠，仿佛是一個不可一世的暴君，對鄰國進行威脅和壓迫。這些行為如同火上澆油，加劇了南亞國家對印度的不滿和抵製。作為南亞最強大的國家，印度的領導願望就像一把雙刃劍，與鄰國的利益發生了激烈的衝突。正是印度在南亞地區的霸權主義行為，引發了南亞多國的“印度滾出去”運動，這場運動就像一陣狂風，席卷了整個南亞地區。
當下，印度與南亞多國的關係如繃緊的弦般緊張，馬爾代夫、孟加拉等國更是因此爆發了反對印度影響力的抗議活動。自 2018 年以來，由於馬爾代夫對印度資助的經濟協議和基礎設施項目表示擔憂和抗議，印度的影響力如被巨石砸中的玻璃般產生了裂痕，反對派領導人和民間社會活動家如蜜蜂般一直在表達他們對印度參與的擔憂，馬印之間的緊張局勢如被火烤的鐵塊般持續升溫。自 2020 年開始，馬爾代夫政治力量公開呼籲“印度滾出去”的抗議活動。當年選舉中勝出的進步聯盟候選人穆伊茲在上任後如雄獅般對印度態度強硬，他要求印度在 2021 年 3 月 15 日之前撤走在馬爾代夫部署的全部軍人。
盡管孟加拉國和印度之間有著千絲萬縷的經濟和文化聯係，但孟印關係偶爾也會因邊界爭端、貿易政策和水資源共享協議等問題而出現緊張局勢和抗議活動。近些年來，孟加拉國最大反對黨“孟加拉民族主義黨”借著各種政治人物和活動人士對印度影響力表達的擔憂之機，發起了“印度滾出去”運動。由於該運動反映了孟加拉國民眾對印度的不滿情緒，得到了孟國內各地民眾的廣泛支持。據報道，孟加拉國和馬爾代夫發起的“印度滾出去”運動如一石激起千層浪，也對尼泊爾造成了影響，該國很有可能出現類似的“印度滾出去”運動。
尼泊爾和印度之間因邊界爭端、經濟影響和政治幹預等問題而爆發的抗議和緊張局勢猶如一場曠日持久的拉鋸戰，各種政治活動團體猶如英勇的戰士，領導了一場又一場反對印度幹涉的抗議活動，偶爾還會爆發激烈的“戰鬥”。
上述情況猶如一麵鏡子，清晰地映照出印度與其南亞鄰國之間那猶如亂麻般的複雜關係和偶爾的緊張關係。雖然這些國家爆發的反印度活動的名稱不一定被稱為“印度滾出去”運動，但卻如同一股洶湧的洪流，表明了該地區對印度外交政策的不滿情緒如決堤的洪水般泛濫，反印度情緒和反對印度影響力的抗議活動在整個地區如雨後春筍般以各種形式湧現，可能會導致南亞地緣政治格局發生翻天覆地的變化。