第83頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這個規律同樣可以適合於現在後周和南唐的攻守關係，楊吳—南唐控製壽州，北伐中原的主動權就牢牢掌握在他們手上，北方政權倒顯的有些被動，隻不過楊吳—南唐的歷代統治者並沒有北伐的意願而已。李璟倒是有誌北伐，卻錯過了一個千載難逢的機會（後晉滅亡之際，中原無主）。
站在南朝政權的角度來看，守江必守淮，無淮必無江。失去了淮南防線，金陵就無險可守。淮南地區對於拱衛金陵的重大戰略作用，後人對此看的非常清楚。
南宋紹興五年（公元1135年）三月，宋知湖州事朱勝非上言四事，即“進討僭偽，守禦江淮，招撫遺民，審度敵情。”(2)
南宋初年，許多大臣都勸宋高宗趙構定都建康，北上收復失地，如衛膚敏、張守、吳芾、張紹、李光等人。張守就說：“建康自六朝為帝王都，江流險*，氣象雄偉，據要會以經理中原，依險阻以捍禦強敵，可為行都，以待恢復。”(3)但他們建議遷都建康的前提，都是必先扼守江淮。沒有淮南，建康自守尚且不能，何暇北圖？
關於守禦江淮，朱勝非認為定都建康（金陵）的優勢不如長安和襄陽，但也並非不可以建都。定都建康的首要前提是守住淮南，為建康之屏藩。“淮南有藩籬形勢之固，然後建康為可都。”(4)
清人顧祖禹在《讀史方輿紀要》中卻記載上麵這段話是南宋名相李綱所說。同時，李綱認為南唐之所以亡國，最大的原因就是被周世宗奪去淮南，失去江北門戶，北方軍隊可以隨時渡江直取金陵。“後唐李氏有淮南，則可以都金陵。其後淮南為周世宗所取，遂以削弱。”(5)
在柴榮的淮南戰略中，一直是為奪取壽州為核心的，就像是美味蛋糕上最誘人的那顆紅櫻桃。柴榮可以暫時放棄對其他州的控製，拚盡全力，也要拿下壽州。壽州被柴榮拿下之後，後周和南唐的戰爭均勢被徹底打破，柴榮距離他吞併淮南十四州的目標，顯然又進了一步。
這裏需要講明一個情況，在南唐之前的歷代南方政權，壽州的治所都在淮河南岸，也就是現在的安徽壽縣。宋朝的壽州治所卻在淮河北岸的下蔡（今安徽鳳台），而將壽州治所從南岸遷到北岸的，就是柴榮。
顯德四年（公元957年）三月二十三日，柴榮下詔，遷壽州治所於下蔡。四月，柴榮命新任忠正軍節度使楊承信率壽州民夫在下蔡擴建壽春新城。柴榮之所以做出這個舉動，主要是考慮到了兩個重要因素：
一、壽州治所在淮河南岸，對南唐有利，南唐可以以壽春為戰略支撐點，固守淮河防線。而對後周來說，如果將治所還放在壽春，一旦有南唐大舉進攻，壽州就要陷入背水一戰的險境，糧草過河不便。一旦壽春有失，整個奪取淮南的軍事行動都將前功盡棄。
二、壽春其實並不是淮河岸邊，而是在淮河的支流上，北距淮河還有十幾裏之遙。下蔡正好卡在淮河的主河道上，南方政權之所以能控製淮南地區，最主要的原因就是依靠淮河天險防守。而現在將治所遷到下蔡，北方軍隊就能打破南方軍隊對淮河的壟斷控製。
第一點原因側重於北方軍隊對南方軍隊的戰略防守，第二個原因則側重於北方軍隊對南方軍隊的戰略進攻。以現在的淮南局勢而言，柴榮顯然更看重第二個因素。由於南唐國都在金陵，從地理位置上來看，南唐更看重淮南東部地區的控製。而淮南的西部地區距離金陵較遠，對金陵產生的軍事威力也較小。
另外，在南唐統治時期，壽州是清淮軍的治所。柴榮得到壽州後，將清淮軍改成了忠正軍，據說是為了表彰劉仁贍的孤忠丹心。周朝的第一任忠正軍節度使是右羽林統軍楊承信，兼同平章事（即使相，掛名宰相）。
在五代時期，同平章事是名義上的宰相，相權實際上在樞密院。所以後周有許多守牧藩鎮的高級將領都掛了同平章事的虛銜，比如郭崇、扈彥珂、薛懷讓、王彥超、向訓、宋偓等人。
楊承信，《資治通鑑》簡化成了楊信，實際上，除了楊承信之外，宋初還有一個楊信。查《宋史》，楊承信和楊信皆有傳。楊信是趙匡胤的部下將校，在後周官場的活動沒有記載，而楊承信早在後晉時期，就已經是封疆大吏了。後晉末期，楊承信被任命為平盧節度使時，隻有二十七歲。楊承信和柴榮是同年生人，都生於公元921年。
當然，這和楊承信的出身有關，因為楊承信的父親，就是五代著名的反王楊光遠，所以在官場上的起點非常高。楊光遠陰有稱帝之誌，背叛石重貴，投靠了耶律德光，並勾引契丹南犯。說楊光遠是漢奸，似乎有些牽強，因為楊光遠是沙陀人。
石重貴對付耶律德光有些吃力，但對付楊光遠並沒有費太大的周折，三下五除二，“禿頭天子”楊光遠就被另一個後來的著名反王李守貞給敲掉了。楊光遠為人首鼠兩端，但楊承信的人品和楊光遠大不相同。“承信身長八尺，美信表，善持論，且多藝能，雖叛臣之子，然累歷藩鎮，刻勵為政而不苛。”(6)人品好，能力強，柴榮自然要重用楊承信。
柴榮把壽州重鎮交給了他所信任的楊承信，接下來，他要親自去征服淮南其他地區。
柴榮下一個目標是沿淮河東下，攻取沿岸的泗州、楚州，擴大戰線。現在南唐精銳喪盡，但還是一定的反擊能力，南唐最大的問題是兵源太少，所以周軍必須拉開戰線，讓南唐軍四處滅火，顧此失彼，千萬不能犯當年苻堅犯的那個極為幼稚的錯誤。
站在南朝政權的角度來看，守江必守淮，無淮必無江。失去了淮南防線，金陵就無險可守。淮南地區對於拱衛金陵的重大戰略作用，後人對此看的非常清楚。
南宋紹興五年（公元1135年）三月，宋知湖州事朱勝非上言四事，即“進討僭偽，守禦江淮，招撫遺民，審度敵情。”(2)
南宋初年，許多大臣都勸宋高宗趙構定都建康，北上收復失地，如衛膚敏、張守、吳芾、張紹、李光等人。張守就說：“建康自六朝為帝王都，江流險*，氣象雄偉，據要會以經理中原，依險阻以捍禦強敵，可為行都，以待恢復。”(3)但他們建議遷都建康的前提，都是必先扼守江淮。沒有淮南，建康自守尚且不能，何暇北圖？
關於守禦江淮，朱勝非認為定都建康（金陵）的優勢不如長安和襄陽，但也並非不可以建都。定都建康的首要前提是守住淮南，為建康之屏藩。“淮南有藩籬形勢之固，然後建康為可都。”(4)
清人顧祖禹在《讀史方輿紀要》中卻記載上麵這段話是南宋名相李綱所說。同時，李綱認為南唐之所以亡國，最大的原因就是被周世宗奪去淮南，失去江北門戶，北方軍隊可以隨時渡江直取金陵。“後唐李氏有淮南，則可以都金陵。其後淮南為周世宗所取，遂以削弱。”(5)
在柴榮的淮南戰略中，一直是為奪取壽州為核心的，就像是美味蛋糕上最誘人的那顆紅櫻桃。柴榮可以暫時放棄對其他州的控製，拚盡全力，也要拿下壽州。壽州被柴榮拿下之後，後周和南唐的戰爭均勢被徹底打破，柴榮距離他吞併淮南十四州的目標，顯然又進了一步。
這裏需要講明一個情況，在南唐之前的歷代南方政權，壽州的治所都在淮河南岸，也就是現在的安徽壽縣。宋朝的壽州治所卻在淮河北岸的下蔡（今安徽鳳台），而將壽州治所從南岸遷到北岸的，就是柴榮。
顯德四年（公元957年）三月二十三日，柴榮下詔，遷壽州治所於下蔡。四月，柴榮命新任忠正軍節度使楊承信率壽州民夫在下蔡擴建壽春新城。柴榮之所以做出這個舉動，主要是考慮到了兩個重要因素：
一、壽州治所在淮河南岸，對南唐有利，南唐可以以壽春為戰略支撐點，固守淮河防線。而對後周來說，如果將治所還放在壽春，一旦有南唐大舉進攻，壽州就要陷入背水一戰的險境，糧草過河不便。一旦壽春有失，整個奪取淮南的軍事行動都將前功盡棄。
二、壽春其實並不是淮河岸邊，而是在淮河的支流上，北距淮河還有十幾裏之遙。下蔡正好卡在淮河的主河道上，南方政權之所以能控製淮南地區，最主要的原因就是依靠淮河天險防守。而現在將治所遷到下蔡，北方軍隊就能打破南方軍隊對淮河的壟斷控製。
第一點原因側重於北方軍隊對南方軍隊的戰略防守，第二個原因則側重於北方軍隊對南方軍隊的戰略進攻。以現在的淮南局勢而言，柴榮顯然更看重第二個因素。由於南唐國都在金陵，從地理位置上來看，南唐更看重淮南東部地區的控製。而淮南的西部地區距離金陵較遠，對金陵產生的軍事威力也較小。
另外，在南唐統治時期，壽州是清淮軍的治所。柴榮得到壽州後，將清淮軍改成了忠正軍，據說是為了表彰劉仁贍的孤忠丹心。周朝的第一任忠正軍節度使是右羽林統軍楊承信，兼同平章事（即使相，掛名宰相）。
在五代時期，同平章事是名義上的宰相，相權實際上在樞密院。所以後周有許多守牧藩鎮的高級將領都掛了同平章事的虛銜，比如郭崇、扈彥珂、薛懷讓、王彥超、向訓、宋偓等人。
楊承信，《資治通鑑》簡化成了楊信，實際上，除了楊承信之外，宋初還有一個楊信。查《宋史》，楊承信和楊信皆有傳。楊信是趙匡胤的部下將校，在後周官場的活動沒有記載，而楊承信早在後晉時期，就已經是封疆大吏了。後晉末期，楊承信被任命為平盧節度使時，隻有二十七歲。楊承信和柴榮是同年生人，都生於公元921年。
當然，這和楊承信的出身有關，因為楊承信的父親，就是五代著名的反王楊光遠，所以在官場上的起點非常高。楊光遠陰有稱帝之誌，背叛石重貴，投靠了耶律德光，並勾引契丹南犯。說楊光遠是漢奸，似乎有些牽強，因為楊光遠是沙陀人。
石重貴對付耶律德光有些吃力，但對付楊光遠並沒有費太大的周折，三下五除二，“禿頭天子”楊光遠就被另一個後來的著名反王李守貞給敲掉了。楊光遠為人首鼠兩端，但楊承信的人品和楊光遠大不相同。“承信身長八尺，美信表，善持論，且多藝能，雖叛臣之子，然累歷藩鎮，刻勵為政而不苛。”(6)人品好，能力強，柴榮自然要重用楊承信。
柴榮把壽州重鎮交給了他所信任的楊承信，接下來，他要親自去征服淮南其他地區。
柴榮下一個目標是沿淮河東下，攻取沿岸的泗州、楚州，擴大戰線。現在南唐精銳喪盡，但還是一定的反擊能力，南唐最大的問題是兵源太少，所以周軍必須拉開戰線，讓南唐軍四處滅火，顧此失彼，千萬不能犯當年苻堅犯的那個極為幼稚的錯誤。