第26頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
李存勖滅梁後，從汴梁出發去洛陽，四百裏的路程，走了七天，一天約六十裏。說明以當時的條件，一天走四十裏並不是極限，完全可以加速。石敬瑭滅後唐，和李存勖相反，從洛陽出發去汴梁，也是四百裏的路程，同樣走了七天，平均一天還是近六十裏。
還有就是軍中的黃袍是從哪來的？黃袍不是尋常物，誰信軍中偶得之。郭威兵變是有預謀的，這已經是公認史實，唯獨趙匡胤例外？如果趙匡胤是“被迫”當皇帝的話，那麽他回京即位之後，率百官朝賀杜太後，滿庭喜色，絲毫不見悲悽之色。再有，杜太後臨崩前問趙匡胤：汝知何以得天下？趙匡胤回答是祖宗積威，太後餘慶，絲毫不提被將士“脅迫”做皇帝的事情。如果他是被迫的話，為什麽進宮之後，見到柴榮兩個幼小的兒子，問諸將怎麽處置兩個小孩子。這還用問諸將？他想保全兩個小孩子，完全沒必要問諸將。這麽做，隻是想讓諸將來背這個黑鍋，然後隻好“被迫”殺掉兩個柴榮幼兒，不然軍隊就不答應。趙匡胤說完：“此復何待”之後，左右立刻拎起柴榮的兩個幼兒，準備殺掉。潘美於心不忍，勸他莫有負世宗，趙匡胤指責潘美：汝以為不可耶！意思是說你敢阻止我殺柴榮的幼子？這是被迫做皇帝後應該有的舉動嗎？
趙匡胤兵變即位，其實並不能代表什麽，逆取順守，古之常道。與其這個問題糾纏下去，不如討論趙匡胤即位後的內政外事得失。趙匡胤是不是個好皇帝，不在乎他怎麽得到的帝位，而是他怎麽去治理天下的。楊堅誅滅宇文宗室，卻有資格成為千古一帝。李世民殺了哥哥、弟弟，以及那麽多侄子，也是千古一帝。還有朱棣。
關於王溥不受重用，原因是他不是趙匡胤的嫡係，這也隻是預測。還有就是朱熹曾經說過趙匡胤鄙薄過王溥，王溥如果有擁戴之功，再不是嫡係，也不至於鄙薄人家。宋人自然要替趙匡胤打圓場，這是很正常的事情，但畢竟隻是野史。元人修宋史，取自宋朝國史，王溥果有此功，像這樣如此巨大的功勞，宋朝國史不可能沒有記載，難道幾百年下來，因為戰亂等原因，偏偏就漏了這一條？若如兄所言，那趙匡胤用人之策似有可商榷之處，人貴其才而用，何必計較親庶。
趙匡胤在“出征”之前，京師就流言飛布，說點檢當作天子，人言洶洶。如果確有其事，這消息就從哪來的？有兩種可能，一是部下有意擁戴趙匡胤，但不小心泄密，傳在市中。趙匡胤對此的反應是什麽？“大懼”，既然大懼，為什麽還要出征？完全可以避嫌不去的。二是趙匡胤有意放的風，對自己兵變回京即位做鋪墊。如果第二點是真的，那麽說明趙匡胤已經完全有能力控製京師。另外，趙匡胤有個姐姐，可能是魏國長公主，見趙匡胤“大懼”，反應非常激烈，在廚房拿著麵杖追打趙匡胤，恨鐵不成鋼的說“大丈夫做大事，可否當自決胸懷。”這事發生在兵變之前，這一點是最關鍵的。
秦始皇確實運氣不錯，先輩為他打了一個不錯的基礎。但趙匡胤接手的基礎絕不比秦始皇差，甚至要更好一些。齊、趙、楚、魏的實力雖不如秦，但與秦也不是天上地下的差距，遠非後蜀、南漢、楚、荊南、南唐可比。秦始皇完成大一統用了九年，趙匡胤實現內地統一用了十六年（不包括北漢）。宋朝建立後，往遠的說，承襲秦朝的郡縣製，承襲隋朝的科舉和官製，承襲後周打的好基礎。在這種情況下，趙匡胤完成內地統一併守成的難度並不大。同時，秦始皇派蒙恬出兵數十萬北擊諸胡，收復河南之地，沿河戍守。秦朝建立之前的趙國，地不過晉、冀之地，有李牧坐鎮，匈奴不敢犯邊。柴榮也是割據政權，契丹同樣不敢大舉南犯。自從顯德二年，即公元955年，契丹在胡沱河被張藏英打敗之後，“自是契丹不敢涉胡盧河”。直到三年後，契丹才和北漢兵南下，但根本就沒打，在潞州城下轉了一圈就回去了。劉承鈞知道契丹人不足恃。楊堅真正在歷史上打出名聲，也絕不是滅陳之役，而是北擊強大的突厥，一舉解決邊患。
西晉滅亡，司馬炎要負上一定責任，這是歷史公認的。但這裏並沒有涉及討論西晉的功過，而是仁厚。秦始皇廢扶蘇、立胡亥，導致秦二世而亡，但秦始皇的千古一帝是歷史公認的。楊堅廢楊勇、立楊廣，導致隋二世而亡，但楊堅千古一帝似的歷史貢獻也是公認的。同樣的道理，對趙匡胤也不能因為他兵變奪位，就否定他，趙匡胤的歷史貢獻，該肯定學習還要肯定學習。
向背是應該去掉，可以改成“為了爭取河東人的支持”北漢那時好像還沒開始現代工業，如果劉承鈞有現代意識就好了，那樣，柴榮就不敢打北漢的主意了，嗬嗬。
從五代戰亂的歷史背景來看，趙匡胤削弱藩鎮的方向是正確的，五代兵強馬壯者當天子，不解決這個問題，天下難安。以文官臨州郡，其實早在南漢劉岩的時候，就已經開始了，削弱地方藩鎮的勢力，改行文官政治，劉岩此舉極為高明和正確。不能說趙匡胤的文官製度一定是借鑑南漢的，但至少說明當時解決藩鎮問題是大勢所趨，南唐也做過類似的努力。柴榮有一點做的非常好，就是削弱藩鎮兵力，將藩鎮兵中的精銳上調至禁軍，形成一個循環製度。在這種情況下，藩鎮已經沒有向朝廷發起挑戰的能力了。趙匡胤接手的禁軍是天下最強悍的軍隊，藩鎮是根本打不過的。
還有就是軍中的黃袍是從哪來的？黃袍不是尋常物，誰信軍中偶得之。郭威兵變是有預謀的，這已經是公認史實，唯獨趙匡胤例外？如果趙匡胤是“被迫”當皇帝的話，那麽他回京即位之後，率百官朝賀杜太後，滿庭喜色，絲毫不見悲悽之色。再有，杜太後臨崩前問趙匡胤：汝知何以得天下？趙匡胤回答是祖宗積威，太後餘慶，絲毫不提被將士“脅迫”做皇帝的事情。如果他是被迫的話，為什麽進宮之後，見到柴榮兩個幼小的兒子，問諸將怎麽處置兩個小孩子。這還用問諸將？他想保全兩個小孩子，完全沒必要問諸將。這麽做，隻是想讓諸將來背這個黑鍋，然後隻好“被迫”殺掉兩個柴榮幼兒，不然軍隊就不答應。趙匡胤說完：“此復何待”之後，左右立刻拎起柴榮的兩個幼兒，準備殺掉。潘美於心不忍，勸他莫有負世宗，趙匡胤指責潘美：汝以為不可耶！意思是說你敢阻止我殺柴榮的幼子？這是被迫做皇帝後應該有的舉動嗎？
趙匡胤兵變即位，其實並不能代表什麽，逆取順守，古之常道。與其這個問題糾纏下去，不如討論趙匡胤即位後的內政外事得失。趙匡胤是不是個好皇帝，不在乎他怎麽得到的帝位，而是他怎麽去治理天下的。楊堅誅滅宇文宗室，卻有資格成為千古一帝。李世民殺了哥哥、弟弟，以及那麽多侄子，也是千古一帝。還有朱棣。
關於王溥不受重用，原因是他不是趙匡胤的嫡係，這也隻是預測。還有就是朱熹曾經說過趙匡胤鄙薄過王溥，王溥如果有擁戴之功，再不是嫡係，也不至於鄙薄人家。宋人自然要替趙匡胤打圓場，這是很正常的事情，但畢竟隻是野史。元人修宋史，取自宋朝國史，王溥果有此功，像這樣如此巨大的功勞，宋朝國史不可能沒有記載，難道幾百年下來，因為戰亂等原因，偏偏就漏了這一條？若如兄所言，那趙匡胤用人之策似有可商榷之處，人貴其才而用，何必計較親庶。
趙匡胤在“出征”之前，京師就流言飛布，說點檢當作天子，人言洶洶。如果確有其事，這消息就從哪來的？有兩種可能，一是部下有意擁戴趙匡胤，但不小心泄密，傳在市中。趙匡胤對此的反應是什麽？“大懼”，既然大懼，為什麽還要出征？完全可以避嫌不去的。二是趙匡胤有意放的風，對自己兵變回京即位做鋪墊。如果第二點是真的，那麽說明趙匡胤已經完全有能力控製京師。另外，趙匡胤有個姐姐，可能是魏國長公主，見趙匡胤“大懼”，反應非常激烈，在廚房拿著麵杖追打趙匡胤，恨鐵不成鋼的說“大丈夫做大事，可否當自決胸懷。”這事發生在兵變之前，這一點是最關鍵的。
秦始皇確實運氣不錯，先輩為他打了一個不錯的基礎。但趙匡胤接手的基礎絕不比秦始皇差，甚至要更好一些。齊、趙、楚、魏的實力雖不如秦，但與秦也不是天上地下的差距，遠非後蜀、南漢、楚、荊南、南唐可比。秦始皇完成大一統用了九年，趙匡胤實現內地統一用了十六年（不包括北漢）。宋朝建立後，往遠的說，承襲秦朝的郡縣製，承襲隋朝的科舉和官製，承襲後周打的好基礎。在這種情況下，趙匡胤完成內地統一併守成的難度並不大。同時，秦始皇派蒙恬出兵數十萬北擊諸胡，收復河南之地，沿河戍守。秦朝建立之前的趙國，地不過晉、冀之地，有李牧坐鎮，匈奴不敢犯邊。柴榮也是割據政權，契丹同樣不敢大舉南犯。自從顯德二年，即公元955年，契丹在胡沱河被張藏英打敗之後，“自是契丹不敢涉胡盧河”。直到三年後，契丹才和北漢兵南下，但根本就沒打，在潞州城下轉了一圈就回去了。劉承鈞知道契丹人不足恃。楊堅真正在歷史上打出名聲，也絕不是滅陳之役，而是北擊強大的突厥，一舉解決邊患。
西晉滅亡，司馬炎要負上一定責任，這是歷史公認的。但這裏並沒有涉及討論西晉的功過，而是仁厚。秦始皇廢扶蘇、立胡亥，導致秦二世而亡，但秦始皇的千古一帝是歷史公認的。楊堅廢楊勇、立楊廣，導致隋二世而亡，但楊堅千古一帝似的歷史貢獻也是公認的。同樣的道理，對趙匡胤也不能因為他兵變奪位，就否定他，趙匡胤的歷史貢獻，該肯定學習還要肯定學習。
向背是應該去掉，可以改成“為了爭取河東人的支持”北漢那時好像還沒開始現代工業，如果劉承鈞有現代意識就好了，那樣，柴榮就不敢打北漢的主意了，嗬嗬。
從五代戰亂的歷史背景來看，趙匡胤削弱藩鎮的方向是正確的，五代兵強馬壯者當天子，不解決這個問題，天下難安。以文官臨州郡，其實早在南漢劉岩的時候，就已經開始了，削弱地方藩鎮的勢力，改行文官政治，劉岩此舉極為高明和正確。不能說趙匡胤的文官製度一定是借鑑南漢的，但至少說明當時解決藩鎮問題是大勢所趨，南唐也做過類似的努力。柴榮有一點做的非常好，就是削弱藩鎮兵力，將藩鎮兵中的精銳上調至禁軍，形成一個循環製度。在這種情況下，藩鎮已經沒有向朝廷發起挑戰的能力了。趙匡胤接手的禁軍是天下最強悍的軍隊，藩鎮是根本打不過的。