第26頁
洪承疇長沙幕府與西南戰局 作者：楊海英 投票推薦 加入書簽 留言反饋
原載《燕京學報》新7期（1999年）、新8期（2000年）
注釋：
[219] 《明清史料》丙編，第二本，第160頁，順治十三年六月二十九日《經略洪承疇揭帖》，《明清檔案》第28冊，a28-13，同日《五省經略洪承疇揭為自陳不職請敕罷斥》。
[220] 《清世祖實錄》卷91，順治十二年四月壬戌條。四川巡撫李國英奏言：“我國家兵威無敵，而小醜敢逆顏行，非兵不強，餉不足，由封疆之臣畏難避苦、利鈍功罪之念先入於中，以致貽憂君父耳。”很顯然，矛頭就是針對洪氏的。
[221] 《清世祖實錄》卷91，順治十二年四月己巳條。
[222] 以上未指明出處者，均見《明清史料》丙編，第二本，第150頁，順治十一年七月初二《經略洪承疇密揭帖》。
[223] 《明清史料》甲編，第六本，第538頁，順治十年十一月二十八日《經略洪承疇密揭帖》。
[224] 《明清史料》丙編，第二本，第146頁，順治十一年六月二十六日《經略洪承疇揭帖》。
[225] 《清世祖實錄》卷89，順治十二年二月戊午條記載順治帝得知洪承疇此時正“在彼操練軍兵，整修器械”，故取消了派駐八旗官兵駐防武昌的決定。
[226] 《明清史料》丙編，第二本，第146頁，順治十一年六月二十六日《經略洪承疇揭帖》。
[227] 黃榜元：《興寧縣誌》卷18，《雜記·紀異》記載，順治十一年“紅寇復擾”，知縣“合桂東官兵進剿，賊眾乏食，盡從江西、廣東散去。”這時“紅寇”活動頻繁，看來與李定國的軍事行動有密切關係。
[228] 郭岐勛：《桂東縣誌》卷7，《兵防誌》；楊嶽方：《酃縣誌》卷11，《事記·兵燹祥異》。
[229] 《明清史料》甲編，第六本，第563頁，順治十二年十二月初三《經略洪承疇密揭帖》，《明清檔案》第25冊，a25－4，同日之二《五省經略洪承疇揭請備戰明年秋冬會剿滇黔賊寇事宜》。
[230] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第132頁，順治十三年七月十八日《軍前十二年分收支兵馬錢糧事揭帖》。
[231] 如順治十三年南明知府郭子治等率士民投誠，洪氏十分興奮，認為“巫夔之間耕鑿久馳，竟成荒土，賊之外地無委積可恃，動多掣肘。”就是一個例子，這個成就並非是軍事勝利。見《明清檔案》第30冊，a30－12，順治十三年十二月二十四日之二《五省經略洪承疇揭報投誠文職姓名請準照例降授》。
[232] 《明季南略》卷16，《洪承疇傳》，第522頁。
[233] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第106頁，順治十二年七月初六日《常德剿賊大兵已旋荊州會議另發大兵駐紮澧州事密揭帖》。
[234] 戴聯壁：《城步縣誌》卷5，《形勝》，同治七年修，民國十九年重刊本。
[235] 周思仁：《武岡州誌》卷8，《流寇紀略》，幹隆二十二年刻本。
[236] 《永曆實錄》第133頁，上海古籍出版社1987年10月版。
[237] 《清代檔案史料從編》第六輯，第172頁，順治八年七月十一日《沈永忠為沅州失陷請撥軍糧以資進剿事題本》。
[238] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第107頁，順治十二年七月初六日《常德剿賊大兵已旋荊州會議另發大兵駐紮澧州事密揭帖》。
[239] 十月十五日據紫陽中路坐撥把總向應芳報稱：“高、丁貳家撥兵，自南嶽廟一帶，於十三日酉時撤轉”，“已上靖州。又聞武岡楊武亦要上靖州”，十五日“逆賊將磨陽隘、野豬沖一帶預撥盡行撤回”。十七日據劉先揚報稱，“逆賊於初九日到武岡，調楊武兵轉，楊武心中十分不快。十一日，吩咐各兵收拾，十六日起身，隻見各賊甚是慌忙。又雲，初八日，逆賊調高賊，於十三日擄掠洞口而去。”載《清代檔案史料從編》第六輯，第296頁，順治十四年十二月初七日《張長庚為孫可望遞書降清事揭帖》。
[240] 周思仁：《武岡州誌》卷9，《藝文誌》，車萬育《改復大學碑記》。
[241] 《清史列傳》卷4，《大臣劃一傳檔正編一·阿爾津》，第一冊，第241頁。
[242] 以上未指明出處者，均見《明清史料》甲編,第六本，第570頁，順治十三年十二月二十四日《經略洪承疇密揭帖》。
[243] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第146頁，順治十四年二月初六日《辰州大兵糧米署道玩誤事密揭帖》。
[244] 黃誌遴雖然“解常德料豆，淺閣湖中，未免遲緩”，“但本官勤慎，會計職前，時未遽同參。”見《明清檔案》第31冊，a31－24，順治十四年七月十六日之三《五省經略洪承疇揭報署道運解糧米遲誤有因請準寬宥》。
[245] 《明清史料》甲編，第六本，第562頁，順治十二年十二月初三“經略洪承疇密揭帖”，《明清檔案》第25冊，a25－4，同日之二《五省經略洪承疇揭請備辦明年秋冬會剿滇黔賊寇事宜》。
[246] 《明清史料》丙編，第二本，第161頁，順治十三年八月十日《經略洪承疇揭帖》，《明清檔案》第28冊，a28－77，同日《五省經略洪承疇揭報兵糧未足難以預期進兵滇黔》。
[247] 《清世祖實錄》卷104，順治十三年十一月辛亥條。案：這實際上是兵部錯誤理解(抑或是故意如此)洪承疇揭報中的字麵意思引起的。在洪氏十三年八月初十的揭帖中，他匯報了從各處調兵增設湖北、湖南、粵西官兵的情形，行動最遲緩的粵西新增一萬五千官兵，“必今歲冬春之交乃可齊集”，意思是十三年秋冬之交，自己不敢輕舉妄動，以後能否大舉出兵，尚須視官兵齊集、糧餉充足、時機湊合這三個條件是否完全具備。但兵部就抓住粵西官兵“今歲冬春之交乃可齊集”的字眼，而將他一再強調的事機湊合拋到一邊，決定順治十四年春天出兵，並上報順治帝，大概是想拉大旗作虎皮，借順治帝壓迫洪承疇應承十四年出兵。
注釋：
[219] 《明清史料》丙編，第二本，第160頁，順治十三年六月二十九日《經略洪承疇揭帖》，《明清檔案》第28冊，a28-13，同日《五省經略洪承疇揭為自陳不職請敕罷斥》。
[220] 《清世祖實錄》卷91，順治十二年四月壬戌條。四川巡撫李國英奏言：“我國家兵威無敵，而小醜敢逆顏行，非兵不強，餉不足，由封疆之臣畏難避苦、利鈍功罪之念先入於中，以致貽憂君父耳。”很顯然，矛頭就是針對洪氏的。
[221] 《清世祖實錄》卷91，順治十二年四月己巳條。
[222] 以上未指明出處者，均見《明清史料》丙編，第二本，第150頁，順治十一年七月初二《經略洪承疇密揭帖》。
[223] 《明清史料》甲編，第六本，第538頁，順治十年十一月二十八日《經略洪承疇密揭帖》。
[224] 《明清史料》丙編，第二本，第146頁，順治十一年六月二十六日《經略洪承疇揭帖》。
[225] 《清世祖實錄》卷89，順治十二年二月戊午條記載順治帝得知洪承疇此時正“在彼操練軍兵，整修器械”，故取消了派駐八旗官兵駐防武昌的決定。
[226] 《明清史料》丙編，第二本，第146頁，順治十一年六月二十六日《經略洪承疇揭帖》。
[227] 黃榜元：《興寧縣誌》卷18，《雜記·紀異》記載，順治十一年“紅寇復擾”，知縣“合桂東官兵進剿，賊眾乏食，盡從江西、廣東散去。”這時“紅寇”活動頻繁，看來與李定國的軍事行動有密切關係。
[228] 郭岐勛：《桂東縣誌》卷7，《兵防誌》；楊嶽方：《酃縣誌》卷11，《事記·兵燹祥異》。
[229] 《明清史料》甲編，第六本，第563頁，順治十二年十二月初三《經略洪承疇密揭帖》，《明清檔案》第25冊，a25－4，同日之二《五省經略洪承疇揭請備戰明年秋冬會剿滇黔賊寇事宜》。
[230] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第132頁，順治十三年七月十八日《軍前十二年分收支兵馬錢糧事揭帖》。
[231] 如順治十三年南明知府郭子治等率士民投誠，洪氏十分興奮，認為“巫夔之間耕鑿久馳，竟成荒土，賊之外地無委積可恃，動多掣肘。”就是一個例子，這個成就並非是軍事勝利。見《明清檔案》第30冊，a30－12，順治十三年十二月二十四日之二《五省經略洪承疇揭報投誠文職姓名請準照例降授》。
[232] 《明季南略》卷16，《洪承疇傳》，第522頁。
[233] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第106頁，順治十二年七月初六日《常德剿賊大兵已旋荊州會議另發大兵駐紮澧州事密揭帖》。
[234] 戴聯壁：《城步縣誌》卷5，《形勝》，同治七年修，民國十九年重刊本。
[235] 周思仁：《武岡州誌》卷8，《流寇紀略》，幹隆二十二年刻本。
[236] 《永曆實錄》第133頁，上海古籍出版社1987年10月版。
[237] 《清代檔案史料從編》第六輯，第172頁，順治八年七月十一日《沈永忠為沅州失陷請撥軍糧以資進剿事題本》。
[238] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第107頁，順治十二年七月初六日《常德剿賊大兵已旋荊州會議另發大兵駐紮澧州事密揭帖》。
[239] 十月十五日據紫陽中路坐撥把總向應芳報稱：“高、丁貳家撥兵，自南嶽廟一帶，於十三日酉時撤轉”，“已上靖州。又聞武岡楊武亦要上靖州”，十五日“逆賊將磨陽隘、野豬沖一帶預撥盡行撤回”。十七日據劉先揚報稱，“逆賊於初九日到武岡，調楊武兵轉，楊武心中十分不快。十一日，吩咐各兵收拾，十六日起身，隻見各賊甚是慌忙。又雲，初八日，逆賊調高賊，於十三日擄掠洞口而去。”載《清代檔案史料從編》第六輯，第296頁，順治十四年十二月初七日《張長庚為孫可望遞書降清事揭帖》。
[240] 周思仁：《武岡州誌》卷9，《藝文誌》，車萬育《改復大學碑記》。
[241] 《清史列傳》卷4，《大臣劃一傳檔正編一·阿爾津》，第一冊，第241頁。
[242] 以上未指明出處者，均見《明清史料》甲編,第六本，第570頁，順治十三年十二月二十四日《經略洪承疇密揭帖》。
[243] 《洪承疇章奏文冊彙輯》第146頁，順治十四年二月初六日《辰州大兵糧米署道玩誤事密揭帖》。
[244] 黃誌遴雖然“解常德料豆，淺閣湖中，未免遲緩”，“但本官勤慎，會計職前，時未遽同參。”見《明清檔案》第31冊，a31－24，順治十四年七月十六日之三《五省經略洪承疇揭報署道運解糧米遲誤有因請準寬宥》。
[245] 《明清史料》甲編，第六本，第562頁，順治十二年十二月初三“經略洪承疇密揭帖”，《明清檔案》第25冊，a25－4，同日之二《五省經略洪承疇揭請備辦明年秋冬會剿滇黔賊寇事宜》。
[246] 《明清史料》丙編，第二本，第161頁，順治十三年八月十日《經略洪承疇揭帖》，《明清檔案》第28冊，a28－77，同日《五省經略洪承疇揭報兵糧未足難以預期進兵滇黔》。
[247] 《清世祖實錄》卷104，順治十三年十一月辛亥條。案：這實際上是兵部錯誤理解(抑或是故意如此)洪承疇揭報中的字麵意思引起的。在洪氏十三年八月初十的揭帖中，他匯報了從各處調兵增設湖北、湖南、粵西官兵的情形，行動最遲緩的粵西新增一萬五千官兵，“必今歲冬春之交乃可齊集”，意思是十三年秋冬之交，自己不敢輕舉妄動，以後能否大舉出兵，尚須視官兵齊集、糧餉充足、時機湊合這三個條件是否完全具備。但兵部就抓住粵西官兵“今歲冬春之交乃可齊集”的字眼，而將他一再強調的事機湊合拋到一邊，決定順治十四年春天出兵，並上報順治帝，大概是想拉大旗作虎皮，借順治帝壓迫洪承疇應承十四年出兵。