第二天，戴笠約文強再作詳談。文強經過一夜的深思熟慮，當即給戴笠分析了團體的致命難關有三：一是外有三大會議要取消，二是內有三陳（陳果夫、陳立夫、陳誠）在作對，三是更有黃埔係的三人要端鍋。但對策卻有四：一是千變萬變，特工的重要性不會變，外要取消，內要端鍋，更顯得特工重要；二是“剿共”是校長的既定政策，隻要打起來，就有戲可唱；三是校長在戰後的國策是依靠美國，“團體”與美國的關係搞得很不錯，應該抓住這一點，大做文章；四是化整為零是一著好棋，可以為校長分憂，堵住叫喊者的口等等。
文強滔滔不絕地條分縷析，作長篇大論，但是卻沒有接觸到如何對付蔣介石假黃埔係三人要端鍋的問題。因而戴笠聽了甚不滿意，當即打斷文強的話批評說，端鍋的對手是比三大會議的外敵和三陳的內敵還要棘手，看來你沒有將這個問題放在心上。文強是聰明的。他知道自己在這個問題上對戴笠內心的痛處估計不夠深透。經過短暫思考，馬上向戴笠提出了“以退為進”
的對策，並強調不如此“難以渡過難關”。文強具體解釋說：“以校長之英明，自北伐以來就有過三次下野。下野就是以退為進，不如此，渡不過難關。
山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，陸遊的這兩句詩，何嚐不是至理明言。
我說的以退為進的辦法，是暫時避避風，以出國考察為由，自請出國一遊，將攤子交介民先生看守，又有人鳳為助，是萬無一失的。預料共產黨絕對不會就範，內戰不久就會大打起來。校長在雙十談判和停戰協定所用的緩兵之計，誰又能騙得了誰呢？等到大打內戰時，自然就少不了借重之處。假若出現了拜將不得的局麵時，特別是與美國的關係還不牢靠時，決不要輕易歸國，必須等到一再電召而後歸，必須等到身價百倍而後歸，這才是新局麵的到來。”
文強所謂“以退為進”對策的核心，無非是要老闆用反共內戰及國民黨同美國的關係問題兩根籌碼，向蔣介石作最後攤牌式的要挾。這在文強來說，能想出這一 “對策”，隻是出於熟悉戴笠有自命不凡的特點，特別是到抗戰後期，戴更是驕橫自大，目空一切，把自己看成是黨國棟樑之臣和蔣氏最有資格的衣缽傳人，因而野心大發，到處結黨營私，呼朋引類，甚至公開向蔣的權力挑戰（抗命扣押曹汝霖）。
詎料文強動員戴笠與蔣“對著幹”的對策，由於觸及到蔣戴矛盾的癥結所在，馬上引起了戴笠的興趣。多日來，戴笠處於出山以來最感困難的境地，真正的原因就是感受到蔣對他的威脅。戴笠實在是個聰明到頂的人，他對蔣精心研究揣摩了20 多年，對蔣的一言一行、一舉一動的目的莫不瞭然於胸，可以說，在國民黨內，沒有人比戴笠對蔣介石的思想、性格、作風更了解，更熟悉。正因為這一點，戴笠從一開始就懷疑蔣秘密指令撤銷軍統局的真正目的是為了對付共產黨要取消特務機構的呼聲，隻不過當時戴笠對政局發展的形勢不明朗，因而採取姑妄聽之、姑妄行之的策略，靜觀態勢發展。但是，戴笠很快發現蔣在這個問題上是在耍手腕。《雙十協定》簽字後，蔣馬上決定給國民黨軍隊的各級軍官重新印發《剿匪手本》。並下達密令稱：“此次剿匪為人民幸福之所係，務本以往抗戰之精神，遵照中正所訂《剿匪手本》，督勵所屬，努力進剿，迅速達成任務。其功於國家者必得膺賞，其遲滯貽誤者當必執法以罪。希轉飭所屬剿匪部隊官兵一體遵悉為要。”戴笠由此看出蔣所簽訂的《雙十協定》都隻是敷衍共產黨，應付國內外輿論的表麵文章，何以國共和談中共產黨要求取消特務機構的呼聲，蔣竟然動真格的。蔣一生是靠特務工作起家的。特工的重要性，沒有人能比他更了解。既然要剿共，要打仗，內戰形勢一觸即發，特務工作是斷不可以少的，特務機構不但不應該取消，還應該加強，何以蔣要違悖常理，作出撤銷軍統局的決定？以蔣的性格來看，他素來是個敢作敢為，膽大妄為之人。發動中山艦事件、“四?一二”清黨、寧漢分裂、湯山扣押胡漢民、抗戰期間趕走史迪威等等，哪一次行動不是冒天下之大不韙，不都是在政治上、輿論上引起軒然大波？可見，蔣為了要達到某一目的，歷來是不擇手段的。何以三大會議提出取消特務機關，蔣居然抵擋不住，一次又一次地嚴逼戴笠盡快撤銷軍統組織，搞所謂化整為零呢？
戴笠思來想去，早已看出蔣所謂特務機關化整為零的策劃不過是一個藉口而已，所謂三陳的作怪、黃埔係三人的端鍋，都不過是蔣的假手而已，蔣的真正目的就是要通過撤銷軍統局，削弱以至取消戴笠手中握有的特工權力，消除軍統的威脅。因此，戴笠意識到，一旦軍統化整為零，他將再也不能像過去那樣掌握這些合法化的公開機構，戴笠的地位、權勢、榮華、富貴將隨著軍統的消失而一併消失，這是戴笠真正的憂慮所在。這也是戴笠通過軟頂硬抗的辦法，遲遲不肯將軍統改組的原因。
雖如此，戴笠很清楚，蔣介石一旦看準了，認定要辦的事，是非辦不可的，戴笠躲得了初一，躲不過十五。軍統終究要取消，自己的出路何在？如何跟蔣作最後的較量，這是戴笠自蔣下達撤銷軍統的密令以來，一直絞盡腦汁在考慮而始終沒有良策的問題，現在文強一個“以退為進”的對策，使戴笠茅塞頓開，心情豁然開朗。他馬上放下一貫驕矜自持的架子，笑容滿麵地親自送文強出來，邊走邊說：“老兄說的，值得考慮。但不必對別人說。”
文強滔滔不絕地條分縷析，作長篇大論，但是卻沒有接觸到如何對付蔣介石假黃埔係三人要端鍋的問題。因而戴笠聽了甚不滿意，當即打斷文強的話批評說，端鍋的對手是比三大會議的外敵和三陳的內敵還要棘手，看來你沒有將這個問題放在心上。文強是聰明的。他知道自己在這個問題上對戴笠內心的痛處估計不夠深透。經過短暫思考，馬上向戴笠提出了“以退為進”
的對策，並強調不如此“難以渡過難關”。文強具體解釋說：“以校長之英明，自北伐以來就有過三次下野。下野就是以退為進，不如此，渡不過難關。
山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，陸遊的這兩句詩，何嚐不是至理明言。
我說的以退為進的辦法，是暫時避避風，以出國考察為由，自請出國一遊，將攤子交介民先生看守，又有人鳳為助，是萬無一失的。預料共產黨絕對不會就範，內戰不久就會大打起來。校長在雙十談判和停戰協定所用的緩兵之計，誰又能騙得了誰呢？等到大打內戰時，自然就少不了借重之處。假若出現了拜將不得的局麵時，特別是與美國的關係還不牢靠時，決不要輕易歸國，必須等到一再電召而後歸，必須等到身價百倍而後歸，這才是新局麵的到來。”
文強所謂“以退為進”對策的核心，無非是要老闆用反共內戰及國民黨同美國的關係問題兩根籌碼，向蔣介石作最後攤牌式的要挾。這在文強來說，能想出這一 “對策”，隻是出於熟悉戴笠有自命不凡的特點，特別是到抗戰後期，戴更是驕橫自大，目空一切，把自己看成是黨國棟樑之臣和蔣氏最有資格的衣缽傳人，因而野心大發，到處結黨營私，呼朋引類，甚至公開向蔣的權力挑戰（抗命扣押曹汝霖）。
詎料文強動員戴笠與蔣“對著幹”的對策，由於觸及到蔣戴矛盾的癥結所在，馬上引起了戴笠的興趣。多日來，戴笠處於出山以來最感困難的境地，真正的原因就是感受到蔣對他的威脅。戴笠實在是個聰明到頂的人，他對蔣精心研究揣摩了20 多年，對蔣的一言一行、一舉一動的目的莫不瞭然於胸，可以說，在國民黨內，沒有人比戴笠對蔣介石的思想、性格、作風更了解，更熟悉。正因為這一點，戴笠從一開始就懷疑蔣秘密指令撤銷軍統局的真正目的是為了對付共產黨要取消特務機構的呼聲，隻不過當時戴笠對政局發展的形勢不明朗，因而採取姑妄聽之、姑妄行之的策略，靜觀態勢發展。但是，戴笠很快發現蔣在這個問題上是在耍手腕。《雙十協定》簽字後，蔣馬上決定給國民黨軍隊的各級軍官重新印發《剿匪手本》。並下達密令稱：“此次剿匪為人民幸福之所係，務本以往抗戰之精神，遵照中正所訂《剿匪手本》，督勵所屬，努力進剿，迅速達成任務。其功於國家者必得膺賞，其遲滯貽誤者當必執法以罪。希轉飭所屬剿匪部隊官兵一體遵悉為要。”戴笠由此看出蔣所簽訂的《雙十協定》都隻是敷衍共產黨，應付國內外輿論的表麵文章，何以國共和談中共產黨要求取消特務機構的呼聲，蔣竟然動真格的。蔣一生是靠特務工作起家的。特工的重要性，沒有人能比他更了解。既然要剿共，要打仗，內戰形勢一觸即發，特務工作是斷不可以少的，特務機構不但不應該取消，還應該加強，何以蔣要違悖常理，作出撤銷軍統局的決定？以蔣的性格來看，他素來是個敢作敢為，膽大妄為之人。發動中山艦事件、“四?一二”清黨、寧漢分裂、湯山扣押胡漢民、抗戰期間趕走史迪威等等，哪一次行動不是冒天下之大不韙，不都是在政治上、輿論上引起軒然大波？可見，蔣為了要達到某一目的，歷來是不擇手段的。何以三大會議提出取消特務機關，蔣居然抵擋不住，一次又一次地嚴逼戴笠盡快撤銷軍統組織，搞所謂化整為零呢？
戴笠思來想去，早已看出蔣所謂特務機關化整為零的策劃不過是一個藉口而已，所謂三陳的作怪、黃埔係三人的端鍋，都不過是蔣的假手而已，蔣的真正目的就是要通過撤銷軍統局，削弱以至取消戴笠手中握有的特工權力，消除軍統的威脅。因此，戴笠意識到，一旦軍統化整為零，他將再也不能像過去那樣掌握這些合法化的公開機構，戴笠的地位、權勢、榮華、富貴將隨著軍統的消失而一併消失，這是戴笠真正的憂慮所在。這也是戴笠通過軟頂硬抗的辦法，遲遲不肯將軍統改組的原因。
雖如此，戴笠很清楚，蔣介石一旦看準了，認定要辦的事，是非辦不可的，戴笠躲得了初一，躲不過十五。軍統終究要取消，自己的出路何在？如何跟蔣作最後的較量，這是戴笠自蔣下達撤銷軍統的密令以來，一直絞盡腦汁在考慮而始終沒有良策的問題，現在文強一個“以退為進”的對策，使戴笠茅塞頓開，心情豁然開朗。他馬上放下一貫驕矜自持的架子，笑容滿麵地親自送文強出來，邊走邊說：“老兄說的，值得考慮。但不必對別人說。”