世異時移，不能等同相較也。冷兵器時代中原王朝麵對的北方遊牧民族，可不是正處冷熱兵器交替如康熙時那樣衰落了。他們遭逢的強敵堪稱文明世界曾經遇過的最強大最恐怖最具侵略性的野蠻力量。匈奴、突厥、蒙古，哪一個不讓世界為之顫抖！鮮卑、吐蕃、契丹、女真（金時）……除了沒向西侵，威名不足外，又有哪一個遜色半分？他們環伺在華之北，時刻侵擾著中原，年復一年，從未停息。
如此艱難困苦的環境，文明定居之中原王朝能夠在先天軍事劣勢下，長時間內守得住就已經不簡單了，何況還能占據主動，並擊而勝之？這個時候不是盛世，還有什麽時候是呢？君不見兩河流域、埃及、印度，還有被西方捧上神壇之希臘、羅馬，以及後來也曾是夢幻般的阿拉伯，有誰能逃過被野蠻擊垮的噩運？雖然他們更多時候麵臨的野蠻風暴比華夏要輕得多，由此也見證了中國歷史上的武功有何等了不起！
暫且從最早留下甲骨文時代算起（更有說服力嘛），商朝中後期至西晉八王之亂前，一千五百餘年，堪稱中國歷史上第一個武功赫赫的輝煌年代。開啟的武丁之商已同埃及、赫提並列世界三強，西周更是世界最大的帝國（是否最強不好比）。東周雖已分裂，但武功仍然強大，征服未停息，擴張無中斷，至秦掃六合，北敗匈奴，南伐百越，兼西南夷，疆域兩倍西周，東方超級帝國已然成形。然秦剎那而亡，漢隨之而繼，華夏極盛來臨，世界最強，捨我其誰！兩漢四百二十餘年，帝國疆域再擴一倍。西跨甘肅新疆至中亞，南包嶺南直至越南北部，西南盡收雲貴川，東北囊括今日朝鮮。還有北方，強悍者匈奴，盛時控弦之士三十萬，十倍於噶爾丹之準噶爾，成吉思汗之蒙古也隻能仰望。大漢與之爭鬥，驚天地泣鬼神，三百年血戰而勝之。南匈奴俯首稱臣，拜倒在漢天子腳下；北匈奴遠遁，後至歐洲，橫掃盛時羅馬也奈何不得的日耳曼諸族，直接導致西羅馬帝國滅亡。漢後三國，帝國再分裂，雄風卻依舊，魏蜀吳，皆保持對外作戰之勝利。晉大一統初，聲威依然，八王之亂，方致凋零。
兩百七十餘年五胡亂華，終歸於華，隋朝得建，收北滅南陳，帝國再歸大一統，華夏又臨武功大盛世！直至755年唐安史之亂，一百七十餘年世界最強也。隋是曇花，武功卻盛。北敗突厥，東北破契丹，西滅吐穀渾，南平林邑，東討流求。四征高句麗，僅就戰爭而言，最後迫對手乞和稱臣，不算敗也。隋末之亂，也未阻擋華夏盛世之步伐。大唐應運而生，兩漢武功再現。突厥乘隋亂再興，大唐則迎頭痛擊，東西皆滅之，後雖又起，終雲散。東北滅百濟與高句麗，白江口一戰，更大破倭寇。漢時西域，唐時再為華夏所有，然疆域更為廣大，遠至鹹海，大清不能及也。新敵吐蕃，更勝突厥，唐與之戰，安史亂前，已然占優。還有對印度的一次用兵，輕鬆得勝，前所未有。盛唐武功不輸強漢也。
1368年，明朝建立，一路北伐，逐蒙元於塞外老巢。華夏第三個強悍之世來臨，直至十六世紀，皆為世界之強。尤其明前期八十餘年，武功之盛，不遜漢唐。遺憾中亞帖木爾征明半途而止，否則華夏將證明為世界最強。期間，十餘次跨過漠北深入腹地征伐蒙古，大敗之臣服之，捕魚兒海大捷，更是殲滅擒敵七萬餘人。東北遠至庫葉島，皆為明境，女真諸部，自此兩百餘年為明臣屬。西北雖僅至哈密，未有漢唐之功，然影響深遠，帖木爾也曾稱臣，康熙之清未能超越。南征一度滅安南，有清一代連擊敗都未曾有。西服烏思藏（今西藏），延續元之統治。更偉業者，鄭和七下西洋，海上威名遠播，臣服之國遍及東南亞，還有南亞獅之國（斯裏蘭卡）！亙古未有，近三百年大清又何嚐有之？
盛世究竟從何來（4）
嗚呼！觀此三世，時間長短不一，然武功之煊赫相似。試問，康熙之清能比得上誰？中國冷熱兵器交替，雖略晚於西方，但到了康熙年間，尤其後期，野蠻已不再能戰勝文明，強悍遊牧也正在遠去。中原王朝憑藉更強之火器，軍事優勢已然顯現，宗教的催眠軟化作用又來輔助（見蒙藏篇），還有哪個遊牧民族能再與之抗衡？東蒙古甚至連反抗鬥誌都沒有了，西蒙古衛拉特人僅能稱霸中亞，想入長城？且看能否與天比個高了。噶爾丹兩三萬人，火器又不行，怎是對手？就是冒頓、成吉思汗在世，也同樣白搭！此非大清有多強，誰讓敢上好時代呢？
但是，好時代也提出了新課題。打敗老對手已不足稱道，因為最強對手已經換成了歐洲。如今人們常喜歡拿康熙與彼得大帝相較，實不在一個層次上。人家彼得大帝給俄羅斯帶來了一個質的飛躍，尤其軍事科技上，堅定不移向西歐看齊，國力迅速上升。假設一下，十八世紀初，如果沒有萬裏征戰的困擾，沙俄也不忙於在老家與周圍對手幹仗，清俄來個大對決，不要多，擁有接近當時最現代化武器裝備（最好在西歐）的俄軍，派個幾萬人馬，打敗康熙手下雖有槍炮卻仍以大刀長矛為主的清軍有何問題？
這就是差距，清軍已大大落後於西方，不再具備與世界上最強大力量抗衡的實力，康熙後期更是如此，大大落伍了。如此怎能跟前麵所講的三個大時代相比？又有什麽資格說盛世？一個正在飛速落伍於當世的時代，卻冠之以盛世，殊為荒唐可笑。
如此艱難困苦的環境，文明定居之中原王朝能夠在先天軍事劣勢下，長時間內守得住就已經不簡單了，何況還能占據主動，並擊而勝之？這個時候不是盛世，還有什麽時候是呢？君不見兩河流域、埃及、印度，還有被西方捧上神壇之希臘、羅馬，以及後來也曾是夢幻般的阿拉伯，有誰能逃過被野蠻擊垮的噩運？雖然他們更多時候麵臨的野蠻風暴比華夏要輕得多，由此也見證了中國歷史上的武功有何等了不起！
暫且從最早留下甲骨文時代算起（更有說服力嘛），商朝中後期至西晉八王之亂前，一千五百餘年，堪稱中國歷史上第一個武功赫赫的輝煌年代。開啟的武丁之商已同埃及、赫提並列世界三強，西周更是世界最大的帝國（是否最強不好比）。東周雖已分裂，但武功仍然強大，征服未停息，擴張無中斷，至秦掃六合，北敗匈奴，南伐百越，兼西南夷，疆域兩倍西周，東方超級帝國已然成形。然秦剎那而亡，漢隨之而繼，華夏極盛來臨，世界最強，捨我其誰！兩漢四百二十餘年，帝國疆域再擴一倍。西跨甘肅新疆至中亞，南包嶺南直至越南北部，西南盡收雲貴川，東北囊括今日朝鮮。還有北方，強悍者匈奴，盛時控弦之士三十萬，十倍於噶爾丹之準噶爾，成吉思汗之蒙古也隻能仰望。大漢與之爭鬥，驚天地泣鬼神，三百年血戰而勝之。南匈奴俯首稱臣，拜倒在漢天子腳下；北匈奴遠遁，後至歐洲，橫掃盛時羅馬也奈何不得的日耳曼諸族，直接導致西羅馬帝國滅亡。漢後三國，帝國再分裂，雄風卻依舊，魏蜀吳，皆保持對外作戰之勝利。晉大一統初，聲威依然，八王之亂，方致凋零。
兩百七十餘年五胡亂華，終歸於華，隋朝得建，收北滅南陳，帝國再歸大一統，華夏又臨武功大盛世！直至755年唐安史之亂，一百七十餘年世界最強也。隋是曇花，武功卻盛。北敗突厥，東北破契丹，西滅吐穀渾，南平林邑，東討流求。四征高句麗，僅就戰爭而言，最後迫對手乞和稱臣，不算敗也。隋末之亂，也未阻擋華夏盛世之步伐。大唐應運而生，兩漢武功再現。突厥乘隋亂再興，大唐則迎頭痛擊，東西皆滅之，後雖又起，終雲散。東北滅百濟與高句麗，白江口一戰，更大破倭寇。漢時西域，唐時再為華夏所有，然疆域更為廣大，遠至鹹海，大清不能及也。新敵吐蕃，更勝突厥，唐與之戰，安史亂前，已然占優。還有對印度的一次用兵，輕鬆得勝，前所未有。盛唐武功不輸強漢也。
1368年，明朝建立，一路北伐，逐蒙元於塞外老巢。華夏第三個強悍之世來臨，直至十六世紀，皆為世界之強。尤其明前期八十餘年，武功之盛，不遜漢唐。遺憾中亞帖木爾征明半途而止，否則華夏將證明為世界最強。期間，十餘次跨過漠北深入腹地征伐蒙古，大敗之臣服之，捕魚兒海大捷，更是殲滅擒敵七萬餘人。東北遠至庫葉島，皆為明境，女真諸部，自此兩百餘年為明臣屬。西北雖僅至哈密，未有漢唐之功，然影響深遠，帖木爾也曾稱臣，康熙之清未能超越。南征一度滅安南，有清一代連擊敗都未曾有。西服烏思藏（今西藏），延續元之統治。更偉業者，鄭和七下西洋，海上威名遠播，臣服之國遍及東南亞，還有南亞獅之國（斯裏蘭卡）！亙古未有，近三百年大清又何嚐有之？
盛世究竟從何來（4）
嗚呼！觀此三世，時間長短不一，然武功之煊赫相似。試問，康熙之清能比得上誰？中國冷熱兵器交替，雖略晚於西方，但到了康熙年間，尤其後期，野蠻已不再能戰勝文明，強悍遊牧也正在遠去。中原王朝憑藉更強之火器，軍事優勢已然顯現，宗教的催眠軟化作用又來輔助（見蒙藏篇），還有哪個遊牧民族能再與之抗衡？東蒙古甚至連反抗鬥誌都沒有了，西蒙古衛拉特人僅能稱霸中亞，想入長城？且看能否與天比個高了。噶爾丹兩三萬人，火器又不行，怎是對手？就是冒頓、成吉思汗在世，也同樣白搭！此非大清有多強，誰讓敢上好時代呢？
但是，好時代也提出了新課題。打敗老對手已不足稱道，因為最強對手已經換成了歐洲。如今人們常喜歡拿康熙與彼得大帝相較，實不在一個層次上。人家彼得大帝給俄羅斯帶來了一個質的飛躍，尤其軍事科技上，堅定不移向西歐看齊，國力迅速上升。假設一下，十八世紀初，如果沒有萬裏征戰的困擾，沙俄也不忙於在老家與周圍對手幹仗，清俄來個大對決，不要多，擁有接近當時最現代化武器裝備（最好在西歐）的俄軍，派個幾萬人馬，打敗康熙手下雖有槍炮卻仍以大刀長矛為主的清軍有何問題？
這就是差距，清軍已大大落後於西方，不再具備與世界上最強大力量抗衡的實力，康熙後期更是如此，大大落伍了。如此怎能跟前麵所講的三個大時代相比？又有什麽資格說盛世？一個正在飛速落伍於當世的時代，卻冠之以盛世，殊為荒唐可笑。