其實楊鶴真有點冤，他是有自知之明的人，當初崇禎讓他去平亂，他就據實說幹不了，後來確實力不從心，又上書請辭，可崇禎非讓他幹，而且招撫之策也是崇禎同意的，陝西三邊之兵還經常被崇禎調去保衛京師，兵馬單薄，不招也不一定就能剿。
崇禎就是崇禎，行為乖張得讓人無法理解，不稱職的人非要你幹到底，失敗了再拿你問罪，又毫不留情麵，專斷固執得要命，可能幹的人，他又常常不能放手一用，輕信多疑，患得患失。唉，反正結果一樣，基本上都是他的錯。
就像這次，陝西民眾起義之初，局限於黃土高坡，也未形成後來李自成、張獻忠大鬧中原的實力，隻要用人得當，像以後大紅大紫的洪承疇等，極有可能早幾年就搞定。
但人家崇禎就是用了楊鶴，兩年最寶貴的時間白白浪費了，危局未解反而更危，殊為可惜呀。
官民激鬥猶正酣
頭未開好，下麵就難了。所幸接替楊鶴的洪承疇頗為了得。前任延綏巡撫時，即主圍剿，刀光閃閃，血跡斑斑，王左掛、王嘉胤、點燈子趙四兒這些影響很大的實力派，先後被斬落馬下，這讓崇禎印象深刻，委以重任，兵部右侍郎兼右僉都禦史總督陝西三邊軍務。
隨後，老洪帶著曹文詔、馬科、曹變蛟等一班虎將，東征西討，戰無不勝，再擊滅不沾泥張存孟、混天猴張應金、可天飛何崇謂、黃巢高應昌等幾十股起義武裝，一舉蕩平陝西。
隨之山西成為焦點。崇禎三年（1630）起，陝西起義軍陸續入晉（其中就有李自成），勢力越來越大。你別說，老洪這個人不愧名帥，大局觀很強，坐鎮陝西，卻以整個平亂為重，主動派出曹文詔等精銳秦兵赴晉協剿，崇禎對此十分讚賞。
問題是一方重臣有幾個能達到老洪的境界，還不是各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜？政情複雜，官場爭鬥，各謀其私，不相協調，起義軍又驍勇善戰，山西局勢尚未安，豫北又陷進去了。
]
這下可好，一省之複雜政治又擴展至兩省之間了，山西與河南互打小算盤，總想把起義軍趕到對方那裏去，隻圖自己保境安民。
實際上，這時起義軍聲勢雖盛，但侷促於晉南豫北，具體為太行山東南、黃河以北狹窄地帶，形勢並不樂觀，如果能設置陝晉豫三省總督，統一指揮調度，合三省力量為一，起義軍還真就被包圍消滅了。
至於這總督人選，老洪自然眾望所歸。地方有此想法，兵部也覺可行，但崇禎不同意！唉，無意再去探討原因了，對崇禎都麻木了，反正大是大非上，他極少判斷對過。
那崇禎咋做呢？有兩大壯舉，一派太監監軍，二派京營出征。縱不論太監是否狐假虎威，京營之軍有否戰鬥力，單論這協調各軍統一作戰的事不還是沒解決嗎？難道皇帝遙控指揮，太監們現場協調嗎？你說這仗還怎麽打？
最後，恰恰就是這幫“皇親國戚”們壞了大事。本來起義軍越來越步入險境，隨時有被圍殲的可能，可他們卻被起義軍詐降所誤，眼睜睜看著十幾萬起義大軍，從山西垣曲與河南濟源之間的關陽、長泉一帶，馳馬堅冰上，南渡黃河去。也是天意吧，這段河水從不結冰，今年卻冰堅如石。
這就是震驚當時的“澠池渡”，時間為崇禎六年（1633）十一月下旬。從此後，起義軍掀起了新的一頁，他們從黃土高坡下來，縱橫馳騁於中原大地了。唉，要是用老洪做三省總督，何至於此！
我們的崇禎同誌喲，決策何等“英明”！先用人不當（當時還年輕也就罷了），耽誤了兩年，讓起義之火在秦晉大地燎原開來，而今又一次失策，導致起義軍從太行山與黃河兩大天險之間，輕易突圍而去，進入了一個更為廣闊的空間，再把兩年的艱苦努力毀於一旦。
難道這是一出明末版無間道？崇禎原是那起義軍的劉建明？哎！倒要再往下仔細瞧瞧，探個究竟了。
失策葬送決勝機
躍馬橫刀於中原大地的起義軍，各分東西，往來馳騁，更難以圍而殲之了。嚴峻的形勢麵前，崇禎終於決定設置一個前線總指揮，但仍沒有選洪承疇，據說考慮他身負陝西三邊重任。崇禎選擇了陳奇瑜，以兵部右侍郎兼右僉都禦史總督陝西、山西、河南、湖廣、四川五省軍務，全力剿“匪”。
一年後車箱峽事件的發生，證明了這又是一次用人不當。崇禎七年（1634），李自成被困於漢南車箱峽，瀕臨絕境，再使詐降計，輕易騙了陳奇瑜，絕處逢生，突圍而去。除了逮捕陳奇瑜，崇禎又能怎麽樣呢，反正他不會承認自己看走了眼，也絕不會想到，就是這個李自成給了他最後一擊。
陳奇瑜的失敗在於自己的失策，但也與以崇禎為代表的朝廷，屢屢在剿與撫上徘徊不定有關。先前的楊鶴，還有澠池渡事件，皆類似也。不知為什麽，崇禎一直不能吸取招撫失敗的教訓，下定不了主剿的決心，這也給了臣下很大的心理暗示，否則天大的膽子，誰也不敢去撫呀。
一再失誤後，崇禎終於任了洪承疇為五省總督，仍兼三邊總督，同時起用盧象升（1600－1639）為五省總理，協同圍剿，具體分工，洪主西北，盧主東南。這次倒用對了人，但起義軍已在中原大地擴散開來，局勢至為嚴峻，非能輕易安定了。
崇禎就是崇禎，行為乖張得讓人無法理解，不稱職的人非要你幹到底，失敗了再拿你問罪，又毫不留情麵，專斷固執得要命，可能幹的人，他又常常不能放手一用，輕信多疑，患得患失。唉，反正結果一樣，基本上都是他的錯。
就像這次，陝西民眾起義之初，局限於黃土高坡，也未形成後來李自成、張獻忠大鬧中原的實力，隻要用人得當，像以後大紅大紫的洪承疇等，極有可能早幾年就搞定。
但人家崇禎就是用了楊鶴，兩年最寶貴的時間白白浪費了，危局未解反而更危，殊為可惜呀。
官民激鬥猶正酣
頭未開好，下麵就難了。所幸接替楊鶴的洪承疇頗為了得。前任延綏巡撫時，即主圍剿，刀光閃閃，血跡斑斑，王左掛、王嘉胤、點燈子趙四兒這些影響很大的實力派，先後被斬落馬下，這讓崇禎印象深刻，委以重任，兵部右侍郎兼右僉都禦史總督陝西三邊軍務。
隨後，老洪帶著曹文詔、馬科、曹變蛟等一班虎將，東征西討，戰無不勝，再擊滅不沾泥張存孟、混天猴張應金、可天飛何崇謂、黃巢高應昌等幾十股起義武裝，一舉蕩平陝西。
隨之山西成為焦點。崇禎三年（1630）起，陝西起義軍陸續入晉（其中就有李自成），勢力越來越大。你別說，老洪這個人不愧名帥，大局觀很強，坐鎮陝西，卻以整個平亂為重，主動派出曹文詔等精銳秦兵赴晉協剿，崇禎對此十分讚賞。
問題是一方重臣有幾個能達到老洪的境界，還不是各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜？政情複雜，官場爭鬥，各謀其私，不相協調，起義軍又驍勇善戰，山西局勢尚未安，豫北又陷進去了。
]
這下可好，一省之複雜政治又擴展至兩省之間了，山西與河南互打小算盤，總想把起義軍趕到對方那裏去，隻圖自己保境安民。
實際上，這時起義軍聲勢雖盛，但侷促於晉南豫北，具體為太行山東南、黃河以北狹窄地帶，形勢並不樂觀，如果能設置陝晉豫三省總督，統一指揮調度，合三省力量為一，起義軍還真就被包圍消滅了。
至於這總督人選，老洪自然眾望所歸。地方有此想法，兵部也覺可行，但崇禎不同意！唉，無意再去探討原因了，對崇禎都麻木了，反正大是大非上，他極少判斷對過。
那崇禎咋做呢？有兩大壯舉，一派太監監軍，二派京營出征。縱不論太監是否狐假虎威，京營之軍有否戰鬥力，單論這協調各軍統一作戰的事不還是沒解決嗎？難道皇帝遙控指揮，太監們現場協調嗎？你說這仗還怎麽打？
最後，恰恰就是這幫“皇親國戚”們壞了大事。本來起義軍越來越步入險境，隨時有被圍殲的可能，可他們卻被起義軍詐降所誤，眼睜睜看著十幾萬起義大軍，從山西垣曲與河南濟源之間的關陽、長泉一帶，馳馬堅冰上，南渡黃河去。也是天意吧，這段河水從不結冰，今年卻冰堅如石。
這就是震驚當時的“澠池渡”，時間為崇禎六年（1633）十一月下旬。從此後，起義軍掀起了新的一頁，他們從黃土高坡下來，縱橫馳騁於中原大地了。唉，要是用老洪做三省總督，何至於此！
我們的崇禎同誌喲，決策何等“英明”！先用人不當（當時還年輕也就罷了），耽誤了兩年，讓起義之火在秦晉大地燎原開來，而今又一次失策，導致起義軍從太行山與黃河兩大天險之間，輕易突圍而去，進入了一個更為廣闊的空間，再把兩年的艱苦努力毀於一旦。
難道這是一出明末版無間道？崇禎原是那起義軍的劉建明？哎！倒要再往下仔細瞧瞧，探個究竟了。
失策葬送決勝機
躍馬橫刀於中原大地的起義軍，各分東西，往來馳騁，更難以圍而殲之了。嚴峻的形勢麵前，崇禎終於決定設置一個前線總指揮，但仍沒有選洪承疇，據說考慮他身負陝西三邊重任。崇禎選擇了陳奇瑜，以兵部右侍郎兼右僉都禦史總督陝西、山西、河南、湖廣、四川五省軍務，全力剿“匪”。
一年後車箱峽事件的發生，證明了這又是一次用人不當。崇禎七年（1634），李自成被困於漢南車箱峽，瀕臨絕境，再使詐降計，輕易騙了陳奇瑜，絕處逢生，突圍而去。除了逮捕陳奇瑜，崇禎又能怎麽樣呢，反正他不會承認自己看走了眼，也絕不會想到，就是這個李自成給了他最後一擊。
陳奇瑜的失敗在於自己的失策，但也與以崇禎為代表的朝廷，屢屢在剿與撫上徘徊不定有關。先前的楊鶴，還有澠池渡事件，皆類似也。不知為什麽，崇禎一直不能吸取招撫失敗的教訓，下定不了主剿的決心，這也給了臣下很大的心理暗示，否則天大的膽子，誰也不敢去撫呀。
一再失誤後，崇禎終於任了洪承疇為五省總督，仍兼三邊總督，同時起用盧象升（1600－1639）為五省總理，協同圍剿，具體分工，洪主西北，盧主東南。這次倒用對了人，但起義軍已在中原大地擴散開來，局勢至為嚴峻，非能輕易安定了。