殘酷現實麵前，經過11年的一再拒絕，崇禎終於低下了高昂的頭顱，重新審視起皇太極至今仍在誠心實意遞過來的橄欖枝，也暗暗試著伸出了手，想把它接過來，極有戲劇性，極端可笑，結果也是極度失敗，他的能力與性格上的弱點至此完全暴露。
初和未成決戰起
崇禎十一年（1638）四月，兵部尚書楊嗣昌在崇禎的授意下，開始操作議和之事。由遼東巡撫方一藻和監視太監高起潛派人到瀋陽與清議和，側重於試探。正在外征伐喀爾喀蒙古的皇太極得知後非常重視，但因不確定真偽，並未作實質性交流，明使者不得要領而回。
很快，明廷那些愛空泛議論的朝臣們知道了，預料之中的事兒，不少人開始上疏彈劾楊嗣昌，好個你！竟敢講款誤國！該當何罪！崇禎一看這陣勢，撤吧。唉！國是已江河日下，有些人卻置民族生死危亡於不顧，依然抱殘守缺，什麽春秋大義，兩宋教訓，和談？就是投降，是屈辱，是誤國！相較之，楊嗣昌，倒真是一人傑呀。
其實這一次和談要是繼續下去，清人即將於這年冬天發動的第四次大規模入侵，很有可能不會再發生，大明也不會再遭到那麽慘痛的蹂躪。隻是假設又有什麽用呢，明廷自己放棄的機會早已不是一次兩次了。
清人最新一次的侵擾，更增添了崇禎議和的想法，卻沒為他增加一往無前的勇氣和膽略，當一些大臣再次出來諫阻，又不了了之啦。瞧這事情幹的！崇禎唯有長籲短嘆，唉，大事幾成，卻被幾個“黃口書生”耽誤了。
多奇怪，多好笑，國之要務，想好怎麽做了，也認為書生空談誤事，卻人家一搖頭，你就低頭了，平時殺臣撤臣的狠勁到哪去了？性格不是這樣呀？就這麽聽臣子的話？支持你的大臣為何不聽？內有兵部尚書，外有邊疆巡撫，可都是重臣呢？你又不是傀儡，最後拍板權還不是在你手上？怕擔責任，怕留罵名？笑話，堂堂一國之君，生死存亡的事，你不擔誰擔？世上哪有那麽好的事，美名都給你，惡名都送給別人？何況事實將會證明，這還不是惡名呢！
說白了，崇禎就是這樣一個人，前麵已對他的性格為人做了概括說明，不再重複，還是繼續在事件中觀其行看其人吧。
十二年（1639）七月，一再打得明廷找不著北的皇太極，利用前段時間入中原抓到的濟南德王朱由樞，致書崇禎希望議和，結果無需多提，甭想了你呢！唉，崇禎對議和如此翻來覆去，竟沒有一點堅定果敢之心，隻會讓朝野想和之人更加“沉默寡言”了，就這樣，直到下一場大決戰的爆發，沒有人再敢提和。
而作為無可爭議的強者，這麽多年孜孜以求個和字，卻不能有半點進展，皇太極也是沒轍了，下一步究竟怎麽辦呢？和不成，打？如何打呢？雖說四次侵入中原，擄掠殺傷甚多，除第一次，卻並未想過取得尺寸之地，戰略上其實並不成功，況且大勝之下，也是有不小打擊的，和多爾袞一塊領兵的嶽托就死於山東。更甚者，乘明遼軍入援之機，皇太極還曾親領大軍兩次攻打寧錦之地，竟也先後受挫於中後所和鬆山，垂頭喪氣而回呢。和也和不得，打也無實效，如何是好，好何是好呀？
就在此時，降清的漢人們粉墨登場了。他們比起滿洲貴族甚至皇太極來，真可謂目光更深邃，眼界更寬廣，韜略更出眾，雄心更萬丈，當然打垮昔日祖國大明的渴望也更強烈（投敵者歷來如此），經常鼓搗，上個萬言書、平明策什麽的。
毫不誇張地說，清人最後入主中原，多虧了他們這些人在耳邊不斷吹風，要不哪有這個壯誌喲，幸好人家皇太極一直不同意，否則真有可能提前入關呢。
這不，做了大清都察院參政的明降將張存仁、祖可法，就適時呈獻治國進取大計啦，雄論滔滔一宏文，洋洋灑灑千萬言。皇太極採取了其中屯田廣寧、奪取錦寧之策，目的竟還是想通過占領錦寧，使明完全被動，不得不與他議和，或和而不成更利於再戰！
新形勢下，明廷如何應對至關重要啊。不過，戰前可能雙方都沒有想到，緊接而來的會是一場決定命運的大決戰。
鬆錦上演大決戰（上）
崇禎十三年（1640）三月十八日，皇太極派和碩鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸（多爾袞同母弟）統領大軍前往義州（廣寧後屯衛，廣錦之間，南距錦九十裏）屯田，且耕且戰，兵困錦州，反客為主，勢在必得。五月，崇禎命薊遼總督洪承疇出關禦敵。
洪承疇（1593-1665），字彥演，號亨九，福建南安人，萬曆四十四年進士。歷任刑部主事、朗中，兩浙提學道僉事，江西兵備道按察副使。天啟七年，任陝西督糧道參政，適逢當地民眾起義，軍事才華得以展露，從此開始了令他功成名就的“剿匪”之路，李自成就差一點完敗於他的手下。十二年（1639），洪承疇被任命為薊遼總督，從一個戰場又來到了另一個戰場，不過對手的水平要高了很多。
十二日，洪承疇領兵出征，十八日即在杏山城北與清軍打了一仗，擋住了其南下鬆杏的企圖，兩軍相持於鬆杏與錦州之間。
洪承疇非常穩健，利用清軍圍城不嚴的疏漏，抓緊運糧錦州，還有鬆山，以固根本，力求打一場持久戰。
無疑這是符合實際的。清軍長於野戰而短於攻城，與其毫無成算地冒險拚刺刀，不如憑堅城先守好，再相機而動，至於錦州，有祖大壽守著呢，再堅持堅持不成問題。
初和未成決戰起
崇禎十一年（1638）四月，兵部尚書楊嗣昌在崇禎的授意下，開始操作議和之事。由遼東巡撫方一藻和監視太監高起潛派人到瀋陽與清議和，側重於試探。正在外征伐喀爾喀蒙古的皇太極得知後非常重視，但因不確定真偽，並未作實質性交流，明使者不得要領而回。
很快，明廷那些愛空泛議論的朝臣們知道了，預料之中的事兒，不少人開始上疏彈劾楊嗣昌，好個你！竟敢講款誤國！該當何罪！崇禎一看這陣勢，撤吧。唉！國是已江河日下，有些人卻置民族生死危亡於不顧，依然抱殘守缺，什麽春秋大義，兩宋教訓，和談？就是投降，是屈辱，是誤國！相較之，楊嗣昌，倒真是一人傑呀。
其實這一次和談要是繼續下去，清人即將於這年冬天發動的第四次大規模入侵，很有可能不會再發生，大明也不會再遭到那麽慘痛的蹂躪。隻是假設又有什麽用呢，明廷自己放棄的機會早已不是一次兩次了。
清人最新一次的侵擾，更增添了崇禎議和的想法，卻沒為他增加一往無前的勇氣和膽略，當一些大臣再次出來諫阻，又不了了之啦。瞧這事情幹的！崇禎唯有長籲短嘆，唉，大事幾成，卻被幾個“黃口書生”耽誤了。
多奇怪，多好笑，國之要務，想好怎麽做了，也認為書生空談誤事，卻人家一搖頭，你就低頭了，平時殺臣撤臣的狠勁到哪去了？性格不是這樣呀？就這麽聽臣子的話？支持你的大臣為何不聽？內有兵部尚書，外有邊疆巡撫，可都是重臣呢？你又不是傀儡，最後拍板權還不是在你手上？怕擔責任，怕留罵名？笑話，堂堂一國之君，生死存亡的事，你不擔誰擔？世上哪有那麽好的事，美名都給你，惡名都送給別人？何況事實將會證明，這還不是惡名呢！
說白了，崇禎就是這樣一個人，前麵已對他的性格為人做了概括說明，不再重複，還是繼續在事件中觀其行看其人吧。
十二年（1639）七月，一再打得明廷找不著北的皇太極，利用前段時間入中原抓到的濟南德王朱由樞，致書崇禎希望議和，結果無需多提，甭想了你呢！唉，崇禎對議和如此翻來覆去，竟沒有一點堅定果敢之心，隻會讓朝野想和之人更加“沉默寡言”了，就這樣，直到下一場大決戰的爆發，沒有人再敢提和。
而作為無可爭議的強者，這麽多年孜孜以求個和字，卻不能有半點進展，皇太極也是沒轍了，下一步究竟怎麽辦呢？和不成，打？如何打呢？雖說四次侵入中原，擄掠殺傷甚多，除第一次，卻並未想過取得尺寸之地，戰略上其實並不成功，況且大勝之下，也是有不小打擊的，和多爾袞一塊領兵的嶽托就死於山東。更甚者，乘明遼軍入援之機，皇太極還曾親領大軍兩次攻打寧錦之地，竟也先後受挫於中後所和鬆山，垂頭喪氣而回呢。和也和不得，打也無實效，如何是好，好何是好呀？
就在此時，降清的漢人們粉墨登場了。他們比起滿洲貴族甚至皇太極來，真可謂目光更深邃，眼界更寬廣，韜略更出眾，雄心更萬丈，當然打垮昔日祖國大明的渴望也更強烈（投敵者歷來如此），經常鼓搗，上個萬言書、平明策什麽的。
毫不誇張地說，清人最後入主中原，多虧了他們這些人在耳邊不斷吹風，要不哪有這個壯誌喲，幸好人家皇太極一直不同意，否則真有可能提前入關呢。
這不，做了大清都察院參政的明降將張存仁、祖可法，就適時呈獻治國進取大計啦，雄論滔滔一宏文，洋洋灑灑千萬言。皇太極採取了其中屯田廣寧、奪取錦寧之策，目的竟還是想通過占領錦寧，使明完全被動，不得不與他議和，或和而不成更利於再戰！
新形勢下，明廷如何應對至關重要啊。不過，戰前可能雙方都沒有想到，緊接而來的會是一場決定命運的大決戰。
鬆錦上演大決戰（上）
崇禎十三年（1640）三月十八日，皇太極派和碩鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸（多爾袞同母弟）統領大軍前往義州（廣寧後屯衛，廣錦之間，南距錦九十裏）屯田，且耕且戰，兵困錦州，反客為主，勢在必得。五月，崇禎命薊遼總督洪承疇出關禦敵。
洪承疇（1593-1665），字彥演，號亨九，福建南安人，萬曆四十四年進士。歷任刑部主事、朗中，兩浙提學道僉事，江西兵備道按察副使。天啟七年，任陝西督糧道參政，適逢當地民眾起義，軍事才華得以展露，從此開始了令他功成名就的“剿匪”之路，李自成就差一點完敗於他的手下。十二年（1639），洪承疇被任命為薊遼總督，從一個戰場又來到了另一個戰場，不過對手的水平要高了很多。
十二日，洪承疇領兵出征，十八日即在杏山城北與清軍打了一仗，擋住了其南下鬆杏的企圖，兩軍相持於鬆杏與錦州之間。
洪承疇非常穩健，利用清軍圍城不嚴的疏漏，抓緊運糧錦州，還有鬆山，以固根本，力求打一場持久戰。
無疑這是符合實際的。清軍長於野戰而短於攻城，與其毫無成算地冒險拚刺刀，不如憑堅城先守好，再相機而動，至於錦州，有祖大壽守著呢，再堅持堅持不成問題。