政治鬥爭何等殘酷，老魏也不想想，以你的情況，架到火上豈能不烤，妥協僥倖有屁用，不是你死就是我亡啊。看來老魏哪是什麽狠毒老辣之人，大智大勇之輩，不要把他想得太複雜了，講得太權詐了，他沒有那麽大的能量，更不是精神病患者，偏執狂什麽的，當權時非要把王朝往火坑裏推（這對他有啥好處嗎），充其量個人崇拜玩過頭了，真論對王朝的危害，也絕不比東林黨們大，說到底就是一層窗戶紙，捅破了什麽呀！
崇禎除掉魏忠賢，如果說對王朝有益的話，更多是道德風氣層麵的。既然那個時代人們的標準，以太監當權為綱紀的敗壞、道德的淪喪，那象老魏這樣連生祠都建了讓人拜的太監，打倒他豈不大快人心，為振奮民心改進政風開了個好頭，為崇禎大展拳腳起了個好步嗎？
何況咱崇禎同誌又是個理想遠大、目標堅定之人，一心要做那重振大明的中興之主，思想品質作風也更有一代明君之範。即位一十七年，事必躬親，苦撐大局，戒奢求儉，勵精圖治，宵衣旰食，嘔心瀝血，就連帝王最易犯的聲色之病，也與他根本沾不上邊。
至於崇禎是否最勤政的帝王，不好說，起碼有明一代，能與他比肩的也隻有他的老祖宗朱元璋了，什麽嘉靖、萬曆、天啟們，天地之別也。有說他一天隻睡兩個小時，誇張了點，但年年天天雞鳴而起，深夜不寐，全身心放在革命工作上，以至少年白髮已鬢肩，史上有幾個帝王能做到？
還有人家的極端儉樸，穿破衣，用舊具，可不是天性吝嗇啊；人家的不近聲色，罷宴樂，離嬌娘，可不是生理不正常啊，全都為了大明的社稷江山。唉，想那萬曆要有崇禎三分之一精神，大明豈會在他手上墜落？毫不誇張地講，能把勤政、儉樸、禁色還有嚴謹集於一身，華夏史上歷代帝王崇禎是唯一了，加之最後的結局，怎不讓後人對他再多一份同情與好感呢。
隻是想幹好與能幹好兩碼事，幹得努力與幹得出色也不能混為一談，豈能有追求有奮鬥，就抵消沒幹好的責任？同情不能代替反思，好感不能放棄檢討。對崇禎這樣的國之領袖，僅有態度、精神、拚搏等還遠遠不夠，關鍵要看能力！特別是時勢危艱中駕控複雜大局的能力！
崇禎的開局還不錯，那就讓咱們接著往下看一看，瞧一瞧，他是否真有那個能力，實現大明的中興吧。
形勢不愁戰略憂
其實說到時勢危艱，以後才逐漸形成，崇禎剛繼位時並非如此。前文說過，帝國敗亡原因再多歸納於最終的表現形式，不外乎三種：外患、內亂或兩者兼顧。當時帝國內部這樣那樣的問題確實不少，但從以後發展態勢看，所形成的唯一導致敗亡的事件，就是陝西於天啟崇禎交替之年（1627）爆發的民眾起義（以後細表）。起初規模並不大，又侷促黃土高坡西北的一塊窮鄉僻壤，好象也翻不起啥大浪。
帝國自創建尤其近百年來，民變兵變發生也不是一件兩件了，高層們是有那個承受能力的，況其它地方還是較安定的嗎。京畿心髒之地、江南最大財賦基地、中原兵家必爭之地等等，都沒什麽大問題嗎，怕它作什？崇禎就像群臣們一樣，並沒有太在意，他的目光更多放在另一個地方～遼東，那裏有個最強勁最危險的敵人～後金。
薩爾滸大戰以來，大明迅速經歷了三年的大潰敗，強敵麵前，不堪一擊，遼東稀裏嘩拉便丟掉了，遼西本來也是拿不住的，隱然有崩盤的跡象。經過幾年遼事的錘鍊，明之防禦能力有了一個大提升，山海關外也逐步構建了比較完備的寧錦防線，後金再欲砍瓜切菜般打過來已不可能了。寧遠、寧錦兩次大戰就很好地證明，明軍打野戰硬碰硬仍有點菜，憑堅城用大炮沒問題啦。穿過河西走廊，再破山海關？不可能完成的任務啦！
隻要長城北邊的蒙古人（以後細表）還能保持民族最後的獨立與尊嚴，那後金也不可能撇開山海關這條防線，另闢蹊逕入中原的。當時來看，蒙古人還能守得住底線，可以對他們有所期待（沒想到變數會來得那麽快）。如此，帝國還怕什麽呢？兩宋的悲劇應該不會重演了，何況強敵根本就沒有這個打算呢？
前文已經提過，後金哪想過亡明？不要說中原了，就是遼西直到山海關之地，努爾哈赤也沒想過要呀？搞定都主動放棄了。廣寧戰後（1622）雙方能進入一個戰略相持階段，明軍也有機會弄條寧錦防線，關鍵就在於此。努爾哈赤已經很滿足占領遼東，無意再繼續下去，也想與大明議和，而皇太極更是如此（以後細表），還始終不渝呢。
可咱大明“太不好說話”了，曾正告努兒哈赤：“當乞降，降則還我遼東土地、人民及諸叛臣，乃題請，不則惟有剿耳。揭達閣部不敢聞，乃奴中叛臣阻之事遂寢”（王在晉在《三朝遼事實錄》）。這樣的條件，後金自然不會答應了，叛降後金的明人乘機百般阻止，最後作罷。新任大汗皇太極與袁崇煥天啟年間議和未成，也是明廷不同意，根子還在遼東上麵。
看看，大明要是能放下天朝上國的架子，正視遼東已被人家牢固占領、軍事上更遠遜對手的現實，不去想那些不切實際的東西，後金不是願意和嗎？好啊！跟他們談，即便暫時受點委屈，有什麽關係？臥薪嚐膽，以後再讓人家加倍奉還就是了。先爭取時間，集中精力辦好自家的事，好多問題呢，想中興大明，不解決可不行呀。
崇禎除掉魏忠賢，如果說對王朝有益的話，更多是道德風氣層麵的。既然那個時代人們的標準，以太監當權為綱紀的敗壞、道德的淪喪，那象老魏這樣連生祠都建了讓人拜的太監，打倒他豈不大快人心，為振奮民心改進政風開了個好頭，為崇禎大展拳腳起了個好步嗎？
何況咱崇禎同誌又是個理想遠大、目標堅定之人，一心要做那重振大明的中興之主，思想品質作風也更有一代明君之範。即位一十七年，事必躬親，苦撐大局，戒奢求儉，勵精圖治，宵衣旰食，嘔心瀝血，就連帝王最易犯的聲色之病，也與他根本沾不上邊。
至於崇禎是否最勤政的帝王，不好說，起碼有明一代，能與他比肩的也隻有他的老祖宗朱元璋了，什麽嘉靖、萬曆、天啟們，天地之別也。有說他一天隻睡兩個小時，誇張了點，但年年天天雞鳴而起，深夜不寐，全身心放在革命工作上，以至少年白髮已鬢肩，史上有幾個帝王能做到？
還有人家的極端儉樸，穿破衣，用舊具，可不是天性吝嗇啊；人家的不近聲色，罷宴樂，離嬌娘，可不是生理不正常啊，全都為了大明的社稷江山。唉，想那萬曆要有崇禎三分之一精神，大明豈會在他手上墜落？毫不誇張地講，能把勤政、儉樸、禁色還有嚴謹集於一身，華夏史上歷代帝王崇禎是唯一了，加之最後的結局，怎不讓後人對他再多一份同情與好感呢。
隻是想幹好與能幹好兩碼事，幹得努力與幹得出色也不能混為一談，豈能有追求有奮鬥，就抵消沒幹好的責任？同情不能代替反思，好感不能放棄檢討。對崇禎這樣的國之領袖，僅有態度、精神、拚搏等還遠遠不夠，關鍵要看能力！特別是時勢危艱中駕控複雜大局的能力！
崇禎的開局還不錯，那就讓咱們接著往下看一看，瞧一瞧，他是否真有那個能力，實現大明的中興吧。
形勢不愁戰略憂
其實說到時勢危艱，以後才逐漸形成，崇禎剛繼位時並非如此。前文說過，帝國敗亡原因再多歸納於最終的表現形式，不外乎三種：外患、內亂或兩者兼顧。當時帝國內部這樣那樣的問題確實不少，但從以後發展態勢看，所形成的唯一導致敗亡的事件，就是陝西於天啟崇禎交替之年（1627）爆發的民眾起義（以後細表）。起初規模並不大，又侷促黃土高坡西北的一塊窮鄉僻壤，好象也翻不起啥大浪。
帝國自創建尤其近百年來，民變兵變發生也不是一件兩件了，高層們是有那個承受能力的，況其它地方還是較安定的嗎。京畿心髒之地、江南最大財賦基地、中原兵家必爭之地等等，都沒什麽大問題嗎，怕它作什？崇禎就像群臣們一樣，並沒有太在意，他的目光更多放在另一個地方～遼東，那裏有個最強勁最危險的敵人～後金。
薩爾滸大戰以來，大明迅速經歷了三年的大潰敗，強敵麵前，不堪一擊，遼東稀裏嘩拉便丟掉了，遼西本來也是拿不住的，隱然有崩盤的跡象。經過幾年遼事的錘鍊，明之防禦能力有了一個大提升，山海關外也逐步構建了比較完備的寧錦防線，後金再欲砍瓜切菜般打過來已不可能了。寧遠、寧錦兩次大戰就很好地證明，明軍打野戰硬碰硬仍有點菜，憑堅城用大炮沒問題啦。穿過河西走廊，再破山海關？不可能完成的任務啦！
隻要長城北邊的蒙古人（以後細表）還能保持民族最後的獨立與尊嚴，那後金也不可能撇開山海關這條防線，另闢蹊逕入中原的。當時來看，蒙古人還能守得住底線，可以對他們有所期待（沒想到變數會來得那麽快）。如此，帝國還怕什麽呢？兩宋的悲劇應該不會重演了，何況強敵根本就沒有這個打算呢？
前文已經提過，後金哪想過亡明？不要說中原了，就是遼西直到山海關之地，努爾哈赤也沒想過要呀？搞定都主動放棄了。廣寧戰後（1622）雙方能進入一個戰略相持階段，明軍也有機會弄條寧錦防線，關鍵就在於此。努爾哈赤已經很滿足占領遼東，無意再繼續下去，也想與大明議和，而皇太極更是如此（以後細表），還始終不渝呢。
可咱大明“太不好說話”了，曾正告努兒哈赤：“當乞降，降則還我遼東土地、人民及諸叛臣，乃題請，不則惟有剿耳。揭達閣部不敢聞，乃奴中叛臣阻之事遂寢”（王在晉在《三朝遼事實錄》）。這樣的條件，後金自然不會答應了，叛降後金的明人乘機百般阻止，最後作罷。新任大汗皇太極與袁崇煥天啟年間議和未成，也是明廷不同意，根子還在遼東上麵。
看看，大明要是能放下天朝上國的架子，正視遼東已被人家牢固占領、軍事上更遠遜對手的現實，不去想那些不切實際的東西，後金不是願意和嗎？好啊！跟他們談，即便暫時受點委屈，有什麽關係？臥薪嚐膽，以後再讓人家加倍奉還就是了。先爭取時間，集中精力辦好自家的事，好多問題呢，想中興大明，不解決可不行呀。