和一停，戰跟著就來了。天啟七年（1627）五月，皇太極發動了寧錦之戰，確切原因隻能問人家本人了，大致揣測其中可能有：對一個崇尚武力的民族，新立帝王需要立威於疆場；對袁崇煥修復城池向前推進的反應；野蠻之族擄掠的本性等等吧，反正沒有占領寧錦的想法，以後的事實可以證明這一點。
皇太極先攻錦州，總兵趙率教與副將左輔、朱梅及監軍太監紀用等率兵固守，不克；再攻寧遠，袁崇煥、總兵滿桂及副將祖大壽、尤世威等力保，又不克；復攻錦州，還是不行，歷時24天無奈而退。大目標一個沒撈著，算得上一次失敗，但能在別人的地盤上縱橫馳騁，摧毀了大小淩河、右屯、塔山等十餘座城堡，收割了地中田禾，具體戰鬥也持戰略進攻姿態，又不能算是真正的敗仗，性質與老爸上次差不多。
明軍此戰與寧遠那會兒也一樣，更多仍是精神上的勝利，不過在戰鬥力遠遜敵人的情況下，能英勇頑強地把重鎮守住已經很不簡單了。滿桂、尤世威等還能率兵在寧遠城下，與看似不可戰勝的敵軍打野戰，雖未取得什麽驕人戰績，其勇其壯盡現也，保家衛國太需要這種精氣神了。趙率教更應大書特書一筆，是他領銜守錦孤軍奮戰，卻讓皇太極兩次攻城受挫，其功絕不遜於寧遠的袁崇煥啊。
寧錦城下讓敵受挫，對當時明軍來說用“大捷”二字絕不為過，因此捷報傳至京城，又是一片彈冠相慶，不過緊跟著卻是袁崇煥黯然辭職。原來上次議和之事，遭至廷臣非議，已為結局留下很大伏筆。這次寧錦之戰再獲大捷，可袁崇煥本人卻又遭到攻訐，說他不援救錦州，暮氣太深。不能說沒有一定道理，袁崇煥援錦確實沒有盡力，趙率教完全孤軍守城，可是全力去救又如何？以後的鬆錦之戰就是一個鮮活的例子，滿洲人就怕你不來打野戰呢，來了最有可能的結果便是全軍覆沒。那些廷臣們懂得什麽？隻會逞口舌之能。
袁崇煥離開了遼東，回了老家，隻能講官場太過詭譎，看看他的前任，有誰做到了全身而退？位高權重如孫承宗者，還是帝師呢，不也攻訐之下請退而去？可以痛罵朝政腐敗呀什麽的，但不要又扯上閹黨，好象非黑即白似的。袁崇煥獲得大提拔，取得大功業，都是在魏忠賢全麵壓倒東林黨人之後，幹嗎隻看想看的，卻把這些給忘了？他與被劃為閹黨行列的督師王之臣鬧矛盾時，魏忠賢掌控的朝廷起初也是支持他的，還把王之臣調了回來，讓負遼東全責呢。何況魏忠賢個人崇拜達至巔峰時，全國各地為他所建生祠中，也有他袁崇煥的一份功勞。
即便是魏忠賢整了袁崇煥，和其他官場之事有不同嗎，何必非要帖上一個標籤，魏整人就一定是用心險惡，迫害忠良。照此論斷，崇禎還殺了袁崇煥呢，應該怎麽看呢？這樣說，絕不要給魏忠賢翻案，更不會認為他沒有做過壞事，隻是覺得沒必要另眼看待一個人，就因為他是太監卻掌權了。
天啟七年（1627），是一個大事頻發的一年。這不，遼事才告以段落，宮廷之中就發生了天大的事來。
新帝閃亮來登場
這一年八月二十二日，年僅22歲的天啟帝駕崩了。兩年前，一次乘龍舟遊玩戲水時，不巧風起翻了船，跌入水中的天啟雖被救起，卻嗆水受驚患了病，原來就虛弱的身體更是每況愈下，短短時間便撒手而去了，這是七年來大明逝去的第三個帝王。
接下來，誰會繼承大統呢？這可是帝國頭等大事。國之君選拔的好壞，直接關係到國之命運啊，你看隋煬帝，一人就能毀滅一個超級大帝國呢。
天啟有三子，全部早夭，沒辦法，隻好從弟弟們當中選了。老爸光宗生了七個兒，長大成人的除他自己，還剩四弟信王朱由檢（（1620-1644），年方17，唯一的合法繼承人，沒什麽異議的，皇位隻有他坐了。
就這樣，朱由檢很幸運地榮登大寶，年號崇禎，諡號明思宗（1627-1664在位）。不過皇位可不是輕易坐的，旁邊還有一個看起來權勢熏天的九千九百歲呢。按照史家記載，我們的崇禎同誌，少年老成，臨危不亂，剛毅果敢，不動聲色中兩個月即把老魏撂倒了，開創了一個嶄新局麵（可惜短暫了些）。
崇禎確實堅毅之人，即使他最後失敗了也要承認，除老魏也顯露了他的氣魄，決非庸碌之輩，膽量勇氣俱佳，但不能就此說他是何等英武。為啥？細看整個過程便知。崇禎是當時唯一合法夠格的繼承人，當皇帝也是老哥欽點，皇嫂張皇後堅定支持，名正言順的。
誰與他爭，誰就是叛亂，這樣的威懾力不小呀，所以史書也載，老魏找他的親信錦衣衛都督田爾耕和兵部尚書崔呈秀，密謀造反（哪個說出去的），結果兩人都不敢答應。這事是真是假，不好說，即使真的，也隻能說明老魏的勢力，遠不象我們渲染誇張得那麽強那麽硬。
本來就是嗎。他老魏，前麵已講過，整個一被極端妖魔化的人，實際上權力再大，飛得再高，也在天底下，絕非東漢、唐時的太監，隻是天啟不理政（當然老魏為此也搞了點陰謀詭計），又有客氏（很關鍵）為強大後盾，才讓他一步步專了權。要是天啟這個天跨了，他還有幾斤份量？還能往哪飛？
其實說老魏想造反，真有點勉強，事實是如此關鍵時刻，他更多表現的是繳械投降，看看崇禎能否象天啟一樣被迷惑，能否去討崇禎的好，就在形勢一步步明朗化了，山雨欲來風滿樓了，他仍在被動等待，仍在僥倖崇禎能聽天啟的話（天啟駕崩前曾要求過），善待他魏忠賢。
皇太極先攻錦州，總兵趙率教與副將左輔、朱梅及監軍太監紀用等率兵固守，不克；再攻寧遠，袁崇煥、總兵滿桂及副將祖大壽、尤世威等力保，又不克；復攻錦州，還是不行，歷時24天無奈而退。大目標一個沒撈著，算得上一次失敗，但能在別人的地盤上縱橫馳騁，摧毀了大小淩河、右屯、塔山等十餘座城堡，收割了地中田禾，具體戰鬥也持戰略進攻姿態，又不能算是真正的敗仗，性質與老爸上次差不多。
明軍此戰與寧遠那會兒也一樣，更多仍是精神上的勝利，不過在戰鬥力遠遜敵人的情況下，能英勇頑強地把重鎮守住已經很不簡單了。滿桂、尤世威等還能率兵在寧遠城下，與看似不可戰勝的敵軍打野戰，雖未取得什麽驕人戰績，其勇其壯盡現也，保家衛國太需要這種精氣神了。趙率教更應大書特書一筆，是他領銜守錦孤軍奮戰，卻讓皇太極兩次攻城受挫，其功絕不遜於寧遠的袁崇煥啊。
寧錦城下讓敵受挫，對當時明軍來說用“大捷”二字絕不為過，因此捷報傳至京城，又是一片彈冠相慶，不過緊跟著卻是袁崇煥黯然辭職。原來上次議和之事，遭至廷臣非議，已為結局留下很大伏筆。這次寧錦之戰再獲大捷，可袁崇煥本人卻又遭到攻訐，說他不援救錦州，暮氣太深。不能說沒有一定道理，袁崇煥援錦確實沒有盡力，趙率教完全孤軍守城，可是全力去救又如何？以後的鬆錦之戰就是一個鮮活的例子，滿洲人就怕你不來打野戰呢，來了最有可能的結果便是全軍覆沒。那些廷臣們懂得什麽？隻會逞口舌之能。
袁崇煥離開了遼東，回了老家，隻能講官場太過詭譎，看看他的前任，有誰做到了全身而退？位高權重如孫承宗者，還是帝師呢，不也攻訐之下請退而去？可以痛罵朝政腐敗呀什麽的，但不要又扯上閹黨，好象非黑即白似的。袁崇煥獲得大提拔，取得大功業，都是在魏忠賢全麵壓倒東林黨人之後，幹嗎隻看想看的，卻把這些給忘了？他與被劃為閹黨行列的督師王之臣鬧矛盾時，魏忠賢掌控的朝廷起初也是支持他的，還把王之臣調了回來，讓負遼東全責呢。何況魏忠賢個人崇拜達至巔峰時，全國各地為他所建生祠中，也有他袁崇煥的一份功勞。
即便是魏忠賢整了袁崇煥，和其他官場之事有不同嗎，何必非要帖上一個標籤，魏整人就一定是用心險惡，迫害忠良。照此論斷，崇禎還殺了袁崇煥呢，應該怎麽看呢？這樣說，絕不要給魏忠賢翻案，更不會認為他沒有做過壞事，隻是覺得沒必要另眼看待一個人，就因為他是太監卻掌權了。
天啟七年（1627），是一個大事頻發的一年。這不，遼事才告以段落，宮廷之中就發生了天大的事來。
新帝閃亮來登場
這一年八月二十二日，年僅22歲的天啟帝駕崩了。兩年前，一次乘龍舟遊玩戲水時，不巧風起翻了船，跌入水中的天啟雖被救起，卻嗆水受驚患了病，原來就虛弱的身體更是每況愈下，短短時間便撒手而去了，這是七年來大明逝去的第三個帝王。
接下來，誰會繼承大統呢？這可是帝國頭等大事。國之君選拔的好壞，直接關係到國之命運啊，你看隋煬帝，一人就能毀滅一個超級大帝國呢。
天啟有三子，全部早夭，沒辦法，隻好從弟弟們當中選了。老爸光宗生了七個兒，長大成人的除他自己，還剩四弟信王朱由檢（（1620-1644），年方17，唯一的合法繼承人，沒什麽異議的，皇位隻有他坐了。
就這樣，朱由檢很幸運地榮登大寶，年號崇禎，諡號明思宗（1627-1664在位）。不過皇位可不是輕易坐的，旁邊還有一個看起來權勢熏天的九千九百歲呢。按照史家記載，我們的崇禎同誌，少年老成，臨危不亂，剛毅果敢，不動聲色中兩個月即把老魏撂倒了，開創了一個嶄新局麵（可惜短暫了些）。
崇禎確實堅毅之人，即使他最後失敗了也要承認，除老魏也顯露了他的氣魄，決非庸碌之輩，膽量勇氣俱佳，但不能就此說他是何等英武。為啥？細看整個過程便知。崇禎是當時唯一合法夠格的繼承人，當皇帝也是老哥欽點，皇嫂張皇後堅定支持，名正言順的。
誰與他爭，誰就是叛亂，這樣的威懾力不小呀，所以史書也載，老魏找他的親信錦衣衛都督田爾耕和兵部尚書崔呈秀，密謀造反（哪個說出去的），結果兩人都不敢答應。這事是真是假，不好說，即使真的，也隻能說明老魏的勢力，遠不象我們渲染誇張得那麽強那麽硬。
本來就是嗎。他老魏，前麵已講過，整個一被極端妖魔化的人，實際上權力再大，飛得再高，也在天底下，絕非東漢、唐時的太監，隻是天啟不理政（當然老魏為此也搞了點陰謀詭計），又有客氏（很關鍵）為強大後盾，才讓他一步步專了權。要是天啟這個天跨了，他還有幾斤份量？還能往哪飛？
其實說老魏想造反，真有點勉強，事實是如此關鍵時刻，他更多表現的是繳械投降，看看崇禎能否象天啟一樣被迷惑，能否去討崇禎的好，就在形勢一步步明朗化了，山雨欲來風滿樓了，他仍在被動等待，仍在僥倖崇禎能聽天啟的話（天啟駕崩前曾要求過），善待他魏忠賢。