權力鬥爭太殘酷，任何地方皆如此，僧格成就上沒有超越老爸，不過抗擊沙俄入侵上卻接過了老爸的衣缽，堅定果敢為人道也。為讓沙俄歸還扣留的捷列烏特貢民（吉爾吉斯），他曾親率4000人馬包圍過侵略者的據點克拉斯諾亞爾斯克（位於東西伯利亞西部）。就在他被暗殺前，還準備攻打俄國人呢，可惜不能實現了。
英武大汗噶爾丹
僧格逝後，準噶爾又經歷了一場爭權奪位的激烈拚殺。他正在西藏當喇嘛的弟弟噶爾丹(1672～1697在位)，迅速返回，擊敗政敵，奪取了準噶爾統治權。然後採取“近攻計”，以先近後遠、先弱後強為方針，發動了一係列擴張兼併戰爭。康熙十五年（1676），擒獲叔父楚琥爾烏巴什，次年襲殺嶽父和碩特部首領鄂齊爾圖汗，聲威大振。其實這兩人都曾在他奪位時幫助過他，噶爾丹一開始便顯出了梟雄本色。
康熙十八年（1679），噶爾丹又率兵3萬占領了哈密、吐魯番，乃請命達賴喇嘛授以博碩克圖汗稱號，無可爭議的衛拉特霸主了，準噶爾遊牧汗國建設工作也算是大功告成了，該享受享受了吧？
“不”！噶爾丹是何等雄心萬丈的人物，豈會就此打住？十九年（1679），他派12萬鐵騎（數字應該不對，但無其它證據，暫用）南下，占領喀什噶爾、葉爾羌，征服了南疆回部（天山南路維吾爾族聚居區），一統天山南北。二十年（1681）以後，噶爾丹又連續四年向西擴張，征伐哈薩克、諾蓋、吉爾吉斯、費爾幹等部族，兵鋒直達黑海沿岸。
噶爾丹如今真是不得了啊，他的汗國夠雄偉壯闊了，西抵巴爾喀什湖以南，東至葉尼塞河上遊，北達阿爾泰山，南至南疆回部，勢力直達中亞的撒瑪爾罕、布哈拉、烏爾根齊地區，絕對中亞超級無敵型的，這下總該心滿意足了吧？回答還是“不”！這怎麽夠呢，祖上成吉思汗那樣的才叫偉業呢，他有更大的目標與追求。蒙古人最後的一點血性、最後的征服個性、最後的星光閃耀，都給了準噶爾，給了噶爾丹們！
那下一步，噶爾丹的征服目標會指向哪呢？他又能實現多大的雄心呢？縱看史上每一個偉大的征服者，大功業的取得，個人非凡的能力與積極進取的精神肯定是個基礎，但機遇也是極端重要的。
就說成吉思汗和他的兒孫們，在13世紀創造的驚天偉業，難道沒有一點幸運的成份在內？周邊哪有真正的強手喲！否則，最多隻有十來萬部隊的蒙古人能在那麽短時間內差一點征服世界嗎？末落的金都能抗擊蒙古主力軍20多年，那要是金國早期呢？世人心中武功極端不堪的南宋也頑強抵禦近半個世紀，那要是強漢盛唐呢？匈奴人與突厥人可都是頂尖角色啊。
再看中亞、西亞、歐洲之國之族，蒙古鐵騎所到之處無不披靡，絕非蒙古人強大到極至了，比過去任何一個遊牧民族都厲害，而是他們當時太弱了，不然同時期並非強大的金國、南宋都能長期頑強堅守，而他們則是一觸即潰？
也許蒙古人把它的征服本色及天降機遇都給耗盡了，之後雖然出現了一些不遜色於前輩的人物，但再也不會創造過去的輝煌了。噶爾丹就是一位，歷史已經註定他最大的功業就在中亞了，再想四處拓展，迎接他的將是失敗與挫折，不論東接之大清，還是西連之俄羅斯，都是遠超準噶爾的大帝國，乃至西南伊朗的薩非、南方印度的莫臥兒，當時都不弱也，他還想往那拓？向哪展？
噶爾丹擁有的實力及所處的環境，已經宣告了他哪怕比成吉思汗還要出色，今生也不可能再成為成吉思汗，世異時移，一切都不同了，可他自己並沒有意識到這一點，甚至有點不自量力，一再往槍口上送，結果隻能是悲劇，英雄末路的悲劇，像極了300年前非要與征服者帖木兒抗衡的脫脫迷失，一位也曾叱吒風雲的金帳汗國大汗。
目標指向喀爾喀
最終，噶爾丹把新的目標定在了東方，直指喀爾喀，但也指向了深淵。喀爾喀並不強大，早已衰落，內部又爭鬥不休，本不是對手，但它背後有一個巨人啊。且不論噶爾丹是否有接著進兵中原的打算，其實他自己從沒講過，也未真正做過，就說喀爾喀，不是漠南蒙古，與大清也是有“九白之貢”的（即每歲貢白駝一匹、白馬八匹），宗藩關係總是有吧，疆界又緊連，況你借著追擊喀爾喀，都追到人家漠南地界內了，康大帝怎能無動於衷？帝國反擊不可避免嗎。再說了，因為你的攻擊讓喀爾喀像漠南一樣，完全歸屬了大清，那地位和過去可就不一樣了，你還仍然進攻進攻再進攻，不是和康熙過不去是什麽呢？
這可不是開玩笑的，前期的大清宏偉帝國也，亞洲地麵誰是敵手？土耳其？不好說；準噶爾？雞蛋碰石頭！不要說時代變了，火器的運用更加不利於綜合實力較弱的遊牧民族，就是過去的中國，一個中原大王朝的前期，除了環境特殊的北宋，都是能擊敗遊牧之敵的。噶爾丹的東征，結局可想而知了，不是康熙比他強，而是手中牌差了些。
講述征伐之前，有必要澄清幾個問題。噶爾丹發動了準噶爾與大清的戰爭，與吳三桂、鄭經一樣，不能隨便就給人家扣一個分裂的帽子，以至隻要康熙一出手，就是正義的反分裂的鬥爭，一下子上線上綱，把人家打入地獄。如果這叫分裂與反分裂鬥爭，那歷朝歷代多了去了，隻要一打仗不就是嗎？所有開國帝王，所有農民起義軍領袖，所有想爭霸爭雄的人們，不都是國家民族的分裂分子嗎？劉邦、李世民是，黃巢、李自成是，永樂大帝不也是嗎？這樣一來，歷史可就亂套了，政治犯到處都是，滿城盡帶黃金甲了。
英武大汗噶爾丹
僧格逝後，準噶爾又經歷了一場爭權奪位的激烈拚殺。他正在西藏當喇嘛的弟弟噶爾丹(1672～1697在位)，迅速返回，擊敗政敵，奪取了準噶爾統治權。然後採取“近攻計”，以先近後遠、先弱後強為方針，發動了一係列擴張兼併戰爭。康熙十五年（1676），擒獲叔父楚琥爾烏巴什，次年襲殺嶽父和碩特部首領鄂齊爾圖汗，聲威大振。其實這兩人都曾在他奪位時幫助過他，噶爾丹一開始便顯出了梟雄本色。
康熙十八年（1679），噶爾丹又率兵3萬占領了哈密、吐魯番，乃請命達賴喇嘛授以博碩克圖汗稱號，無可爭議的衛拉特霸主了，準噶爾遊牧汗國建設工作也算是大功告成了，該享受享受了吧？
“不”！噶爾丹是何等雄心萬丈的人物，豈會就此打住？十九年（1679），他派12萬鐵騎（數字應該不對，但無其它證據，暫用）南下，占領喀什噶爾、葉爾羌，征服了南疆回部（天山南路維吾爾族聚居區），一統天山南北。二十年（1681）以後，噶爾丹又連續四年向西擴張，征伐哈薩克、諾蓋、吉爾吉斯、費爾幹等部族，兵鋒直達黑海沿岸。
噶爾丹如今真是不得了啊，他的汗國夠雄偉壯闊了，西抵巴爾喀什湖以南，東至葉尼塞河上遊，北達阿爾泰山，南至南疆回部，勢力直達中亞的撒瑪爾罕、布哈拉、烏爾根齊地區，絕對中亞超級無敵型的，這下總該心滿意足了吧？回答還是“不”！這怎麽夠呢，祖上成吉思汗那樣的才叫偉業呢，他有更大的目標與追求。蒙古人最後的一點血性、最後的征服個性、最後的星光閃耀，都給了準噶爾，給了噶爾丹們！
那下一步，噶爾丹的征服目標會指向哪呢？他又能實現多大的雄心呢？縱看史上每一個偉大的征服者，大功業的取得，個人非凡的能力與積極進取的精神肯定是個基礎，但機遇也是極端重要的。
就說成吉思汗和他的兒孫們，在13世紀創造的驚天偉業，難道沒有一點幸運的成份在內？周邊哪有真正的強手喲！否則，最多隻有十來萬部隊的蒙古人能在那麽短時間內差一點征服世界嗎？末落的金都能抗擊蒙古主力軍20多年，那要是金國早期呢？世人心中武功極端不堪的南宋也頑強抵禦近半個世紀，那要是強漢盛唐呢？匈奴人與突厥人可都是頂尖角色啊。
再看中亞、西亞、歐洲之國之族，蒙古鐵騎所到之處無不披靡，絕非蒙古人強大到極至了，比過去任何一個遊牧民族都厲害，而是他們當時太弱了，不然同時期並非強大的金國、南宋都能長期頑強堅守，而他們則是一觸即潰？
也許蒙古人把它的征服本色及天降機遇都給耗盡了，之後雖然出現了一些不遜色於前輩的人物，但再也不會創造過去的輝煌了。噶爾丹就是一位，歷史已經註定他最大的功業就在中亞了，再想四處拓展，迎接他的將是失敗與挫折，不論東接之大清，還是西連之俄羅斯，都是遠超準噶爾的大帝國，乃至西南伊朗的薩非、南方印度的莫臥兒，當時都不弱也，他還想往那拓？向哪展？
噶爾丹擁有的實力及所處的環境，已經宣告了他哪怕比成吉思汗還要出色，今生也不可能再成為成吉思汗，世異時移，一切都不同了，可他自己並沒有意識到這一點，甚至有點不自量力，一再往槍口上送，結果隻能是悲劇，英雄末路的悲劇，像極了300年前非要與征服者帖木兒抗衡的脫脫迷失，一位也曾叱吒風雲的金帳汗國大汗。
目標指向喀爾喀
最終，噶爾丹把新的目標定在了東方，直指喀爾喀，但也指向了深淵。喀爾喀並不強大，早已衰落，內部又爭鬥不休，本不是對手，但它背後有一個巨人啊。且不論噶爾丹是否有接著進兵中原的打算，其實他自己從沒講過，也未真正做過，就說喀爾喀，不是漠南蒙古，與大清也是有“九白之貢”的（即每歲貢白駝一匹、白馬八匹），宗藩關係總是有吧，疆界又緊連，況你借著追擊喀爾喀，都追到人家漠南地界內了，康大帝怎能無動於衷？帝國反擊不可避免嗎。再說了，因為你的攻擊讓喀爾喀像漠南一樣，完全歸屬了大清，那地位和過去可就不一樣了，你還仍然進攻進攻再進攻，不是和康熙過不去是什麽呢？
這可不是開玩笑的，前期的大清宏偉帝國也，亞洲地麵誰是敵手？土耳其？不好說；準噶爾？雞蛋碰石頭！不要說時代變了，火器的運用更加不利於綜合實力較弱的遊牧民族，就是過去的中國，一個中原大王朝的前期，除了環境特殊的北宋，都是能擊敗遊牧之敵的。噶爾丹的東征，結局可想而知了，不是康熙比他強，而是手中牌差了些。
講述征伐之前，有必要澄清幾個問題。噶爾丹發動了準噶爾與大清的戰爭，與吳三桂、鄭經一樣，不能隨便就給人家扣一個分裂的帽子，以至隻要康熙一出手，就是正義的反分裂的鬥爭，一下子上線上綱，把人家打入地獄。如果這叫分裂與反分裂鬥爭，那歷朝歷代多了去了，隻要一打仗不就是嗎？所有開國帝王，所有農民起義軍領袖，所有想爭霸爭雄的人們，不都是國家民族的分裂分子嗎？劉邦、李世民是，黃巢、李自成是，永樂大帝不也是嗎？這樣一來，歷史可就亂套了，政治犯到處都是，滿城盡帶黃金甲了。