中俄初戰雅克薩（下）
這時要再來說說康熙大帝了，一代仁君啊，戰前便早已傳諭，破城後不要殺人，讓俄國人返回故土。這一點確實令人稱道，相比俄國人在咱境內的燒殺搶掠，無惡不作，咱們真是義蓋雲天了。隻是康熙前後很不一啊，對國內反抗武裝可就完全不同啦，平三藩後在昆明的狠辣表現，對吳三桂部屬的殘酷手段，及清鄭交鋒時搞的沿海遷界，與上述一較，相差十萬八千裏也。
再看戰後事宜。彭春嚴格遵照聖上的旨意辦，對降敵寬大為懷，受降儀式上，在托爾布津發誓不再來犯後，釋放了全部戰俘，允許他們帶走武器和財產，甚至還把包括婦女兒童在內的700餘俄國人，送到了額爾古納河口，讓其返回尼布楚（怎麽不收啦，也是中國領土呀）；另有45名俄兵連同家屬願意留在中國的，也都妥善安置於盛京（今遼寧瀋陽）。此外，清軍還從城中解救出被俄人所擄的索倫、達斡爾等族同胞160餘人。
清軍這一戰大獲全勝。如果發兵3000屬實的話，三年前那次敵情偵察便極為準確也。巴海更是意見正確，速行征剿完全可得也，可惜未被採納，反而碰了一鼻子灰。相反，康熙所定下的方針不能說錯，卻過於謹慎過於動眾過於遲緩了，不過結果是最重要的，趕走了侵略者，他和所有參與戰鬥的人們都是令人稱頌的中華英雄。
好了，至此總體很圓滿很成功啦，下一步，清軍留下一支人馬鎮守戰略要地雅克薩，一切都更ok啦，後即能做鎮江之寶，確保黑龍江中下遊的安全，前又能做咽喉之塞，扼製沙俄以後可能的再侵犯。
但事情往往就是這樣好事多磨，一波三抓，這邊清軍收復雅克薩後，竟然再犯過去（1859）同樣的錯誤，趕走了侵略者，自己也不願留下來，將城內房屋一把火燒了，全部走人！
那邊俄軍殘部撤回尼布楚時，正好拜頓率領600援軍也趕來了，托爾布津雖說受降儀式上誓都發過了，絕不再回雅克薩，但那管個啥用，講道理的話，一開始就不會來侵你擾你了。得知清軍全部撤離雅克薩後, 他又立即率領俄軍七、八月間重返了, 並全力構築防禦工事, 做了長期固守的準備, 此時距其上回投降撤離不過兩月有餘。日後證明，雅克薩更加難以攻取了，清軍也要付出更大代價，你說這事咋整的？
多次說過，捧康者向來採取的手段是，康大帝那個時代發生的所有事兒，包括一件事的細枝末節，隻要是好的，就都是咱大帝所為，或在他的英明領導下、具體指導中亦步亦趨做成的，反之，凡是不好的，都與大帝無關，或沒有按照他的要求做。這絕不是憑空胡說，有據為證的，不論是聖祖實錄這樣的舊東西，還是今人諸多新東西，隨便翻翻，俯拾皆是也。
這不棄城的事，又有人出來說話了，康大帝可沒有此意，諭旨中講得很明白嗎，“至雅克薩城, 雖已攻克, 防禦決不可疏, 應於何處永駐官兵彈壓, 此時即當定議”。仔細一看，有說要在雅克薩城駐守嗎？沒有吧？起碼沒有肯定的話語。
再者說了，既然雅克薩一戰前前後後，都是在康熙的英明領導下，且破城後不準殺人這樣的細節，都能指示到位，象雅克薩城是否留守的大事，康熙豈能事先沒有一點安排？下麵的人又豈敢擅自作主？
康熙可是專製欲極強的君主啊，象雅克薩戰前，僅僅因為黑龍江將軍薩布素沒有按照他的要求，進兵雅克薩割盡其田禾，但擔心他會貽誤軍機，從而改派彭春統領出征隊伍，並將黑龍江將軍印移交他掌管使用。
這點事，康熙都要管得那麽細且嚴，雅克薩城守不守的問題，彭春們誰敢擅作主張？不想好了是不是？退一步講，真有人做了膽大包天的事，以康熙的性格，能不雷霆震怒，不殺一儆百，也要狠狠敲打敲打他才是，可事後沒有這樣的事發生呀，彭春們凱旋歸來都受到嘉獎的，就連犯了小過失的薩布素，也概從寬免了呢。
由此觀之，康熙發起這場大戰，本來雄心就不大，隻要把俄國人從雅克薩這個最前沿的侵略基地趕走就行了，他的永戍黑龍江計劃中，駐城的地界是內斂的、保守的，並無向黑龍江上遊更深處拓展之意（駐城不是領土）。
且看康熙隨之的部署，當時還不知道俄國人又重占雅克薩呢。同年（1685）九月，他下令築黑爾根城（今黑龍江嫩江），薩布素及副都統一員領兵駐守，並決定由此至璦琿1711裏之間，新設25個驛站。這條交通線的設置還有一個好處，因為經過茂興，如有緊急軍情，可從此轉向西南，由蒙古驛馬從喜峰口送往京城，快捷多了，客觀上也在日後第二次雅克薩戰役中起到了很大作用。
應該說，康熙的永戍計劃雖然保守了些，沒有能夠向外做更大的拓展，不包括雅克薩也讓人有點不可理解，但總體來講，對東北邊疆的鞏固建設是做了巨大貢獻的，這一點不容置疑。隻是在沒有強敵的情況下，竟然拘泥於現狀，自我束縛，沒有啥開拓之心，還真不象一個雄壯帝國中所謂盛世帝王該幹的事兒。從大王朝建立時算起，明代大致與他同時的永樂大帝，就顯得更為雄渾大氣、英雄豪邁了，他甚至把地方軍政機關奴兒幹都司，設在了更遠的黑龍江下遊東岸的特林（今俄羅斯境內），而且是在沒有任何外來壓迫的情況下主動進取的，真是一比方知高低呀。
這時要再來說說康熙大帝了，一代仁君啊，戰前便早已傳諭，破城後不要殺人，讓俄國人返回故土。這一點確實令人稱道，相比俄國人在咱境內的燒殺搶掠，無惡不作，咱們真是義蓋雲天了。隻是康熙前後很不一啊，對國內反抗武裝可就完全不同啦，平三藩後在昆明的狠辣表現，對吳三桂部屬的殘酷手段，及清鄭交鋒時搞的沿海遷界，與上述一較，相差十萬八千裏也。
再看戰後事宜。彭春嚴格遵照聖上的旨意辦，對降敵寬大為懷，受降儀式上，在托爾布津發誓不再來犯後，釋放了全部戰俘，允許他們帶走武器和財產，甚至還把包括婦女兒童在內的700餘俄國人，送到了額爾古納河口，讓其返回尼布楚（怎麽不收啦，也是中國領土呀）；另有45名俄兵連同家屬願意留在中國的，也都妥善安置於盛京（今遼寧瀋陽）。此外，清軍還從城中解救出被俄人所擄的索倫、達斡爾等族同胞160餘人。
清軍這一戰大獲全勝。如果發兵3000屬實的話，三年前那次敵情偵察便極為準確也。巴海更是意見正確，速行征剿完全可得也，可惜未被採納，反而碰了一鼻子灰。相反，康熙所定下的方針不能說錯，卻過於謹慎過於動眾過於遲緩了，不過結果是最重要的，趕走了侵略者，他和所有參與戰鬥的人們都是令人稱頌的中華英雄。
好了，至此總體很圓滿很成功啦，下一步，清軍留下一支人馬鎮守戰略要地雅克薩，一切都更ok啦，後即能做鎮江之寶，確保黑龍江中下遊的安全，前又能做咽喉之塞，扼製沙俄以後可能的再侵犯。
但事情往往就是這樣好事多磨，一波三抓，這邊清軍收復雅克薩後，竟然再犯過去（1859）同樣的錯誤，趕走了侵略者，自己也不願留下來，將城內房屋一把火燒了，全部走人！
那邊俄軍殘部撤回尼布楚時，正好拜頓率領600援軍也趕來了，托爾布津雖說受降儀式上誓都發過了，絕不再回雅克薩，但那管個啥用，講道理的話，一開始就不會來侵你擾你了。得知清軍全部撤離雅克薩後, 他又立即率領俄軍七、八月間重返了, 並全力構築防禦工事, 做了長期固守的準備, 此時距其上回投降撤離不過兩月有餘。日後證明，雅克薩更加難以攻取了，清軍也要付出更大代價，你說這事咋整的？
多次說過，捧康者向來採取的手段是，康大帝那個時代發生的所有事兒，包括一件事的細枝末節，隻要是好的，就都是咱大帝所為，或在他的英明領導下、具體指導中亦步亦趨做成的，反之，凡是不好的，都與大帝無關，或沒有按照他的要求做。這絕不是憑空胡說，有據為證的，不論是聖祖實錄這樣的舊東西，還是今人諸多新東西，隨便翻翻，俯拾皆是也。
這不棄城的事，又有人出來說話了，康大帝可沒有此意，諭旨中講得很明白嗎，“至雅克薩城, 雖已攻克, 防禦決不可疏, 應於何處永駐官兵彈壓, 此時即當定議”。仔細一看，有說要在雅克薩城駐守嗎？沒有吧？起碼沒有肯定的話語。
再者說了，既然雅克薩一戰前前後後，都是在康熙的英明領導下，且破城後不準殺人這樣的細節，都能指示到位，象雅克薩城是否留守的大事，康熙豈能事先沒有一點安排？下麵的人又豈敢擅自作主？
康熙可是專製欲極強的君主啊，象雅克薩戰前，僅僅因為黑龍江將軍薩布素沒有按照他的要求，進兵雅克薩割盡其田禾，但擔心他會貽誤軍機，從而改派彭春統領出征隊伍，並將黑龍江將軍印移交他掌管使用。
這點事，康熙都要管得那麽細且嚴，雅克薩城守不守的問題，彭春們誰敢擅作主張？不想好了是不是？退一步講，真有人做了膽大包天的事，以康熙的性格，能不雷霆震怒，不殺一儆百，也要狠狠敲打敲打他才是，可事後沒有這樣的事發生呀，彭春們凱旋歸來都受到嘉獎的，就連犯了小過失的薩布素，也概從寬免了呢。
由此觀之，康熙發起這場大戰，本來雄心就不大，隻要把俄國人從雅克薩這個最前沿的侵略基地趕走就行了，他的永戍黑龍江計劃中，駐城的地界是內斂的、保守的，並無向黑龍江上遊更深處拓展之意（駐城不是領土）。
且看康熙隨之的部署，當時還不知道俄國人又重占雅克薩呢。同年（1685）九月，他下令築黑爾根城（今黑龍江嫩江），薩布素及副都統一員領兵駐守，並決定由此至璦琿1711裏之間，新設25個驛站。這條交通線的設置還有一個好處，因為經過茂興，如有緊急軍情，可從此轉向西南，由蒙古驛馬從喜峰口送往京城，快捷多了，客觀上也在日後第二次雅克薩戰役中起到了很大作用。
應該說，康熙的永戍計劃雖然保守了些，沒有能夠向外做更大的拓展，不包括雅克薩也讓人有點不可理解，但總體來講，對東北邊疆的鞏固建設是做了巨大貢獻的，這一點不容置疑。隻是在沒有強敵的情況下，竟然拘泥於現狀，自我束縛，沒有啥開拓之心，還真不象一個雄壯帝國中所謂盛世帝王該幹的事兒。從大王朝建立時算起，明代大致與他同時的永樂大帝，就顯得更為雄渾大氣、英雄豪邁了，他甚至把地方軍政機關奴兒幹都司，設在了更遠的黑龍江下遊東岸的特林（今俄羅斯境內），而且是在沒有任何外來壓迫的情況下主動進取的，真是一比方知高低呀。