------------劍橋5人小組------------
芬蘭政府於1940年3月2日發給國際聯盟的照會也引出了"哈哈"。其中討論了"蘇聯對付和平居民所採取的戰爭方法"。芬蘭報導說，由於蘇聯空軍的襲擊，和平居民中有392人死亡，446人重傷，623人輕傷。史達林對赫爾辛基及其他芬蘭城市居民的不幸隻不過一笑了之。人員上的傷亡，無論是自己人，還是其他國家的人，永遠不會讓他為之動容。而16個月之後，幾百萬的蘇聯和平居民死在德國的侵略戰爭裏，是史達林做夢也沒有想到的。
芬蘭前線的失利讓領袖很痛心，雖然他認為這是暫時的和偶然的。1940年3月1日，法國《加瓦》通訊社從羅馬發出報導，就義大利報刊對蘇聯軍隊失敗的原因分析評論說："紅軍的軟弱無能以及蘇維埃內部的渙散今天成了義大利報刊報導的重點。包括《羅馬人民報》都認為，不論蘇芬衝突的結局如何，蘇俄都會被視為道義上的失敗者。該報紙補充說，芬蘭的抵抗不僅導致了蘇聯在北部的失利，而且也嚴重動搖了蘇維埃國家的體製本身。芬蘭的抵抗暴露了蘇聯在工業、經濟和社會各個方麵的衰敗。至於談到蘇聯第一階段的軍事教訓，報紙上寫道，它說明了歐洲從布爾什維克的這一榜樣中不會獲得任何益處。"對這篇報導，史達林做了一個簡短卻意味深長的批示："罵這些個混蛋！"
塔斯社3月18日的消息引起了史達林的憤怒。文中援引了南斯拉夫一份其名字對蘇聯人來說很神聖的《真理報》上的一篇文章："3月15日，《真理報》在名為《促使莫斯科與芬蘭締結和約的秘密》的文章中很肯定地說，蘇聯之所以締結和約，是因為知道了盟國的最高軍事委員會作出決定要開闢北方戰線。報紙並沒有滿足於對紅軍的軟弱無力及傷亡的巨大進行造謠中傷和誹謗捏造，好像這一切都是由於締結和約造成的。此外，報紙還強烈抨擊了蘇聯的領導。"順便說說，《真理報》的推測是，蘇聯可能提前了解到英國和法國已經決定要向芬蘭派出遠征軍，這種假設是沒有根據的。這種消息史達林完全可以從大不列顛情報機關身居高位的同僚基姆·菲爾巴領導的著名的"劍橋5人小組"那兒搞到。也不排除，正是因為《真理報》的報導是真理（請原諒這裏的雙關語），蘇聯領導人才大為震怒，並"獎"給這個聯共（布）中央機關報的同名者一個"有名的綽號"--"混蛋"。
一般說來，史達林絕不會把國外所有關於芬蘭戰爭的報導都馬上看成是"反蘇聯的汙衊"。比如，1940年5月11日，塔斯社援引了《紐約時報》上的一篇文章，文中談到蘇聯空軍和芬蘭空軍的損失分別是794架和361架飛機，史達林做出批示："調查一下。"也許，他也懷疑，紅軍將領們在自己的報告中有可能誇大敵人的損失，同時少報自己的真實損失。實際上，芬蘭空軍在"冬季戰爭"中的損失比美國報紙上提到的數字幾乎要少5.5倍，總共隻有67架飛機。無論如何芬蘭也不可能損失361架飛機，因為戰爭過程中他們隻用了不超過332架飛機。蘇聯空軍的損失至今沒有一個準確統計，但是，不管怎麽說軍用飛機的損失也要超過521架，並且隻會比《紐約時報》上的報導略微少一點。19並且，顯然是根據史達林的指示，蘇聯媒體開始把美國的數據"361架（或362架）飛機"作為芬蘭空軍在1939年到1940年間損失飛機的準確數據。
而要知道，還在第二次世界大戰和芬蘭戰爭開始之前，當時還是1939年4月14日，在史達林的桌上放著一份《紐約世界電訊報》駐巴黎記者羅伊·戈瓦爾特寫的文章的翻譯稿，這篇文章發表於3月29日，討論的是蘇聯的局勢。其中，戈瓦爾特寫道："如果要評論蘇聯，我們隻要看一下作為它窗口的莫斯科就可以知道，蘇聯現在正在走下坡路。眾所周知，近兩年來，成千上萬的政治、軍事和經濟領導人被槍殺、流放或被千方百計地清除。這樣做的結果導致了軍事和工業領域局麵混亂，同時使最近肅反所觸及到的領域中的外國人感到恐懼並採取逃避的方法……
在共產主義和布爾什維主義統治了二十多年後，從蘇聯的經驗中隻得出某種叫做史達林主義的東西。現在，如果你們要問，蘇聯是什麽？它正在做什麽？它正在想什麽？那麽，對這一問題的回答就是：蘇聯就是史達林，他做的事就是蘇聯做的事，他想的事就是蘇聯想的事。甚至在德國，希特勒也沒有像史達林這麽大的威力。很有可能，隨著時間的推移，希特勒的政權也將與史達林的政權一樣不相上下。但這還值得商榷。希特勒所打交道的民族，它的文化、教育和智力發展都是至高無上的，並不取決於這個國家是被什麽人統治著。德國永遠不會向壓迫或者專製妥協。"
------------蘇聯殘忍的本性------------
史達林把文章中的下麵這幾個句子畫上了線："史達林壓製下的國家，它的民眾在幾百年裏從來沒有享受過權利，也沒有受過教育。除了極少數例外，他們就像一群呆頭呆腦的役畜，在趕牲口人的鞭打下，全都表現出十足的奴性。"
史達林不僅為蘇聯人民抱怨，而且也為自己叫屈：被人封為趕役畜的人，這個榮耀實在是太大了。
芬蘭政府於1940年3月2日發給國際聯盟的照會也引出了"哈哈"。其中討論了"蘇聯對付和平居民所採取的戰爭方法"。芬蘭報導說，由於蘇聯空軍的襲擊，和平居民中有392人死亡，446人重傷，623人輕傷。史達林對赫爾辛基及其他芬蘭城市居民的不幸隻不過一笑了之。人員上的傷亡，無論是自己人，還是其他國家的人，永遠不會讓他為之動容。而16個月之後，幾百萬的蘇聯和平居民死在德國的侵略戰爭裏，是史達林做夢也沒有想到的。
芬蘭前線的失利讓領袖很痛心，雖然他認為這是暫時的和偶然的。1940年3月1日，法國《加瓦》通訊社從羅馬發出報導，就義大利報刊對蘇聯軍隊失敗的原因分析評論說："紅軍的軟弱無能以及蘇維埃內部的渙散今天成了義大利報刊報導的重點。包括《羅馬人民報》都認為，不論蘇芬衝突的結局如何，蘇俄都會被視為道義上的失敗者。該報紙補充說，芬蘭的抵抗不僅導致了蘇聯在北部的失利，而且也嚴重動搖了蘇維埃國家的體製本身。芬蘭的抵抗暴露了蘇聯在工業、經濟和社會各個方麵的衰敗。至於談到蘇聯第一階段的軍事教訓，報紙上寫道，它說明了歐洲從布爾什維克的這一榜樣中不會獲得任何益處。"對這篇報導，史達林做了一個簡短卻意味深長的批示："罵這些個混蛋！"
塔斯社3月18日的消息引起了史達林的憤怒。文中援引了南斯拉夫一份其名字對蘇聯人來說很神聖的《真理報》上的一篇文章："3月15日，《真理報》在名為《促使莫斯科與芬蘭締結和約的秘密》的文章中很肯定地說，蘇聯之所以締結和約，是因為知道了盟國的最高軍事委員會作出決定要開闢北方戰線。報紙並沒有滿足於對紅軍的軟弱無力及傷亡的巨大進行造謠中傷和誹謗捏造，好像這一切都是由於締結和約造成的。此外，報紙還強烈抨擊了蘇聯的領導。"順便說說，《真理報》的推測是，蘇聯可能提前了解到英國和法國已經決定要向芬蘭派出遠征軍，這種假設是沒有根據的。這種消息史達林完全可以從大不列顛情報機關身居高位的同僚基姆·菲爾巴領導的著名的"劍橋5人小組"那兒搞到。也不排除，正是因為《真理報》的報導是真理（請原諒這裏的雙關語），蘇聯領導人才大為震怒，並"獎"給這個聯共（布）中央機關報的同名者一個"有名的綽號"--"混蛋"。
一般說來，史達林絕不會把國外所有關於芬蘭戰爭的報導都馬上看成是"反蘇聯的汙衊"。比如，1940年5月11日，塔斯社援引了《紐約時報》上的一篇文章，文中談到蘇聯空軍和芬蘭空軍的損失分別是794架和361架飛機，史達林做出批示："調查一下。"也許，他也懷疑，紅軍將領們在自己的報告中有可能誇大敵人的損失，同時少報自己的真實損失。實際上，芬蘭空軍在"冬季戰爭"中的損失比美國報紙上提到的數字幾乎要少5.5倍，總共隻有67架飛機。無論如何芬蘭也不可能損失361架飛機，因為戰爭過程中他們隻用了不超過332架飛機。蘇聯空軍的損失至今沒有一個準確統計，但是，不管怎麽說軍用飛機的損失也要超過521架，並且隻會比《紐約時報》上的報導略微少一點。19並且，顯然是根據史達林的指示，蘇聯媒體開始把美國的數據"361架（或362架）飛機"作為芬蘭空軍在1939年到1940年間損失飛機的準確數據。
而要知道，還在第二次世界大戰和芬蘭戰爭開始之前，當時還是1939年4月14日，在史達林的桌上放著一份《紐約世界電訊報》駐巴黎記者羅伊·戈瓦爾特寫的文章的翻譯稿，這篇文章發表於3月29日，討論的是蘇聯的局勢。其中，戈瓦爾特寫道："如果要評論蘇聯，我們隻要看一下作為它窗口的莫斯科就可以知道，蘇聯現在正在走下坡路。眾所周知，近兩年來，成千上萬的政治、軍事和經濟領導人被槍殺、流放或被千方百計地清除。這樣做的結果導致了軍事和工業領域局麵混亂，同時使最近肅反所觸及到的領域中的外國人感到恐懼並採取逃避的方法……
在共產主義和布爾什維主義統治了二十多年後，從蘇聯的經驗中隻得出某種叫做史達林主義的東西。現在，如果你們要問，蘇聯是什麽？它正在做什麽？它正在想什麽？那麽，對這一問題的回答就是：蘇聯就是史達林，他做的事就是蘇聯做的事，他想的事就是蘇聯想的事。甚至在德國，希特勒也沒有像史達林這麽大的威力。很有可能，隨著時間的推移，希特勒的政權也將與史達林的政權一樣不相上下。但這還值得商榷。希特勒所打交道的民族，它的文化、教育和智力發展都是至高無上的，並不取決於這個國家是被什麽人統治著。德國永遠不會向壓迫或者專製妥協。"
------------蘇聯殘忍的本性------------
史達林把文章中的下麵這幾個句子畫上了線："史達林壓製下的國家，它的民眾在幾百年裏從來沒有享受過權利，也沒有受過教育。除了極少數例外，他們就像一群呆頭呆腦的役畜，在趕牲口人的鞭打下，全都表現出十足的奴性。"
史達林不僅為蘇聯人民抱怨，而且也為自己叫屈：被人封為趕役畜的人，這個榮耀實在是太大了。