為了消除短時間12萬立方米秒超大流量洪水對葛州壩壩體的衝擊，在水庫入口處的水下建一道消沖矮牆，可以削減水流的巨大衝擊力。
水利專家提出隻要荊江河段進行大規模的截彎取直，拓寬加固，並在荊江分洪區的中央低窪區開闢一個能容納15億立方米洪水的應急滯洪區，可以確保荊江河段承受短時間的
90000立方米/秒的流量。
為了進一步消除對下遊的影響，必須大大拓寬洞庭湖的4條入江水道，利用洞庭湖的巨大水體來再次削減洪峰。
經過多日的論證軍方、地方政府和水利專家達成了共識，首先立即投入力量研製：
——大壩上三道鋼結構擋水牆的加固和應急堵口的設施的方案。
——宜昌等4個靠近大壩的城鎮的抗擊特大洪水衝擊的保障措施。
——葛州壩工程的消除特大洪水衝擊的保障措施。
——荊江河段確保90000立方米秒的行洪能力的工程方案。
——洞庭湖入江水道的加深拓寬工程方案。
一旦上述工程和保障措施完成，那麽在任何時候也不需要放水降低水位。
半年後人大通過了國務院提交的三峽水利工程安全防護工程的報告。報告的總概算為
540億元，要求在2年內完成。資深經濟學家指出，這些巨額投資作為擴大內需的組成部分，在當今貪汙腐敗已經得到基本抑製的經濟環境中，隻要策劃得當，將有力地推進經濟發展。
在人代會後的記者招待會上，也有記者提出質疑：以核武器還是可以徹底摧毀大壩的啊，那怎麽辦呢。年立青副總理指出：一顆大當量的氫彈確實可以讓大壩頃刻間消失，其造成的災難是驚人的。但是隻要我軍擁有第二次打擊力量，雙方將立即展開連鎖的核彈攻擊。造成的損失將與有沒有大壩無關了。我相信沒有一個決策者，是因為一顆氫彈能頂幾顆用，而決定發動核大戰的。
國內外工程界對這項工程方案的評價很高，認為在軍事上消除了一個最大的隱患。在經濟上也有很大的意義，由於下遊河道的行洪能力大幅度提高，三峽電站有了更合理的調度方案，可以提高效益。對航運業也是一個福音。
美聯社的一篇評論道出了對手們對於王剛的這一手“補棋”的無奈，評論指出：在此之前，人們普遍認為三峽工程在兩岸軍事對峙中是大陸軍方的一個大敗著。如果兩岸發生大的軍事衝突，三峽大壩的命運不外乎是：如果發生對三峽大壩的突然襲擊，三峽水庫沒有時間放水，將造成災難性後果。如果對方威脅打擊三峽大壩，大陸有兩種選擇，一是三峽不放水，一是被迫放水。三峽水庫如果不放水，遭到打擊必然是災難性後果。三峽水庫採用放水，造成特大困難，對手的目的已達到。但是對手仍不放棄繼續威脅，三峽水庫隻能長期不蓄水，使東西交通大動脈處於癱瘓。如果這時對手放鬆一下威脅，三峽水庫又開始蓄水，水位上升，對手再次發出威脅的可能性也越大。無論在突然襲擊或是在定點威脅中，三峽工程沒有一個理想的對策，隻能處於永遠被動的地位。
如今大陸的“補旗”，在棋盤上是做活了自己地盤，從被動重新變為主動。台灣的軍方，在對局中失去了取得的先手。在軍事對抗中，原來打擊三峽大壩是台灣的過河卒，可用可不用，可用於定點威脅，可用於製造混亂，可用於打擊經濟生活，可用於打擊軍事後備力量，可用於先發製人，可用於戰略報復，可用於正麵的挑戰，可用於暗中打擊。2年後這顆過河卒就將被王剛吃掉。
台灣當然不敢用核武器來進行威脅的，一旦動到核武器，台灣即使還剩下一些人那也必將被世人所唾棄。
第二章 初顯曙光 第十六節 暢敘情懷
(更新時間：2003-6-2 21:39:00 本章字數：3982)
中央電視台演播室12月31日20：00
今天電視台的專家訪談節目請來了不尋常的貴賓－國家主席王剛，訪談的形式也與以往大不相同。節目由著名的主持人謝冬芳主持，出席的可都是這一年多來冒出來的著名記者，有人民日報、新華社、中國青年報、解放軍報的資深記者和香港特區的電視記者，還通過海基會請了台灣的一位記者。這次不同尋常的記者招待會是由中國青年報的主編提出的，原意是仿照法國總統的“爐邊”談話的形式，提供一個機會讓國家領導人與新聞界進行比較輕鬆的交流。
消息一公布就引起了國內外的轟動，在這一年中，中國大陸的廉政風暴、軍費猛增、經濟回復高速增長、中俄新的“同盟”（西方輿論幾乎一致如此認為）、“金龍旋風”都是全球媒體的關注熱點。美國的“時代”周刊幾乎要把王剛選作2008年首期的封麵人物，之所以
“落選”據說是王剛離開“偉人”還差了一點，按照西方的“偉人”的要素有三：大國、大人物、大事件，差的就是最後一點。不少媒體預測全球的收視率將在15億左右，不過西方媒體不相信中國的記者能有什麽尖銳的提問，因此這次訪談也將是對我國新聞隊伍水準的一次檢測。（下麵的以對話形式記述這次訪談）
謝（主持人）：感謝總書記能出席我們的訪談節目。請總書記先致詞。
水利專家提出隻要荊江河段進行大規模的截彎取直，拓寬加固，並在荊江分洪區的中央低窪區開闢一個能容納15億立方米洪水的應急滯洪區，可以確保荊江河段承受短時間的
90000立方米/秒的流量。
為了進一步消除對下遊的影響，必須大大拓寬洞庭湖的4條入江水道，利用洞庭湖的巨大水體來再次削減洪峰。
經過多日的論證軍方、地方政府和水利專家達成了共識，首先立即投入力量研製：
——大壩上三道鋼結構擋水牆的加固和應急堵口的設施的方案。
——宜昌等4個靠近大壩的城鎮的抗擊特大洪水衝擊的保障措施。
——葛州壩工程的消除特大洪水衝擊的保障措施。
——荊江河段確保90000立方米秒的行洪能力的工程方案。
——洞庭湖入江水道的加深拓寬工程方案。
一旦上述工程和保障措施完成，那麽在任何時候也不需要放水降低水位。
半年後人大通過了國務院提交的三峽水利工程安全防護工程的報告。報告的總概算為
540億元，要求在2年內完成。資深經濟學家指出，這些巨額投資作為擴大內需的組成部分，在當今貪汙腐敗已經得到基本抑製的經濟環境中，隻要策劃得當，將有力地推進經濟發展。
在人代會後的記者招待會上，也有記者提出質疑：以核武器還是可以徹底摧毀大壩的啊，那怎麽辦呢。年立青副總理指出：一顆大當量的氫彈確實可以讓大壩頃刻間消失，其造成的災難是驚人的。但是隻要我軍擁有第二次打擊力量，雙方將立即展開連鎖的核彈攻擊。造成的損失將與有沒有大壩無關了。我相信沒有一個決策者，是因為一顆氫彈能頂幾顆用，而決定發動核大戰的。
國內外工程界對這項工程方案的評價很高，認為在軍事上消除了一個最大的隱患。在經濟上也有很大的意義，由於下遊河道的行洪能力大幅度提高，三峽電站有了更合理的調度方案，可以提高效益。對航運業也是一個福音。
美聯社的一篇評論道出了對手們對於王剛的這一手“補棋”的無奈，評論指出：在此之前，人們普遍認為三峽工程在兩岸軍事對峙中是大陸軍方的一個大敗著。如果兩岸發生大的軍事衝突，三峽大壩的命運不外乎是：如果發生對三峽大壩的突然襲擊，三峽水庫沒有時間放水，將造成災難性後果。如果對方威脅打擊三峽大壩，大陸有兩種選擇，一是三峽不放水，一是被迫放水。三峽水庫如果不放水，遭到打擊必然是災難性後果。三峽水庫採用放水，造成特大困難，對手的目的已達到。但是對手仍不放棄繼續威脅，三峽水庫隻能長期不蓄水，使東西交通大動脈處於癱瘓。如果這時對手放鬆一下威脅，三峽水庫又開始蓄水，水位上升，對手再次發出威脅的可能性也越大。無論在突然襲擊或是在定點威脅中，三峽工程沒有一個理想的對策，隻能處於永遠被動的地位。
如今大陸的“補旗”，在棋盤上是做活了自己地盤，從被動重新變為主動。台灣的軍方，在對局中失去了取得的先手。在軍事對抗中，原來打擊三峽大壩是台灣的過河卒，可用可不用，可用於定點威脅，可用於製造混亂，可用於打擊經濟生活，可用於打擊軍事後備力量，可用於先發製人，可用於戰略報復，可用於正麵的挑戰，可用於暗中打擊。2年後這顆過河卒就將被王剛吃掉。
台灣當然不敢用核武器來進行威脅的，一旦動到核武器，台灣即使還剩下一些人那也必將被世人所唾棄。
第二章 初顯曙光 第十六節 暢敘情懷
(更新時間：2003-6-2 21:39:00 本章字數：3982)
中央電視台演播室12月31日20：00
今天電視台的專家訪談節目請來了不尋常的貴賓－國家主席王剛，訪談的形式也與以往大不相同。節目由著名的主持人謝冬芳主持，出席的可都是這一年多來冒出來的著名記者，有人民日報、新華社、中國青年報、解放軍報的資深記者和香港特區的電視記者，還通過海基會請了台灣的一位記者。這次不同尋常的記者招待會是由中國青年報的主編提出的，原意是仿照法國總統的“爐邊”談話的形式，提供一個機會讓國家領導人與新聞界進行比較輕鬆的交流。
消息一公布就引起了國內外的轟動，在這一年中，中國大陸的廉政風暴、軍費猛增、經濟回復高速增長、中俄新的“同盟”（西方輿論幾乎一致如此認為）、“金龍旋風”都是全球媒體的關注熱點。美國的“時代”周刊幾乎要把王剛選作2008年首期的封麵人物，之所以
“落選”據說是王剛離開“偉人”還差了一點，按照西方的“偉人”的要素有三：大國、大人物、大事件，差的就是最後一點。不少媒體預測全球的收視率將在15億左右，不過西方媒體不相信中國的記者能有什麽尖銳的提問，因此這次訪談也將是對我國新聞隊伍水準的一次檢測。（下麵的以對話形式記述這次訪談）
謝（主持人）：感謝總書記能出席我們的訪談節目。請總書記先致詞。