第102頁
復活的軍團：秦始皇陵兵馬俑發現之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
因而已列入珍奇動物的保護範圍。
“人魚膏”在很多典籍中都寫作“人膏”、“魚膏”，這很可能是流傳
中的筆誤。在古籍上常有用■魚、人魚、孩兒魚、鯇訥來代表“娃娃魚”的，
其學名叫“大鯢”。據歷史學家、考古學家王學理先生的研究，鯢的另一種
解釋便是“雌性的鯨魚”。他在研究中指出，由於鯨魚屬於大型水棲類哺乳
動物，體長、肉美、脂肪多，用其脂膏點燈便有了經濟的意義。當年秦始皇
在東海令人以連弩射殺過的大魚便是鯨。有的科學家曾作過這樣有趣的推
算：用鯨腦油製成的蠟燭，一支的燃燒值是7.78 克/時，一立方米的鯨油可
以燃燒五千天，秦代人之所以用“人魚膏”作燭，大概是利用了耗油少、燃
點低、不易滅的這一特性，用作照明相對可以保持持久。但從已出土的北京
十三陵明定陵地宮中的“長明燈”來看，在陵墓中要做到“人魚膏為燭，度
不滅者久之”，顯然是不可能的，因為一旦隔絕了空氣，燃燒也就成為泡影。
想來秦始皇地宮中的“長明燈”，也早已熄滅若幹個世紀了。
如果打開秦陵地宮，其間安裝的弩弓是否還能發生作用，這同樣是研究
者和好奇者感興趣的課題。秦始皇陵內安裝的弩弓到底是怎樣的一種情形，
現在尚無確切的定論。但就秦俑坑出土的弩弓來看，其弓幹和弩臂均較長，
材質可能是南山之“柘”（山桑），當是性能良好的勁弩。據考古學家王學
理先生估計，這種弩弓的射程當大於六百步（合今831.6 米），張力也當超
過十二石（合今738 斤）。這樣遠射程、大張力的勁弩，單靠人的臂力拉開
恐怕是困難的，隻有採用“蹶張”才能奏效。如果把裝有箭矢的弩一個個連
接起來，通過機發使之叢射或是連發，就可達到無人操作、自行警戒的目的。
這種“機弩矢”實際上就是“暗弩”。因為秦始皇陵內藏有大量珍奇異寶，
為了防盜，就在墓門內、通道口等處安置上這種觸發性的武器，一旦有盜墓
者進入墓穴，就會碰上連接弩弓板機的絆索，遭到猛烈的射擊。這一做法，
被以後漢唐陵墓所繼承，有些史書也詳盡地記載了這一事實。據《錄異記》
載：唐僖宗末年，一個盜墓賊被鳳翔府官差抓獲，當府曹李道審問時，盜墓
賊說他“為盜三十年，鹹陽之北，歧山之東，陵城之外，古塚皆發”。但有
一次，在掘一古塚時，“石門剛啟，箭出如雨，射殺數人。? .投石其中，
每投，箭輒出。投十餘石，箭不復發，因列炬而入。至開第二重門，有木人
數十，張目運劍，又傷數人。復進，南壁有大漆棺，懸以鐵索，其下金玉珠
現堆積，眾懼，未即掠之，棺兩角忽颯颯風起，有沙迸撲人麵，須臾風甚，
沙出如注，遂沒至膝，眾驚恐走。比出，門已塞矣。後人復為沙埋死。”
由這段記載中可以看出，這個盜墓賊可謂是死裏逃生，無怪乎他對府曹
李道說：此次不被捉捕，也打算今生“誓不發塚”了。
撥開歷史的迷霧
關於秦始皇陵墓的規模、規格及地宮的形製，已經推測出來，人們在驚
嘆這座恢宏龐大的陵墓之時，也不免對地宮內奇珍異寶的存與毀多了幾分擔
心和猜測。千百年來，無論是官方還是民間，都一直流傳著始皇陵被幾番盜
掘的不詳之語，更有牧羊兒火燒地宮棺槨的說法。現在，流傳中的盜墓者和
那個牧羊的小孩已不能尋覓，隻有關於這些故事的歷史記載還殘存人間。透
過這些略帶黴味的文字，我們似乎能看到如果按史書記載看，秦始皇陵顯然
是遭到了大規模的盜掘和破壞，而盜掘和破壞者竟是在中國歷史上三個鼎鼎
大名的人物，這便是西楚霸王項羽、五胡十六國時期後趙國君石季龍（石虎）
及唐末農民起義領袖黃巢。若再加上西漢末年農民軍在盜掘中“銷槨取銅”
和牧羊的小兒進入盜洞求羊而失火燒棺，算起來先後經歷了五次大洗劫。從
這五次大洗劫的記載來看，陵墓內的奇珍異寶早已蕩然無存了。那麽，這些
史料記載和民間流傳的故事，是否都是可信的？秦陵地宮真的被盜一空了
嗎？知名考古學家王學理在研究後指出：
從這些記載中不難看出，越是隨著記載時間的推延，敘說破壞的內容就
不斷增加，而且所敘各事又多有牴牾之處。最早的司馬遷在《史記》中隻說
了”掘始皇塚，私收其財物”的話，況且還是引用的劉邦和項羽在陣前對罵
中的語句。不想過了一百八十多年之後，在班固的《漢書》中，卻出現了“羊
入其鑿”、“火燒其藏槨”又“燔其宮室營宇，往者鹹見其掘”的語句。又
經四百多年，地理學家酈道元在班固的基礎上大加發揮演義，直至出現了項
“人魚膏”在很多典籍中都寫作“人膏”、“魚膏”，這很可能是流傳
中的筆誤。在古籍上常有用■魚、人魚、孩兒魚、鯇訥來代表“娃娃魚”的，
其學名叫“大鯢”。據歷史學家、考古學家王學理先生的研究，鯢的另一種
解釋便是“雌性的鯨魚”。他在研究中指出，由於鯨魚屬於大型水棲類哺乳
動物，體長、肉美、脂肪多，用其脂膏點燈便有了經濟的意義。當年秦始皇
在東海令人以連弩射殺過的大魚便是鯨。有的科學家曾作過這樣有趣的推
算：用鯨腦油製成的蠟燭，一支的燃燒值是7.78 克/時，一立方米的鯨油可
以燃燒五千天，秦代人之所以用“人魚膏”作燭，大概是利用了耗油少、燃
點低、不易滅的這一特性，用作照明相對可以保持持久。但從已出土的北京
十三陵明定陵地宮中的“長明燈”來看，在陵墓中要做到“人魚膏為燭，度
不滅者久之”，顯然是不可能的，因為一旦隔絕了空氣，燃燒也就成為泡影。
想來秦始皇地宮中的“長明燈”，也早已熄滅若幹個世紀了。
如果打開秦陵地宮，其間安裝的弩弓是否還能發生作用，這同樣是研究
者和好奇者感興趣的課題。秦始皇陵內安裝的弩弓到底是怎樣的一種情形，
現在尚無確切的定論。但就秦俑坑出土的弩弓來看，其弓幹和弩臂均較長，
材質可能是南山之“柘”（山桑），當是性能良好的勁弩。據考古學家王學
理先生估計，這種弩弓的射程當大於六百步（合今831.6 米），張力也當超
過十二石（合今738 斤）。這樣遠射程、大張力的勁弩，單靠人的臂力拉開
恐怕是困難的，隻有採用“蹶張”才能奏效。如果把裝有箭矢的弩一個個連
接起來，通過機發使之叢射或是連發，就可達到無人操作、自行警戒的目的。
這種“機弩矢”實際上就是“暗弩”。因為秦始皇陵內藏有大量珍奇異寶，
為了防盜，就在墓門內、通道口等處安置上這種觸發性的武器，一旦有盜墓
者進入墓穴，就會碰上連接弩弓板機的絆索，遭到猛烈的射擊。這一做法，
被以後漢唐陵墓所繼承，有些史書也詳盡地記載了這一事實。據《錄異記》
載：唐僖宗末年，一個盜墓賊被鳳翔府官差抓獲，當府曹李道審問時，盜墓
賊說他“為盜三十年，鹹陽之北，歧山之東，陵城之外，古塚皆發”。但有
一次，在掘一古塚時，“石門剛啟，箭出如雨，射殺數人。? .投石其中，
每投，箭輒出。投十餘石，箭不復發，因列炬而入。至開第二重門，有木人
數十，張目運劍，又傷數人。復進，南壁有大漆棺，懸以鐵索，其下金玉珠
現堆積，眾懼，未即掠之，棺兩角忽颯颯風起，有沙迸撲人麵，須臾風甚，
沙出如注，遂沒至膝，眾驚恐走。比出，門已塞矣。後人復為沙埋死。”
由這段記載中可以看出，這個盜墓賊可謂是死裏逃生，無怪乎他對府曹
李道說：此次不被捉捕，也打算今生“誓不發塚”了。
撥開歷史的迷霧
關於秦始皇陵墓的規模、規格及地宮的形製，已經推測出來，人們在驚
嘆這座恢宏龐大的陵墓之時，也不免對地宮內奇珍異寶的存與毀多了幾分擔
心和猜測。千百年來，無論是官方還是民間，都一直流傳著始皇陵被幾番盜
掘的不詳之語，更有牧羊兒火燒地宮棺槨的說法。現在，流傳中的盜墓者和
那個牧羊的小孩已不能尋覓，隻有關於這些故事的歷史記載還殘存人間。透
過這些略帶黴味的文字，我們似乎能看到如果按史書記載看，秦始皇陵顯然
是遭到了大規模的盜掘和破壞，而盜掘和破壞者竟是在中國歷史上三個鼎鼎
大名的人物，這便是西楚霸王項羽、五胡十六國時期後趙國君石季龍（石虎）
及唐末農民起義領袖黃巢。若再加上西漢末年農民軍在盜掘中“銷槨取銅”
和牧羊的小兒進入盜洞求羊而失火燒棺，算起來先後經歷了五次大洗劫。從
這五次大洗劫的記載來看，陵墓內的奇珍異寶早已蕩然無存了。那麽，這些
史料記載和民間流傳的故事，是否都是可信的？秦陵地宮真的被盜一空了
嗎？知名考古學家王學理在研究後指出：
從這些記載中不難看出，越是隨著記載時間的推延，敘說破壞的內容就
不斷增加，而且所敘各事又多有牴牾之處。最早的司馬遷在《史記》中隻說
了”掘始皇塚，私收其財物”的話，況且還是引用的劉邦和項羽在陣前對罵
中的語句。不想過了一百八十多年之後，在班固的《漢書》中，卻出現了“羊
入其鑿”、“火燒其藏槨”又“燔其宮室營宇，往者鹹見其掘”的語句。又
經四百多年，地理學家酈道元在班固的基礎上大加發揮演義，直至出現了項