第99頁
復活的軍團：秦始皇陵兵馬俑發現之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當這些問題和矛盾都被消解之後，在深而大的“地宮”裏，其頂部的建
築形式同樣是一個值得研討的課題。
作為豎穴石擴的秦始皇墓室，其跨度和進深，肯定也是超巨型的。從已
掌握的考古材料看，展示給我們的思路隻能是：在桁架結構上考慮墓室頂部
構造。因為奏代的建築技術還不能解決無柱的大跨度屋架問題，一些地麵上
的大型建築物，特別是宮殿，還多沿用殷周以來流行的高台建築形式。如鹹
陽原上的秦一號建築考址，原是一座平麵呈曲尺形的夯土高台，上下有三層。
經復原，其頂部正中是高聳雄偉的兩層主體居室，南臨“露台”，北鄰設有
平座和欄幹的“榭”，東門通“曲閣”上“閣道”。在主室四周有上下不同
層次的小間，圍繞高台層排列著七個出簷設廊的單室。這一宮闕建築突出的
特點是，把不同用途的房間安排在一個有限的空間內，結構緊湊，排列得體、
高下錯落而又主次分明。另據《史記》載：阿房宮建築規模是“東西五百步，
南北五十丈，上可坐萬人，下可以建五丈旗”。今天人們看到的阿房宮前殿
遺址，仍是一個東西長1300 米、南北寬500 米、高達10 米的夯土台基。推
想而來，其建築結構也不外乎圍繞土台作多層安排。這兩個具有代表性的例
子都向人們反映出這麽一個事實。即秦代的大型建築靠著都柱及其櫨（鬥）、
欒（拱），承托著■瘤（大梁），再配合以壁柱，組成一套木構架係統，從
而解決屋架大跨度問題的。這個事實，就為研討秦始皇陵地宮頂部的結構問
題，提供了有關技術的借鑑。
與此相關的是，作為大型地下建築的秦兵馬俑坑，也為探討這一課題提
供了範例。俑坑下部由一道道東西向的承重牆把大坑隔成一條條室檔，下鋪
條磚，從而形成放置兵馬俑的“過洞”。在過洞西側，有壁柱嵌入承重牆內。
柱間下墊木、上架梁，成為縱向的支承骨幹，再在樑上橫鋪密桁。眾多的木
物件結合部通過榫頭卯眼而構成整體結合、穩定性良好的木構架網絡係統。
這種既有多跨的寬容度、又有延續的進深性作法，對於我們了解地宮的建築
無疑是一種理性並富有現實意義的啟示。
在這些啟示下得出推論的秦始皇陵到底是什麽樣子？據考古學家王學理
推斷：秦始皇陵墓室底部的平麵形狀，同墓室上口一樣，近於長方形。底麵
積19200 平方米，相當於48 個國際標準籃球場。如果“上具天文”指的是在
平板的木槨頂或石頂上畫些日、月、星辰之類，哪還有什麽“天文之象”的
意味？其實當時人的天宇觀早已形成，天是蒼穹，呈拱形，像個倒扣的蛋殼，
地是方的，有如棋盤，天際之處，連接四海。“三光隱映，以為晝夜”，正
是此處的形象。可以說，秦始皇陵地宮，在平麵布局上是分區的，在立體上
環周壁卻是分級的。主體建築作穹廬頂，居於突出地位，其他如百司衙署、
離宮別館，則是許多大小不同、規格各一、自成單元。而這些群體建築，通
過一套柱、梁、枋、檁、慓等木構件和牆、階、角、隅組成一個桁梧復迭、
窿頂穹空的巨型磚石和土木混合結構以承托陵塚的荷載。如再加上墓壙周壁
上數重台階的樓、閣、亭、榭，就顯得上下錯落，變化有致。地宮上部，以
宮牆（方城）環繞，闕、樓連屬，俯瞰宇內，氣象博大，蔚為壯觀——這就
是秦始皇陵墓地宮的輝煌構想。
中國社會科學院的地質學家利用現代地球物理化學探礦方法，對秦始皇
陵先後進行了兩次測試。他們先在秦始皇陵封土之上鑽眼取土作為地質樣
品，經過精密的室內化驗，驚奇地發現土壤中的汞的含量為70—140ppb，從
最深處取出的土質含汞量可達到280ppb，測試結果表明秦始皇陵地下埋有大
量的水銀。為排除秦始皇陵封土本身就帶有大量水銀的可能性，地質工作者
詳細地查找了史料中關於秦陵封土來源的記載，其中酈道元的《水經?渭水
注》記載較為詳細：“魚池水出驪山東，本導源東流。後始皇葬山北，水過
而曲行，東注北轉。始皇造陵取土，其地淤深，水積成池，渭之魚池也。”
這段記載告知後人，驪山的泉水本來是向北流動的，因秦始皇建陵築起長堤，
泉水才折北向東。至今在陵南約3 公裏處還有一段長約1500 米，高近10 米
的長堤殘跡。同時記載還說明秦陵用土取之魚池。至今在始皇陵以北約1.5
公裏的魚池村南尚有一大坑，其容積超過秦陵封土的體積。
1982 年5 月，地質工作者再次來到秦始皇陵，並特意從魚池村坑中取土
化驗，其結果表明魚池坑中的土壤含汞量僅為平均35ppb，比秦陵封土的含
汞量平均值約低8 倍。如果酈道元的記載無誤，這說明魚池村坑中的土壤原
築形式同樣是一個值得研討的課題。
作為豎穴石擴的秦始皇墓室，其跨度和進深，肯定也是超巨型的。從已
掌握的考古材料看，展示給我們的思路隻能是：在桁架結構上考慮墓室頂部
構造。因為奏代的建築技術還不能解決無柱的大跨度屋架問題，一些地麵上
的大型建築物，特別是宮殿，還多沿用殷周以來流行的高台建築形式。如鹹
陽原上的秦一號建築考址，原是一座平麵呈曲尺形的夯土高台，上下有三層。
經復原，其頂部正中是高聳雄偉的兩層主體居室，南臨“露台”，北鄰設有
平座和欄幹的“榭”，東門通“曲閣”上“閣道”。在主室四周有上下不同
層次的小間，圍繞高台層排列著七個出簷設廊的單室。這一宮闕建築突出的
特點是，把不同用途的房間安排在一個有限的空間內，結構緊湊，排列得體、
高下錯落而又主次分明。另據《史記》載：阿房宮建築規模是“東西五百步，
南北五十丈，上可坐萬人，下可以建五丈旗”。今天人們看到的阿房宮前殿
遺址，仍是一個東西長1300 米、南北寬500 米、高達10 米的夯土台基。推
想而來，其建築結構也不外乎圍繞土台作多層安排。這兩個具有代表性的例
子都向人們反映出這麽一個事實。即秦代的大型建築靠著都柱及其櫨（鬥）、
欒（拱），承托著■瘤（大梁），再配合以壁柱，組成一套木構架係統，從
而解決屋架大跨度問題的。這個事實，就為研討秦始皇陵地宮頂部的結構問
題，提供了有關技術的借鑑。
與此相關的是，作為大型地下建築的秦兵馬俑坑，也為探討這一課題提
供了範例。俑坑下部由一道道東西向的承重牆把大坑隔成一條條室檔，下鋪
條磚，從而形成放置兵馬俑的“過洞”。在過洞西側，有壁柱嵌入承重牆內。
柱間下墊木、上架梁，成為縱向的支承骨幹，再在樑上橫鋪密桁。眾多的木
物件結合部通過榫頭卯眼而構成整體結合、穩定性良好的木構架網絡係統。
這種既有多跨的寬容度、又有延續的進深性作法，對於我們了解地宮的建築
無疑是一種理性並富有現實意義的啟示。
在這些啟示下得出推論的秦始皇陵到底是什麽樣子？據考古學家王學理
推斷：秦始皇陵墓室底部的平麵形狀，同墓室上口一樣，近於長方形。底麵
積19200 平方米，相當於48 個國際標準籃球場。如果“上具天文”指的是在
平板的木槨頂或石頂上畫些日、月、星辰之類，哪還有什麽“天文之象”的
意味？其實當時人的天宇觀早已形成，天是蒼穹，呈拱形，像個倒扣的蛋殼，
地是方的，有如棋盤，天際之處，連接四海。“三光隱映，以為晝夜”，正
是此處的形象。可以說，秦始皇陵地宮，在平麵布局上是分區的，在立體上
環周壁卻是分級的。主體建築作穹廬頂，居於突出地位，其他如百司衙署、
離宮別館，則是許多大小不同、規格各一、自成單元。而這些群體建築，通
過一套柱、梁、枋、檁、慓等木構件和牆、階、角、隅組成一個桁梧復迭、
窿頂穹空的巨型磚石和土木混合結構以承托陵塚的荷載。如再加上墓壙周壁
上數重台階的樓、閣、亭、榭，就顯得上下錯落，變化有致。地宮上部，以
宮牆（方城）環繞，闕、樓連屬，俯瞰宇內，氣象博大，蔚為壯觀——這就
是秦始皇陵墓地宮的輝煌構想。
中國社會科學院的地質學家利用現代地球物理化學探礦方法，對秦始皇
陵先後進行了兩次測試。他們先在秦始皇陵封土之上鑽眼取土作為地質樣
品，經過精密的室內化驗，驚奇地發現土壤中的汞的含量為70—140ppb，從
最深處取出的土質含汞量可達到280ppb，測試結果表明秦始皇陵地下埋有大
量的水銀。為排除秦始皇陵封土本身就帶有大量水銀的可能性，地質工作者
詳細地查找了史料中關於秦陵封土來源的記載，其中酈道元的《水經?渭水
注》記載較為詳細：“魚池水出驪山東，本導源東流。後始皇葬山北，水過
而曲行，東注北轉。始皇造陵取土，其地淤深，水積成池，渭之魚池也。”
這段記載告知後人，驪山的泉水本來是向北流動的，因秦始皇建陵築起長堤，
泉水才折北向東。至今在陵南約3 公裏處還有一段長約1500 米，高近10 米
的長堤殘跡。同時記載還說明秦陵用土取之魚池。至今在始皇陵以北約1.5
公裏的魚池村南尚有一大坑，其容積超過秦陵封土的體積。
1982 年5 月，地質工作者再次來到秦始皇陵，並特意從魚池村坑中取土
化驗，其結果表明魚池坑中的土壤含汞量僅為平均35ppb，比秦陵封土的含
汞量平均值約低8 倍。如果酈道元的記載無誤，這說明魚池村坑中的土壤原