第89頁
復活的軍團：秦始皇陵兵馬俑發現之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
備在外地找一個老漢來值班，在未找來前，叫我先從發掘人員中抽上兩個人
臨時值幾天班，於是，我從發掘人員中抽調3 人值班，直到1986 年12 月27
日王學理從鹹陽叫了一個叫馮孝民的老漢，接替了發掘人員抽調的3 名值班
人員。從此大廳後麵就由馮孝民老漢一個人值班。直到將軍俑頭案發後的3
月5 日，我提出大廳後麵要再增加人員值班，隻一個老漢晝夜值班恐怕要出
事。會上，王學理才同意增加一人，後來我又堅持增加了一人，這時大廳後
麵包括老漢在內共有3 人值班。當時值班人員問我，已交給秦俑館的文物咱
管不管，我說都是國家文物，也應該給看管。
“在這期間，王學理多次找我談話，讓我戴上徒有虛名的保衛幹部的掛
冠，但均遭到了我的拒絕。我知道自己擔不起這個擔子，也無能力無條件負
這麽大的責任。因我不接受，還和他吵過幾次，我曾經對他說：你不要一口
一個保衛、保衛的，具體他說我隻是負責兼管大廳的幾個值班人員，要搞隊
上的整個保衛，咱們工地大，文物重要，我是個業務幹部，既看兩個探方，
又分工管理考古發掘現場，抽時間還要搞業務礬究，是根本兼管不了整個保
衛工作的，你從上麵要個專職保衛幹部不是更好嗎？王學理對我說：我養活
不起一個專職保衛幹部。他這個話我曾向工地的王玉清、張占民等人講過，
就在將軍俑頭被盜的前一兩個月，王學理個人和我談不通，又從考古所叫來
兩位領導跟我談，當時我仍未接受，並且態度堅決地重申了我的以上理由。
那次的談話考古所領導都有記錄，可以證明我沒有接受這個要求。既然隊上
找不到保衛幹部，作為常務隊長的王學理，就應及時向上級申請要專職保衛
幹部，落實安全措施，但可惜的是王學理同誌沒有做這個工作，致使將軍俑
頭被盜。”劉占成說到這裏停住，眼睛顯著激動的光望著我，似在聽我發表
自己的見解，然而，我沒有吭聲，隻是將菸蒂輕輕地捏壓在煙盤，繼續聽他
按原有的思路講下去。“處分決定稱：今年二月，在副隊長王學理不在時，
雖未明確讓我代職，但讓我招呼隊裏的工作，在此期間發生了將軍俑頭被盜
案。事實是，今年二月，正值工地春節放假，王學理和我是節日值班帶班幹
部，但他卻不來工地，後來不知誰批準，有何事，他又突然決定去北京。在
王學理去北京前，不是明確讓我代職，而是根本就沒有讓我代職，隻是分頭
安排了一下工作而已。當時他說去四、五天，但卻遲遲十幾天才歸。
“我清楚地記得，王學理走前，交待給我的工作有二：一是招呼好節日
值班人員，二是管好開工後的發掘現場工作。對於修復上的工作和放將軍俑
頭的倉庫的鑰匙，他是通過屈鴻鈞另外安排的，與我毫無關係。二月十二日，
我結束了院子管理節日值班人員的任務，十三日正式轉向大廳發掘現場的管
理，十八日修復上的將軍俑頭被盜，這能說是我的責任嗎？”
劉占成說著，站起身，顯然是有些過分激動以致使他焦燥不安，在屋裏
來回踱步。坐在我們身旁始終未作聲的劉占成的妻子望著丈夫越發黑紅的
臉，小聲說道：“算了吧，說這些有啥用？還是喝點水，說些令人痛快的事
吧。”
“那武士俑頭的丟失是怎麽回事？聽說公安機關破獲此案後，秦俑館和
考古隊都不承認自己丟的，那到底是誰丟的？”我想起新華社曾向世界播發
的那條令人困惑的電訊問道。
劉占成再次點上一支煙猛吸著，點點頭，沉思片刻：“這個問題是較復
雜。”他似乎已沒有了先前的怒氣，嘴角露出了一絲苦笑。
“我這樣說吧，在武士俑頭丟失時，秦俑坑一號大廳已被分割成前半部、
中半部，後半部三個部分，你知道在蓋大廳時這些兵馬俑已全部用土回填，
也就是又全部用土埋了起來。到1980 年時，前半部的兵馬俑已重新發掘出
來，並經過修復，大部分又在原地站了起來，你現在看到的就是這一部分。
“前半部修復好後，考古隊又將後半部的兵馬俑發掘出來，並修復了一
部分，這時，秦俑博物館和考古隊進行了移交，事情也跟著來了。按規定秦
陵考古隊要將前半部和後半部全部移交給秦俑館，屬於考古隊管理和發掘的
隻有中間那一塊。可王學理同誌聰明一世糊塗一時，在全部移交了這兩部分
文物後，又在自己起草的關於文物保衛中的協議中糊裏糊塗地寫道：‘前五
方坑中存放的文物由秦俑博物館承擔文物安全及衛生工作’。至於後半部的
文物安全保衛工作歸誰管協議中卻沒有提出。如果不出事雙方都你好我好相
親相敬，可偏偏事情就出了。1987 年3 月27 日，肖建國混進了展廳後部，
臨時值幾天班，於是，我從發掘人員中抽調3 人值班，直到1986 年12 月27
日王學理從鹹陽叫了一個叫馮孝民的老漢，接替了發掘人員抽調的3 名值班
人員。從此大廳後麵就由馮孝民老漢一個人值班。直到將軍俑頭案發後的3
月5 日，我提出大廳後麵要再增加人員值班，隻一個老漢晝夜值班恐怕要出
事。會上，王學理才同意增加一人，後來我又堅持增加了一人，這時大廳後
麵包括老漢在內共有3 人值班。當時值班人員問我，已交給秦俑館的文物咱
管不管，我說都是國家文物，也應該給看管。
“在這期間，王學理多次找我談話，讓我戴上徒有虛名的保衛幹部的掛
冠，但均遭到了我的拒絕。我知道自己擔不起這個擔子，也無能力無條件負
這麽大的責任。因我不接受，還和他吵過幾次，我曾經對他說：你不要一口
一個保衛、保衛的，具體他說我隻是負責兼管大廳的幾個值班人員，要搞隊
上的整個保衛，咱們工地大，文物重要，我是個業務幹部，既看兩個探方，
又分工管理考古發掘現場，抽時間還要搞業務礬究，是根本兼管不了整個保
衛工作的，你從上麵要個專職保衛幹部不是更好嗎？王學理對我說：我養活
不起一個專職保衛幹部。他這個話我曾向工地的王玉清、張占民等人講過，
就在將軍俑頭被盜的前一兩個月，王學理個人和我談不通，又從考古所叫來
兩位領導跟我談，當時我仍未接受，並且態度堅決地重申了我的以上理由。
那次的談話考古所領導都有記錄，可以證明我沒有接受這個要求。既然隊上
找不到保衛幹部，作為常務隊長的王學理，就應及時向上級申請要專職保衛
幹部，落實安全措施，但可惜的是王學理同誌沒有做這個工作，致使將軍俑
頭被盜。”劉占成說到這裏停住，眼睛顯著激動的光望著我，似在聽我發表
自己的見解，然而，我沒有吭聲，隻是將菸蒂輕輕地捏壓在煙盤，繼續聽他
按原有的思路講下去。“處分決定稱：今年二月，在副隊長王學理不在時，
雖未明確讓我代職，但讓我招呼隊裏的工作，在此期間發生了將軍俑頭被盜
案。事實是，今年二月，正值工地春節放假，王學理和我是節日值班帶班幹
部，但他卻不來工地，後來不知誰批準，有何事，他又突然決定去北京。在
王學理去北京前，不是明確讓我代職，而是根本就沒有讓我代職，隻是分頭
安排了一下工作而已。當時他說去四、五天，但卻遲遲十幾天才歸。
“我清楚地記得，王學理走前，交待給我的工作有二：一是招呼好節日
值班人員，二是管好開工後的發掘現場工作。對於修復上的工作和放將軍俑
頭的倉庫的鑰匙，他是通過屈鴻鈞另外安排的，與我毫無關係。二月十二日，
我結束了院子管理節日值班人員的任務，十三日正式轉向大廳發掘現場的管
理，十八日修復上的將軍俑頭被盜，這能說是我的責任嗎？”
劉占成說著，站起身，顯然是有些過分激動以致使他焦燥不安，在屋裏
來回踱步。坐在我們身旁始終未作聲的劉占成的妻子望著丈夫越發黑紅的
臉，小聲說道：“算了吧，說這些有啥用？還是喝點水，說些令人痛快的事
吧。”
“那武士俑頭的丟失是怎麽回事？聽說公安機關破獲此案後，秦俑館和
考古隊都不承認自己丟的，那到底是誰丟的？”我想起新華社曾向世界播發
的那條令人困惑的電訊問道。
劉占成再次點上一支煙猛吸著，點點頭，沉思片刻：“這個問題是較復
雜。”他似乎已沒有了先前的怒氣，嘴角露出了一絲苦笑。
“我這樣說吧，在武士俑頭丟失時，秦俑坑一號大廳已被分割成前半部、
中半部，後半部三個部分，你知道在蓋大廳時這些兵馬俑已全部用土回填，
也就是又全部用土埋了起來。到1980 年時，前半部的兵馬俑已重新發掘出
來，並經過修復，大部分又在原地站了起來，你現在看到的就是這一部分。
“前半部修復好後，考古隊又將後半部的兵馬俑發掘出來，並修復了一
部分，這時，秦俑博物館和考古隊進行了移交，事情也跟著來了。按規定秦
陵考古隊要將前半部和後半部全部移交給秦俑館，屬於考古隊管理和發掘的
隻有中間那一塊。可王學理同誌聰明一世糊塗一時，在全部移交了這兩部分
文物後，又在自己起草的關於文物保衛中的協議中糊裏糊塗地寫道：‘前五
方坑中存放的文物由秦俑博物館承擔文物安全及衛生工作’。至於後半部的
文物安全保衛工作歸誰管協議中卻沒有提出。如果不出事雙方都你好我好相
親相敬，可偏偏事情就出了。1987 年3 月27 日，肖建國混進了展廳後部，