第47頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
崇禎皇帝獲悉此事後，大為震驚，考慮到毛文龍既然已死，目前正要倚重袁崇煥收復遼東，不得不改變先前對毛文龍的優容態度，支持袁崇煥，表示“閫外原不中製，不必引罪”。
這一事件的處置，對於崇禎皇帝而言，實在是不得已而為之。因為他已把遼事全盤託付給了袁崇煥，由他全權處理，將在外君命有所不受，處夕e毛文龍自然難以問罪。他隻要求袁崇煥能實現五年復遼的諾言，在此前提下，一切都可以聽任他便宜行事。
對於袁崇煥而言，殺毛文龍人錯特錯，於己於國都無好處。
於己，他在殺毛文龍時曾發誓：我若不能恢復遼東，願齒尚方（劍）以謝爾；在給皇帝的奏疏中也說：臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。但是恢復遼東的軍事行動尚未開始，先自同室操戈，削去自己的右臂，無異於把自己逼上了絕路，如果不能實觀五年復遼的承諾，那麽隻有一死。一語成讖，不幸而被言中，袁崇煥果然比毛文龍死得更慘
（將另文細表）。正如談遷在《國榷》中所說：“（袁氏）殺島帥（毛文龍）適所以自殺也”。
於國，臨敵斬帥乃兵家大忌，內部窩裏鬥的結果，使皇太：吸發兵南下沒有了後顧之憂，不費一兵一卒而坐收漁翁之利。毛文龍所說“將江山而快私忿，操戈矛於同室”並非誇張之詞。夏允彝《倖存錄》的評論還是比較客觀公止的：“（毛）文龍當遼事破壞；之後，從島中收召遼人，牽製金、復、海、蓋（按：指遼東半島金州、復州；海州、蓋州四衛之地），時時襲東，有所斬獲，頗有功。但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者，以其握重兵，又居海島中，莫能難也。”袁崇煥殺毛文龍反映了朝論的這種傾向。但是從全局看，毛文龍作為平遼將軍的存在，毫無疑問對後金（清）是一大威懾力量，是他們南—卜進關騷擾的後顧主憂，有著不可忽視的戰略意義。對此，袁崇煥也不否認：“東江一鎮，乃牽製之必資也。”
盡管皇帝對袁崇煥殺毛文龍不予追究，但是朝廷有關方麵官員還是進行了委婉言批評。
《明清史料》所收的兩個題本最能說明問題。負責監察兵部的兵科都給事中張鵬雲說：毛文龍所控製的旅順附近的金復海蓋四州，實為要地，與寧遠可以呼吸相通，倘駐兵於此，平時可以壯聲勢，戰時可以探虎穴。兵科給事中宋嗚梧也說：兵法講究犄角以牽製，多方以誤之，當後金全師出擊時，如能分疲其勢，就能使其攻搗徒勞。如能掌控復州蓋州以及東江一帶，以窺遼瀋，尤為全策。都旁敲側擊地肯定了毛文龍及其轄地在牽製後金（清）軍隊方麵的戰略作用。
止因為如此，後金（清）方麵早就把毛文龍視力眼中釘，對他軟硬兼施，但征討與招降都沒有收到什麽效果。皇太極無法做到的事，袁崇煥幫他做到了，豈不令親者痛仇者快嗎？毛文龍被殺的直接後果，便是幾個月後發生的“己巳之變”——後金軍隊突破長城邊關兵臨北京城下。這一事件從反麵證明，毛文龍的牽製作用一旦解除，後金（清）就可以肆尢忌憚地長驅南—卜，足以令人深省。
當時的一些官員已經看到了袁崇煥殺乏文龍與“己巳之變”之間的聯繫。候補科阮震亨在傳聞毛文龍部將有背叛跡象時，表示不勝驚憂：彈丸海島一旦落入敵人之手，足以為明朝大患，揚帆上下，可以無所不攻。兵科給事中陶崇道也以島兵告變，指責袁崇煥假公濟私，毛文龍無罪就戮，為今之計，應當盡快把在京師的毛文龍之子派去安撫。但為時已晚，毛文龍的部將孔有德、耿仲明等在登州譁變，幾乎所向披靡，釀成山東大亂。它以一種令人遺憾的方式向人們表明，毛文龍的軍隊並不像袁崇煥所說隻會冒餉不會寧丁仗。不久，孔、耿率部投降皇太極，成為南下攻伐的一支相當有殺傷力的武裝。當然，孔、耿的叛變責由自負，但袁崇煥殺毛文龍起到了為淵驅魚為叢驅雀的作用，則是不可否認的。
袁崇煥之死
明末的遼東戰場，努爾哈赤的後金（清）軍以叫咄咄逼人之勢，攻城略地，成為明朝的心腹之患。在此風雲激湯之際，堪稱中流砥柱者，大概非袁崇煥莫屬。
在他之前，兵部侍郎楊鎬出任遼東經略，不但沒有收復火地，反而遭到空前慘敗。繼任遼東經略的熊廷弼，以固守為上策，穩定了局勢，但是被卷進了無謂的內耗中，遭誣陷而罷官。取代他的袁應泰不懂軍事卻義固執己見，導致遼東戰略重鎮瀋陽與遼陽的相繼淪陷。朝廷不得不重新起用熊廷弼為遼東經略，同時任命王化貞為遼東巡撫，互相掣肘，終於導致“經撫不和”，釀成廣寧慘敗。由於王化貞有“閹黨”背景，熊廷弼就成了替罪羊，落得個斬首後義傳首九邊的悲慘下場。繼任遼東經略孫承宗頗想有所作為，不意遭到“閹黨”攻擊，被迫辭官歸鄉。新任遼東三經略高第態度消極，撤退山海關外守軍，努爾哈赤親率主力進犯寧遠（今遼寧興城），鎮守寧遠孤城的袁崇煥寧丁了一個人勝仗，聲名人震。
袁崇煥，字元素，號自如，萬曆四十七年進十，天啟六年山任遼東巡撫，鎮守寧遠。在孤立無援的情況—卜，拒絕努爾哈赤的誘降，刺血為——書激勵十兵，指揮唐通判用紅夷人炮擊中努爾哈赤的黃龍幕帳，迫使努爾哈赤退兵。寧遠之戰使袁崇煥嶄露頭角，也使屢戰屢敗的遼東戰局出現了轉機，連清朝人編纂的《明史》也不得不承認這一點：“我人清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守，議戰守自崇煥始；努爾哈赤自從二十五歲征戰以來，戰無不勝攻無不克，此次寧遠城—卜敗北，忿恨而歸，不久就病死於瀋陽。之後袁崇煥又在錦州、寧遠再次挫敗皇太極，天啟皇帝欣喜若狂，在諭旨中稱：十年積弱，一旦挫其狂鋒。令人不可思議的是，這樣一位扭車專十年積弱，力挫敵人狂鋒的大將，竟然遭到專擅朝政的魏忠賢的忌恨，唆使黨羽上疏彈劾，迫使他辭官而去。
這一事件的處置，對於崇禎皇帝而言，實在是不得已而為之。因為他已把遼事全盤託付給了袁崇煥，由他全權處理，將在外君命有所不受，處夕e毛文龍自然難以問罪。他隻要求袁崇煥能實現五年復遼的諾言，在此前提下，一切都可以聽任他便宜行事。
對於袁崇煥而言，殺毛文龍人錯特錯，於己於國都無好處。
於己，他在殺毛文龍時曾發誓：我若不能恢復遼東，願齒尚方（劍）以謝爾；在給皇帝的奏疏中也說：臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。但是恢復遼東的軍事行動尚未開始，先自同室操戈，削去自己的右臂，無異於把自己逼上了絕路，如果不能實觀五年復遼的承諾，那麽隻有一死。一語成讖，不幸而被言中，袁崇煥果然比毛文龍死得更慘
（將另文細表）。正如談遷在《國榷》中所說：“（袁氏）殺島帥（毛文龍）適所以自殺也”。
於國，臨敵斬帥乃兵家大忌，內部窩裏鬥的結果，使皇太：吸發兵南下沒有了後顧之憂，不費一兵一卒而坐收漁翁之利。毛文龍所說“將江山而快私忿，操戈矛於同室”並非誇張之詞。夏允彝《倖存錄》的評論還是比較客觀公止的：“（毛）文龍當遼事破壞；之後，從島中收召遼人，牽製金、復、海、蓋（按：指遼東半島金州、復州；海州、蓋州四衛之地），時時襲東，有所斬獲，頗有功。但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者，以其握重兵，又居海島中，莫能難也。”袁崇煥殺毛文龍反映了朝論的這種傾向。但是從全局看，毛文龍作為平遼將軍的存在，毫無疑問對後金（清）是一大威懾力量，是他們南—卜進關騷擾的後顧主憂，有著不可忽視的戰略意義。對此，袁崇煥也不否認：“東江一鎮，乃牽製之必資也。”
盡管皇帝對袁崇煥殺毛文龍不予追究，但是朝廷有關方麵官員還是進行了委婉言批評。
《明清史料》所收的兩個題本最能說明問題。負責監察兵部的兵科都給事中張鵬雲說：毛文龍所控製的旅順附近的金復海蓋四州，實為要地，與寧遠可以呼吸相通，倘駐兵於此，平時可以壯聲勢，戰時可以探虎穴。兵科給事中宋嗚梧也說：兵法講究犄角以牽製，多方以誤之，當後金全師出擊時，如能分疲其勢，就能使其攻搗徒勞。如能掌控復州蓋州以及東江一帶，以窺遼瀋，尤為全策。都旁敲側擊地肯定了毛文龍及其轄地在牽製後金（清）軍隊方麵的戰略作用。
止因為如此，後金（清）方麵早就把毛文龍視力眼中釘，對他軟硬兼施，但征討與招降都沒有收到什麽效果。皇太極無法做到的事，袁崇煥幫他做到了，豈不令親者痛仇者快嗎？毛文龍被殺的直接後果，便是幾個月後發生的“己巳之變”——後金軍隊突破長城邊關兵臨北京城下。這一事件從反麵證明，毛文龍的牽製作用一旦解除，後金（清）就可以肆尢忌憚地長驅南—卜，足以令人深省。
當時的一些官員已經看到了袁崇煥殺乏文龍與“己巳之變”之間的聯繫。候補科阮震亨在傳聞毛文龍部將有背叛跡象時，表示不勝驚憂：彈丸海島一旦落入敵人之手，足以為明朝大患，揚帆上下，可以無所不攻。兵科給事中陶崇道也以島兵告變，指責袁崇煥假公濟私，毛文龍無罪就戮，為今之計，應當盡快把在京師的毛文龍之子派去安撫。但為時已晚，毛文龍的部將孔有德、耿仲明等在登州譁變，幾乎所向披靡，釀成山東大亂。它以一種令人遺憾的方式向人們表明，毛文龍的軍隊並不像袁崇煥所說隻會冒餉不會寧丁仗。不久，孔、耿率部投降皇太極，成為南下攻伐的一支相當有殺傷力的武裝。當然，孔、耿的叛變責由自負，但袁崇煥殺毛文龍起到了為淵驅魚為叢驅雀的作用，則是不可否認的。
袁崇煥之死
明末的遼東戰場，努爾哈赤的後金（清）軍以叫咄咄逼人之勢，攻城略地，成為明朝的心腹之患。在此風雲激湯之際，堪稱中流砥柱者，大概非袁崇煥莫屬。
在他之前，兵部侍郎楊鎬出任遼東經略，不但沒有收復火地，反而遭到空前慘敗。繼任遼東經略的熊廷弼，以固守為上策，穩定了局勢，但是被卷進了無謂的內耗中，遭誣陷而罷官。取代他的袁應泰不懂軍事卻義固執己見，導致遼東戰略重鎮瀋陽與遼陽的相繼淪陷。朝廷不得不重新起用熊廷弼為遼東經略，同時任命王化貞為遼東巡撫，互相掣肘，終於導致“經撫不和”，釀成廣寧慘敗。由於王化貞有“閹黨”背景，熊廷弼就成了替罪羊，落得個斬首後義傳首九邊的悲慘下場。繼任遼東經略孫承宗頗想有所作為，不意遭到“閹黨”攻擊，被迫辭官歸鄉。新任遼東三經略高第態度消極，撤退山海關外守軍，努爾哈赤親率主力進犯寧遠（今遼寧興城），鎮守寧遠孤城的袁崇煥寧丁了一個人勝仗，聲名人震。
袁崇煥，字元素，號自如，萬曆四十七年進十，天啟六年山任遼東巡撫，鎮守寧遠。在孤立無援的情況—卜，拒絕努爾哈赤的誘降，刺血為——書激勵十兵，指揮唐通判用紅夷人炮擊中努爾哈赤的黃龍幕帳，迫使努爾哈赤退兵。寧遠之戰使袁崇煥嶄露頭角，也使屢戰屢敗的遼東戰局出現了轉機，連清朝人編纂的《明史》也不得不承認這一點：“我人清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守，議戰守自崇煥始；努爾哈赤自從二十五歲征戰以來，戰無不勝攻無不克，此次寧遠城—卜敗北，忿恨而歸，不久就病死於瀋陽。之後袁崇煥又在錦州、寧遠再次挫敗皇太極，天啟皇帝欣喜若狂，在諭旨中稱：十年積弱，一旦挫其狂鋒。令人不可思議的是，這樣一位扭車專十年積弱，力挫敵人狂鋒的大將，竟然遭到專擅朝政的魏忠賢的忌恨，唆使黨羽上疏彈劾，迫使他辭官而去。