第20頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
萬曆皇帝接到奏報，一麵對朱賡加以安慰，說這是不逞之徒無端造謠，幹卿何事？一麵下令特務機構東廠、錦衣衛以及保衛北京的五城巡捕衙門立即偵察肇事者。由於“妖書”涉及太子的廢立問題，唯恐太子朱常洛驚恐不安，特地召見他，安慰道：“哥兒，你莫恐，不幹你事。但去讀書寫字，早些關門，晏些開門。”又說：“近有逆惡捏造妖書，離間我父子兄弟天性親親，動搖天下。已有嚴旨，緝拿以正國法。”；“妖書”不僅震動了內宮，而且震動了外廷。內閣首輔沈一貫、次輔朱賡，鑑於“妖書”把他們說成是鄭貴妃的幫凶，為避嫌疑，都待罪在家。內閣中隻剩下沈鯉一人主持日常工作，外間便把猜疑集中到沈鯉身上。
與沈鯉本來就有嫌隙的沈一貫，要化被動為主動，毫無根據的懷疑“妖書”出於沈鯉的門生、禮部右侍郎郭正域，指使給事中錢夢皋上疏誣陷郭正域、沈鯉與妖書有牽連，主張嚴查到底。由於“妖書”宣揚的基調是“東宮之立非上意，終必易之”，使萬曆皇帝十分惱怒，使他很容易接受沈一貫的主張，於是授權沈一貫大肆搜索。
京營巡捕陳汝忠受沈一貫之命，逮捕了和尚達觀、醫生沈令譽，欲從這些人口中引出郭正域。結果達觀和尚被拷打至死，沈令譽受刑後奄奄一息，都未招供。三法司（刑部、都察院、大理寺）的官員又把郭正域的同鄉胡化抓來，要他誣陷郭正域、沈鯉，胡化拒絕招供。
在權大於法的體製下，什麽奇怪的事情都可能發生。東廠、錦衣衛和三法司會審時，竟然要沈令譽家奶媽的十歲女兒出庭作證。司禮監太監兼提督東廠太監陳矩問那小女孩：你看到印刷妖書的印版一共有幾塊？小女孩根本不知此事，胡亂回答：滿滿一屋子。陳矩聽了大笑：妖書隻有兩三張紙，印版怎麽可能有一屋子呢？陳矩又問另一個嫌犯：沈令譽告訴你刊印妖書是那一天？那人根本不知情，胡亂答道：十一月十六日。參與會審的兵部尚書王世揚說：妖書於十一月初十日已經查獲，怎麽可能在十一月十六日才刊印呢？最高司法當局的會審，搞成了一場鬧劇，對郭正域的誣陷當然難以成立。
皇太子朱常洛得知郭正域因“妖書案”被誣陷，十分焦慮不安。郭正域曾經當過他的講官（老師），深知其為人，多方為之鳴冤，又傳話給提督東廠太監陳矩：“饒得我，即饒了郭先生吧！”後來還是陳矩鼎力平反，郭正域才免遭陷害。朱彝尊在《靜誌居詩話》中說：“（郭正域）坐妖書係獄，九死不悔，可謂骨鯁之臣。”
“妖書案”遲遲無法偵破，東廠、錦衣衛壓力與日俱增，不得不加緊搜索。十一月二十一日，東廠緝獲一名可疑男子噭生彩，據他的供詞，其兄噭生光有重大嫌疑。錦衣衛立即逮捕了噭生光及其兒子噭其篇，並在他家中查獲羅紋箋寫的手稿等物證。噭生光是一個秀才，專門以“刊刻打詐”為生，雖然與“妖書”無幹，辦案官員卻如獲至寶。接著又把為噭生光刻書的刻字匠徐承惠抓來作為證人，他招供曾為＃＃生光刻過《岸遊稿》十二張及“妖詩”一版。掌管錦衣衛的王之楨武斷認定噭生光就是“妖書”的作者。
於是廠衛與政府高官遵旨會審，噭生光屈打成招，獲得了以下口供：本人被革去秀才功名，懷疑是皇親鄭家（鄭貴妃家屬）指使，意圖報復。在刻了“妖詩”及《岸遊稿》以後，再刻《國本有關》，命其子連夜散發，以為皇親鄭家“定有不測之禍，可報大冤”。
其實，這是噭生光的“自誣服”，是逼供信得到的虛假供詞。參加會審的官員卻認為“噭生光前作妖詩，繼播妖書，眾證甚確，自認無詞”。皇帝也以為此案可以了結，要三法司盡快定罪。
萬曆三十二年四月，刑部尚書蕭大亨把三法司擬定＃＃生光“論斬”的結論上報皇帝，皇帝以為太輕，要求從重擬罪。蕭大亨心中有數，在證據不足的情況下，“論斬”已經過重，不敢法外擅擬，請皇上定奪。萬曆皇帝急於結案二便親自走罪：淩遲處死，再梟首示眾。理由是：“噭生光捏造妖書，離間天性，謀危社稷。”
就這樣，無辜的噭生光被糊裏糊塗淩遲處死，然後梟首示眾，他的妻妾、兒子都發配邊疆充軍。
噭生光成了“妖書案”的一個替死鬼。就連沈一貫、朱賡對“妖書”出於噭生光之手也難以置信。他們曾就此案向皇帝表明：有關噭生光的證據，“空洞繁言，無足推求事實”，“含糊難明”。
然而參與會審的官員卻振振有辭，不過他們的定案有如兒戲。據《先撥誌始》記載，參禦史餘懋衡向眾官員宣布他定罪的依據是：“昨夢觀音大士說：‘妖書係生光造的。‘在場的人聽了莫不匿笑。此話傳到宮中，皇帝聽了也為之絕倒。據《罪惟錄》記載，另－個參與會審的禦史沈裕為了急於了結此案，曾厲聲對嗷生光說：”恐株連多人，無所歸獄。“聽了這樣的誘供，生光不得不自己”誣服“，以後也不再翻供。他嘆息道：”我為之，朝廷得我結案已矣，如一移口，諸臣何處乞生？“冤案的真相已經躍然紙上。
與沈鯉本來就有嫌隙的沈一貫，要化被動為主動，毫無根據的懷疑“妖書”出於沈鯉的門生、禮部右侍郎郭正域，指使給事中錢夢皋上疏誣陷郭正域、沈鯉與妖書有牽連，主張嚴查到底。由於“妖書”宣揚的基調是“東宮之立非上意，終必易之”，使萬曆皇帝十分惱怒，使他很容易接受沈一貫的主張，於是授權沈一貫大肆搜索。
京營巡捕陳汝忠受沈一貫之命，逮捕了和尚達觀、醫生沈令譽，欲從這些人口中引出郭正域。結果達觀和尚被拷打至死，沈令譽受刑後奄奄一息，都未招供。三法司（刑部、都察院、大理寺）的官員又把郭正域的同鄉胡化抓來，要他誣陷郭正域、沈鯉，胡化拒絕招供。
在權大於法的體製下，什麽奇怪的事情都可能發生。東廠、錦衣衛和三法司會審時，竟然要沈令譽家奶媽的十歲女兒出庭作證。司禮監太監兼提督東廠太監陳矩問那小女孩：你看到印刷妖書的印版一共有幾塊？小女孩根本不知此事，胡亂回答：滿滿一屋子。陳矩聽了大笑：妖書隻有兩三張紙，印版怎麽可能有一屋子呢？陳矩又問另一個嫌犯：沈令譽告訴你刊印妖書是那一天？那人根本不知情，胡亂答道：十一月十六日。參與會審的兵部尚書王世揚說：妖書於十一月初十日已經查獲，怎麽可能在十一月十六日才刊印呢？最高司法當局的會審，搞成了一場鬧劇，對郭正域的誣陷當然難以成立。
皇太子朱常洛得知郭正域因“妖書案”被誣陷，十分焦慮不安。郭正域曾經當過他的講官（老師），深知其為人，多方為之鳴冤，又傳話給提督東廠太監陳矩：“饒得我，即饒了郭先生吧！”後來還是陳矩鼎力平反，郭正域才免遭陷害。朱彝尊在《靜誌居詩話》中說：“（郭正域）坐妖書係獄，九死不悔，可謂骨鯁之臣。”
“妖書案”遲遲無法偵破，東廠、錦衣衛壓力與日俱增，不得不加緊搜索。十一月二十一日，東廠緝獲一名可疑男子噭生彩，據他的供詞，其兄噭生光有重大嫌疑。錦衣衛立即逮捕了噭生光及其兒子噭其篇，並在他家中查獲羅紋箋寫的手稿等物證。噭生光是一個秀才，專門以“刊刻打詐”為生，雖然與“妖書”無幹，辦案官員卻如獲至寶。接著又把為噭生光刻書的刻字匠徐承惠抓來作為證人，他招供曾為＃＃生光刻過《岸遊稿》十二張及“妖詩”一版。掌管錦衣衛的王之楨武斷認定噭生光就是“妖書”的作者。
於是廠衛與政府高官遵旨會審，噭生光屈打成招，獲得了以下口供：本人被革去秀才功名，懷疑是皇親鄭家（鄭貴妃家屬）指使，意圖報復。在刻了“妖詩”及《岸遊稿》以後，再刻《國本有關》，命其子連夜散發，以為皇親鄭家“定有不測之禍，可報大冤”。
其實，這是噭生光的“自誣服”，是逼供信得到的虛假供詞。參加會審的官員卻認為“噭生光前作妖詩，繼播妖書，眾證甚確，自認無詞”。皇帝也以為此案可以了結，要三法司盡快定罪。
萬曆三十二年四月，刑部尚書蕭大亨把三法司擬定＃＃生光“論斬”的結論上報皇帝，皇帝以為太輕，要求從重擬罪。蕭大亨心中有數，在證據不足的情況下，“論斬”已經過重，不敢法外擅擬，請皇上定奪。萬曆皇帝急於結案二便親自走罪：淩遲處死，再梟首示眾。理由是：“噭生光捏造妖書，離間天性，謀危社稷。”
就這樣，無辜的噭生光被糊裏糊塗淩遲處死，然後梟首示眾，他的妻妾、兒子都發配邊疆充軍。
噭生光成了“妖書案”的一個替死鬼。就連沈一貫、朱賡對“妖書”出於噭生光之手也難以置信。他們曾就此案向皇帝表明：有關噭生光的證據，“空洞繁言，無足推求事實”，“含糊難明”。
然而參與會審的官員卻振振有辭，不過他們的定案有如兒戲。據《先撥誌始》記載，參禦史餘懋衡向眾官員宣布他定罪的依據是：“昨夢觀音大士說：‘妖書係生光造的。‘在場的人聽了莫不匿笑。此話傳到宮中，皇帝聽了也為之絕倒。據《罪惟錄》記載，另－個參與會審的禦史沈裕為了急於了結此案，曾厲聲對嗷生光說：”恐株連多人，無所歸獄。“聽了這樣的誘供，生光不得不自己”誣服“，以後也不再翻供。他嘆息道：”我為之，朝廷得我結案已矣，如一移口，諸臣何處乞生？“冤案的真相已經躍然紙上。