第10頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
嘉靖二十九年，由於嚴嵩的失職，導致蒙古鐵騎兵臨北京城下，震驚朝野，史稱“庚戌之變”（嘉靖二十九年為庚戌年）。由此而激起公憤，輿論譁然。但是朝廷中的高級官僚懾於嚴嵩的威勢，個個噤若寒蟬，沒有人敢於向這個權奸發起挑戰。
然而，政壇上畢竟還有一些不畏權勢，置身家性命於不顧的官員，在黑暗中透出一絲耀眼的光亮。因而嚴嵩的晚年，日子並不好過，對他的彈劾，從未間斷過。
嘉靖三十年，一個在錦衣衛掌管文書的小吏沈煉挺身而出，以為“庚戌之變”的城下之盟是奇恥大辱，“出位”（超越職位）彈劾嚴嵩。他的奏疏題目直截了當——《早正奸臣誤國以決征虜大策》，矛頭直指嚴嵩、嚴世蕃父子：“今虜寇（指蒙古）之來者，三尺童子皆知嚴嵩父子之所致也”，當此危急關頭，必須清除嚴嵩父子奸黨，激發忠義，才可以化險為夷。他在奏疏中揭發嚴嵩父子十大罪狀，概括起來就是三點：專擅朝政、貪贓枉法、結黨營私。
皇帝接到這份奏疏，命內閣大學士李本代他起批示（當時叫做“票擬”）。李本懾於嚴嵩的威權，不敢自作主張，便向嚴世蕃徵求意見。向被彈劾者透露彈劾內容，並且徵求處理意見，看來十分荒唐，卻又在情理之中，因為他們原本就是沆瀣一氣的同黨。嚴世蕃與嚴嵩義子趙文華一起炮製了“票擬”，李本全文照抄。這份皇帝聖旨傳達的恰恰是嚴嵩父子的旨意，結果是可想而知的。“聖旨”指責沈煉超越本職權限（即所謂“出位”），“恣肆狂言，排陷大臣”，希圖博取“直名”。是非顛倒，嚴嵩父子安然無恙，沈煉卻遭到嚴懲。在一頓杖責之後，沈煉被革職流放塞外。六年後，嚴嵩父子無端捏造“謀叛”罪，處死沈煉，其長子充軍邊疆，次子，三子被活活打死。
嚴嵩以這樣的手法向人們顯示，要想扳倒他的人決沒有好下場。
然而正直官員並沒有被嚇倒。嘉靖三十二年，刑部員外郎楊繼盛再次挺身而出，上疏彈劾嚴嵩十大罪狀：壞祖宗之成法、竊人主之大權、掩君上之治功、縱奸子之僭竊、冒朝廷之軍功、引悖逆之奸臣、誤國家之軍機、專黜陟之大柄、失天下之人心、壞天下之風俗。他還指責嚴嵩“五奸”：皇上的左右都是嚴嵩的間諜，皇上的言官都是嚴嵩的鷹犬，皇上的爪牙都是嚴嵩的黨羽，皇上的耳目都是嚴嵩的奴僕，皇上的臣工都是嚴嵩的心腹。
楊繼盛的彈劾較之沈煉，更加深刻，直指要害，言詞也更加尖銳。以其中任何一條，都可以置嚴嵩於死地。但是，在當時皇帝寵信嚴嵩的形勢下，彈劾嚴嵩的勝算幾乎等於零。楊繼盛並非不知，因此他是冒死諫諍，寧願以自己的死來營造一種扳倒嚴嵩的輿論。結局早就定了。何況楊繼盛書生氣太盛，居然在奏疏中批評皇帝“甘受嵩欺”，“墮於術中而不覺”。並且要皇帝叫他的兩個親王——三子裕王、四子景王——出來揭發嚴嵩的罪惡。老奸巨猾的嚴嵩這次親自出馬，在皇帝麵前指責楊繼盛挑撥皇帝與兩個親王的關係。皇帝大為惱怒，立即下旨：“這廝因謫官懷怨，摭拾浮言，恣肆瀆奏。本內引二王為詞，是何主意？著錦衣衛拿送鎮撫司，好生打著究問明白來說！”
楊繼盛被關進錦衣衛的特務機構鎮撫司中，遭受種種酷刑，要他交代幕後主使人。楊繼盛身上有著傳統士大夫那種引以自豪的名節正氣，始終沒有屈打成招。還是被毫無根據的判 處死刑。臨刑前，他十分坦然，賦詩明誌：“浩氣還太虛，丹心照萬古，生前未了事，留與後人補。”至死還在對皇上表明赤膽忠心，沒有一絲一毫的怨言。而皇帝卻把他看作草芥，以為他是因貶官心懷怨恨，而誣陷內閣首輔，死得活該。這正是楊繼盛的悲劇，寄希望於這 樣的皇帝，未免過於迂腐。
楊繼盛之死，並沒有使彈劾嚴嵩的風潮停息。接二連三的彈劾奏疏，不斷地送進紫禁城，依然動搖不了嚴嵩的地位。上疏彈劾的官員卻接連遭到懲處，不是發配充軍，就是藉故處死。
轉機終於出現了。嘉靖四十年，向來善於阿諛逢迎的嚴嵩，一言不慎而得罪皇帝，從此失去了恩寵。事情的原委是這樣的：皇帝為了學道潛修，長期住在西苑永壽宮。嘉靖四十年十一月二十五日夜裏，一把大火，把永壽宮化作一片廢墟。朝廷大臣有的主張修復永壽宮，有的主張皇帝遷回大內（紫禁城），議論紛紜。皇帝徵求嚴嵩的意見，嚴嵩既不同意修復永壽宮，也不同意遷回大內，而主張皇帝暫時居住南宮（重華宮）。皇帝大為惱怒：南宮這個 不祥之地，先前是景帝幽禁英宗的場所，嚴嵩似乎有“幽禁”我的意思。內閣次輔徐階一向 圓滑，從不得罪嚴嵩，這時敏感到嚴嵩已經失寵，便乘機落井下石，提議修復永壽宮，而且 以最快的速度竣工，由此而博得皇帝的歡心，把朝廷大政方針的決定權交給徐階。
徐階為了扳倒嚴嵩，自己升任內閣首輔，便利用皇帝篤信道教的弱點，收買他身邊的道 士藍道行，在扶乩時，假借神仙之口攻擊嚴嵩。據《明世宗實錄》、《明史·鄒應龍傳》的記 載，這一機密信息被禦史鄒應龍獲悉，立即上疏彈劾嚴嵩父子，正中皇帝下懷，終於導致嚴嵩父子的倒台。
然而，政壇上畢竟還有一些不畏權勢，置身家性命於不顧的官員，在黑暗中透出一絲耀眼的光亮。因而嚴嵩的晚年，日子並不好過，對他的彈劾，從未間斷過。
嘉靖三十年，一個在錦衣衛掌管文書的小吏沈煉挺身而出，以為“庚戌之變”的城下之盟是奇恥大辱，“出位”（超越職位）彈劾嚴嵩。他的奏疏題目直截了當——《早正奸臣誤國以決征虜大策》，矛頭直指嚴嵩、嚴世蕃父子：“今虜寇（指蒙古）之來者，三尺童子皆知嚴嵩父子之所致也”，當此危急關頭，必須清除嚴嵩父子奸黨，激發忠義，才可以化險為夷。他在奏疏中揭發嚴嵩父子十大罪狀，概括起來就是三點：專擅朝政、貪贓枉法、結黨營私。
皇帝接到這份奏疏，命內閣大學士李本代他起批示（當時叫做“票擬”）。李本懾於嚴嵩的威權，不敢自作主張，便向嚴世蕃徵求意見。向被彈劾者透露彈劾內容，並且徵求處理意見，看來十分荒唐，卻又在情理之中，因為他們原本就是沆瀣一氣的同黨。嚴世蕃與嚴嵩義子趙文華一起炮製了“票擬”，李本全文照抄。這份皇帝聖旨傳達的恰恰是嚴嵩父子的旨意，結果是可想而知的。“聖旨”指責沈煉超越本職權限（即所謂“出位”），“恣肆狂言，排陷大臣”，希圖博取“直名”。是非顛倒，嚴嵩父子安然無恙，沈煉卻遭到嚴懲。在一頓杖責之後，沈煉被革職流放塞外。六年後，嚴嵩父子無端捏造“謀叛”罪，處死沈煉，其長子充軍邊疆，次子，三子被活活打死。
嚴嵩以這樣的手法向人們顯示，要想扳倒他的人決沒有好下場。
然而正直官員並沒有被嚇倒。嘉靖三十二年，刑部員外郎楊繼盛再次挺身而出，上疏彈劾嚴嵩十大罪狀：壞祖宗之成法、竊人主之大權、掩君上之治功、縱奸子之僭竊、冒朝廷之軍功、引悖逆之奸臣、誤國家之軍機、專黜陟之大柄、失天下之人心、壞天下之風俗。他還指責嚴嵩“五奸”：皇上的左右都是嚴嵩的間諜，皇上的言官都是嚴嵩的鷹犬，皇上的爪牙都是嚴嵩的黨羽，皇上的耳目都是嚴嵩的奴僕，皇上的臣工都是嚴嵩的心腹。
楊繼盛的彈劾較之沈煉，更加深刻，直指要害，言詞也更加尖銳。以其中任何一條，都可以置嚴嵩於死地。但是，在當時皇帝寵信嚴嵩的形勢下，彈劾嚴嵩的勝算幾乎等於零。楊繼盛並非不知，因此他是冒死諫諍，寧願以自己的死來營造一種扳倒嚴嵩的輿論。結局早就定了。何況楊繼盛書生氣太盛，居然在奏疏中批評皇帝“甘受嵩欺”，“墮於術中而不覺”。並且要皇帝叫他的兩個親王——三子裕王、四子景王——出來揭發嚴嵩的罪惡。老奸巨猾的嚴嵩這次親自出馬，在皇帝麵前指責楊繼盛挑撥皇帝與兩個親王的關係。皇帝大為惱怒，立即下旨：“這廝因謫官懷怨，摭拾浮言，恣肆瀆奏。本內引二王為詞，是何主意？著錦衣衛拿送鎮撫司，好生打著究問明白來說！”
楊繼盛被關進錦衣衛的特務機構鎮撫司中，遭受種種酷刑，要他交代幕後主使人。楊繼盛身上有著傳統士大夫那種引以自豪的名節正氣，始終沒有屈打成招。還是被毫無根據的判 處死刑。臨刑前，他十分坦然，賦詩明誌：“浩氣還太虛，丹心照萬古，生前未了事，留與後人補。”至死還在對皇上表明赤膽忠心，沒有一絲一毫的怨言。而皇帝卻把他看作草芥，以為他是因貶官心懷怨恨，而誣陷內閣首輔，死得活該。這正是楊繼盛的悲劇，寄希望於這 樣的皇帝，未免過於迂腐。
楊繼盛之死，並沒有使彈劾嚴嵩的風潮停息。接二連三的彈劾奏疏，不斷地送進紫禁城，依然動搖不了嚴嵩的地位。上疏彈劾的官員卻接連遭到懲處，不是發配充軍，就是藉故處死。
轉機終於出現了。嘉靖四十年，向來善於阿諛逢迎的嚴嵩，一言不慎而得罪皇帝，從此失去了恩寵。事情的原委是這樣的：皇帝為了學道潛修，長期住在西苑永壽宮。嘉靖四十年十一月二十五日夜裏，一把大火，把永壽宮化作一片廢墟。朝廷大臣有的主張修復永壽宮，有的主張皇帝遷回大內（紫禁城），議論紛紜。皇帝徵求嚴嵩的意見，嚴嵩既不同意修復永壽宮，也不同意遷回大內，而主張皇帝暫時居住南宮（重華宮）。皇帝大為惱怒：南宮這個 不祥之地，先前是景帝幽禁英宗的場所，嚴嵩似乎有“幽禁”我的意思。內閣次輔徐階一向 圓滑，從不得罪嚴嵩，這時敏感到嚴嵩已經失寵，便乘機落井下石，提議修復永壽宮，而且 以最快的速度竣工，由此而博得皇帝的歡心，把朝廷大政方針的決定權交給徐階。
徐階為了扳倒嚴嵩，自己升任內閣首輔，便利用皇帝篤信道教的弱點，收買他身邊的道 士藍道行，在扶乩時，假借神仙之口攻擊嚴嵩。據《明世宗實錄》、《明史·鄒應龍傳》的記 載，這一機密信息被禦史鄒應龍獲悉，立即上疏彈劾嚴嵩父子，正中皇帝下懷，終於導致嚴嵩父子的倒台。