第26頁
真相：裕仁天皇與侵華戰爭 作者：[美]赫伯特·比克斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
費勒斯對大約40名日本戰爭領導人進行了私人審問，其中許多人後來被指控為最重要的a級戰犯。他的審問主要集中在5個月的期間內——1945年9月22日到1946年3月6日——在東京的巢鴨監獄通過兩名翻譯進行的。費斯勒的活動提醒了所有主要戰犯嫌疑人意識到ghq特別關注的事情，為他們調整各自的說法以免天皇受到指控提供了可能。6因此，在檢察官為審判這些人收集可使用的證據的同時，費斯勒無意間為嫌疑犯們提供了幫助。很快，檢察官就發現戰爭領導人的供述內容實際上是相同的。即天皇英勇地採取行動，獨立自主地結束了戰爭。這個主題(檢察官們並未告知)正好與費斯勒的目標——證實他自己的對日宣傳運動的有效性——相吻合。
同樣,1945年9月下旬到12月，由美國戰略轟炸調查團(ussbs)的文官和軍人進行的調查訪談, 為日本戰時領導人保護裕仁提供了幫助。調查團的目的是評估空襲在日本決定投降上的效果，特別是原子彈的影響。ussbs成員也試圖了解日本戰時政治體係的運作方式。不用說，日本高層的政治和軍事領袖，如木戶內大臣、前總理大臣近衛、米內、鈴木貫太郎、鈴木的秘書迫水、木戶的秘書鬆平康昌以及海軍少將高木惣吉，將他們與調查團的接觸視為保護“國體”的一種手段。他們回答問題時表現得極為配合，成為描述投降過程的主要證據來源。另外，他們還利用對自己的問訊影響了美國關於裕仁在結束戰爭時所起作用的官方看法。7在結束了對被指控人的私人審問的同一天，費勒斯傳喚海軍大將米內光政到他在第一生命保險大廈的辦公室。米內一直到最近都在東久邇內閣擔任海軍大臣，曾經見過麥克阿瑟。81946年3月6日，米內和翻譯溝田主一來到了費勒斯的辦公室。他們被告知一些同盟國國家，特別是蘇聯，要求把天皇作為戰犯進行懲罰：
作為對策，最好由日本方麵證明天皇是完全無罪的。為此，即將到來的審判是一次最好的機會。特別是應當讓東條在審判中承擔全部責任。
也就是，想讓東條這樣說：
“開戰前的禦前會議上，即使陛下反對與美作戰，我決心已定，要強行推動戰爭。”9米內大將表示他當然同意這個安排。證明天皇無罪的最好的辦法就是讓東條和島田承擔所有責任。“而僅就島田而言，我確信，他已經做好了承擔全部責任的準備。”10米內對島田大將的信心是有根據的。幣原政府一直在貫徹其為天皇免責的政策，並已通過橫濱終戰聯絡事務局局長鈴木九萬獲得了島田同意承擔開戰責任的保證。顯然，還沒有從東條那裏得到類似的保證。
兩個星期後，溝田對3月22日與費勒斯的第二次會談作了備忘錄。
談話與對米內大將的內容大致相同。美國國內最有影響力的非亞美利加思想的倡導者是國務卿伯恩斯的最高顧問cohen(猶太人、共產主義者)。幾天前我對米內大將說的那番話，正像那時我說的那樣，自己不是天皇的崇拜者，所以天皇製的存廢自己並不關心，但如果讓作為麥克阿瑟的合作者、幫助他能順利地實施占領統治的天皇接受審判，對麥克阿瑟在本國的處境是非常不利的。這就是我提出那樣要求的理由。
(向宮內省寺崎問)“那天我對米內大將說的話，已經跟東條說了嗎？”
費勒斯露骨的反猶太主義(就像他和麥克阿瑟對富蘭克林·d·羅斯福、新政和所有自由主義者懷有厭惡一樣)，以及他和麥克阿瑟向日本領導人傳達的褊狹的信念，在新憲法草案中都沒有體現，對向“象徵”君主製的轉換也沒有產生影響。但是，麥克阿瑟為挽救裕仁不作為戰犯受到審判而採取的特殊手段，對於日本人對戰敗的認識卻帶來了持久的、深刻扭曲了的影響。
在東京審判開庭的前幾個月裏，麥克阿瑟的高級將官們一直在忙於將突襲珍珠港的最終責任歸結到東條英機將軍的身上。東條的陸軍同僚們也在這樣做。早在9月份，當聽說要逮捕他時，東條曾嚐試自殺。在他身體復原時，他的前下屬再次向他傳言，他必須為保護天皇而活下去。東條接受了，並希望通過背負全部失敗責任的方式接受恥辱。既然他的供詞至關緊要，或者是免除裕仁的責任，或者是將裕仁牽扯進去，因此就必須有所準備，不能靠運氣行事。
很顯然，是考特尼·惠特尼少將最先意識到東條有關天皇戰爭責任供詞的問題的。據東條的辯護律師鹽原時三郎說，在東條開始為審判準備供詞之前(估計在米內及其翻譯與費勒斯會見之前)，惠特尼就告訴米內說麥克阿瑟和杜魯門總統“希望以天皇不承擔責任的方式保護‘國體’”。但是在美國國內有“相當的反對派”反對這樣做。東條在回答美國質詢官時，既可以某種程度上慫恿天皇的反對者，也可以幫助控製局麵。惠特尼的話反映了麥克阿瑟對來自美國國內，任何對占領實行幹涉的過度敏感，也反映了麥克阿瑟打算利用東京審判作為他達成和平的手段的意向。
米內向鹽原律師傳達了這次談話，鹽原承諾在幫助東條設計辯護時會考慮到美國公眾的意見。隨後，在供詞和法庭作證中，東條都遵循了日本政府關於天皇在1941年所起作用的官方見解：即隻有被天皇委以權力的輔弼者應對當時的決策承擔責任，“由於國家最高機關已經決定沒有其他的選擇，天皇不得不批準”開戰。
同樣,1945年9月下旬到12月，由美國戰略轟炸調查團(ussbs)的文官和軍人進行的調查訪談, 為日本戰時領導人保護裕仁提供了幫助。調查團的目的是評估空襲在日本決定投降上的效果，特別是原子彈的影響。ussbs成員也試圖了解日本戰時政治體係的運作方式。不用說，日本高層的政治和軍事領袖，如木戶內大臣、前總理大臣近衛、米內、鈴木貫太郎、鈴木的秘書迫水、木戶的秘書鬆平康昌以及海軍少將高木惣吉，將他們與調查團的接觸視為保護“國體”的一種手段。他們回答問題時表現得極為配合，成為描述投降過程的主要證據來源。另外，他們還利用對自己的問訊影響了美國關於裕仁在結束戰爭時所起作用的官方看法。7在結束了對被指控人的私人審問的同一天，費勒斯傳喚海軍大將米內光政到他在第一生命保險大廈的辦公室。米內一直到最近都在東久邇內閣擔任海軍大臣，曾經見過麥克阿瑟。81946年3月6日，米內和翻譯溝田主一來到了費勒斯的辦公室。他們被告知一些同盟國國家，特別是蘇聯，要求把天皇作為戰犯進行懲罰：
作為對策，最好由日本方麵證明天皇是完全無罪的。為此，即將到來的審判是一次最好的機會。特別是應當讓東條在審判中承擔全部責任。
也就是，想讓東條這樣說：
“開戰前的禦前會議上，即使陛下反對與美作戰，我決心已定，要強行推動戰爭。”9米內大將表示他當然同意這個安排。證明天皇無罪的最好的辦法就是讓東條和島田承擔所有責任。“而僅就島田而言，我確信，他已經做好了承擔全部責任的準備。”10米內對島田大將的信心是有根據的。幣原政府一直在貫徹其為天皇免責的政策，並已通過橫濱終戰聯絡事務局局長鈴木九萬獲得了島田同意承擔開戰責任的保證。顯然，還沒有從東條那裏得到類似的保證。
兩個星期後，溝田對3月22日與費勒斯的第二次會談作了備忘錄。
談話與對米內大將的內容大致相同。美國國內最有影響力的非亞美利加思想的倡導者是國務卿伯恩斯的最高顧問cohen(猶太人、共產主義者)。幾天前我對米內大將說的那番話，正像那時我說的那樣，自己不是天皇的崇拜者，所以天皇製的存廢自己並不關心，但如果讓作為麥克阿瑟的合作者、幫助他能順利地實施占領統治的天皇接受審判，對麥克阿瑟在本國的處境是非常不利的。這就是我提出那樣要求的理由。
(向宮內省寺崎問)“那天我對米內大將說的話，已經跟東條說了嗎？”
費勒斯露骨的反猶太主義(就像他和麥克阿瑟對富蘭克林·d·羅斯福、新政和所有自由主義者懷有厭惡一樣)，以及他和麥克阿瑟向日本領導人傳達的褊狹的信念，在新憲法草案中都沒有體現，對向“象徵”君主製的轉換也沒有產生影響。但是，麥克阿瑟為挽救裕仁不作為戰犯受到審判而採取的特殊手段，對於日本人對戰敗的認識卻帶來了持久的、深刻扭曲了的影響。
在東京審判開庭的前幾個月裏，麥克阿瑟的高級將官們一直在忙於將突襲珍珠港的最終責任歸結到東條英機將軍的身上。東條的陸軍同僚們也在這樣做。早在9月份，當聽說要逮捕他時，東條曾嚐試自殺。在他身體復原時，他的前下屬再次向他傳言，他必須為保護天皇而活下去。東條接受了，並希望通過背負全部失敗責任的方式接受恥辱。既然他的供詞至關緊要，或者是免除裕仁的責任，或者是將裕仁牽扯進去，因此就必須有所準備，不能靠運氣行事。
很顯然，是考特尼·惠特尼少將最先意識到東條有關天皇戰爭責任供詞的問題的。據東條的辯護律師鹽原時三郎說，在東條開始為審判準備供詞之前(估計在米內及其翻譯與費勒斯會見之前)，惠特尼就告訴米內說麥克阿瑟和杜魯門總統“希望以天皇不承擔責任的方式保護‘國體’”。但是在美國國內有“相當的反對派”反對這樣做。東條在回答美國質詢官時，既可以某種程度上慫恿天皇的反對者，也可以幫助控製局麵。惠特尼的話反映了麥克阿瑟對來自美國國內，任何對占領實行幹涉的過度敏感，也反映了麥克阿瑟打算利用東京審判作為他達成和平的手段的意向。
米內向鹽原律師傳達了這次談話，鹽原承諾在幫助東條設計辯護時會考慮到美國公眾的意見。隨後，在供詞和法庭作證中，東條都遵循了日本政府關於天皇在1941年所起作用的官方見解：即隻有被天皇委以權力的輔弼者應對當時的決策承擔責任，“由於國家最高機關已經決定沒有其他的選擇，天皇不得不批準”開戰。