第10頁
真相：裕仁天皇與侵華戰爭 作者：[美]赫伯特·比克斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
英國保守黨就中國市場的控製權與日本競爭的意識強烈。1932年渥太華的大英帝國經濟會議上，托利黨轉向貿易保護主義，決議建立大英帝國內的英鎊聯盟，通過對帝國成員的優惠關稅設置貿易壁壘。
在奉行孤立主義的美國，剛剛上任的新總統富蘭克林·d·羅斯福採取了不同的方法處理經濟危機。他支持自由貿易，盡可能地與更多的國家締結互惠貿易協定以降低關稅。特別是，他通過改革國家的某些嚴重的弊病，提出新方向，努力給民眾以希望。但是新政的復興政策放置了美國南部的種族歧視(尤其對黑人)體製，同時還有減少西半球和菲律賓對日貿易輸出的傾向。
至於蘇聯，其中央集權的計劃經濟政策標誌著非民主主義的重工業化。1932年，蘇維埃政權在完成了它的第一個五年計劃之後重返國際舞台。它還著手增加軍用飛機和坦克的產量，重新裝備其“遠東紅軍”——主要目的是為了對抗日本在大陸的擴張。令人無可辯駁的是，有著巨大軍事潛力的蘇俄能成為日本戰略野心的障礙，而共產主義是一種思想意識形態上的威脅。
日本的大陸擴張支持者強調了與美英的其他摩擦。盡管美英兩國處理經濟蕭條的對策不一樣，在對日政策協調上存在困難，但它們的政治家們都被描繪成在國內是徒有其表的民主主義的虛偽實踐者，在國外是帝國主義現狀的捍衛者——日本的新聞記者很喜歡這樣描述。相反地，日本擴張主義的支持者很快暗示德國的納粹抬頭對日本來說是個好兆頭。德國在日本之後退出了國聯，成為英美和蘇聯的潛在敵人。1933年，納粹德國也處於非常狀態，與日本一樣，正致力於民族和文化的復興。
日本的“生命線”
這樣，日本的領袖們為了使他們在滿洲的行動正當化而提出的思想觀念，從世界資本主義的崩潰、非常時期財政和貿易聯盟以及在國內的政治和思想體係的對立中找到了援軍。1932年1月28日，在為裕仁及其近臣所做的“禦進講”中，前陸軍大臣南次郎大將為陸軍創立獨立的“滿洲國”做解釋時，強調了國家安全保障的必要、資源和領土的不足。他告訴天皇說，“日滿共同經營”，將使日本能夠“抵擋外國的經濟封鎖”並“永遠成為一個強國”。另外，掌握了整個滿洲，還將解決到30年代末日本人口預計將達到7000萬的“人口問題”，為日本迅速增長的人口提供空間。
鬆岡洋右(南滿鐵道會社前理事)也於1932年2月8日在宮廷“禦進講”，題目為“日滿關係和滿蒙外交史之一斑”。麵對裕仁的提問，鬆岡用生物學做比喻，有些曖昧地強調了維持像日本和中國這樣在人種上如此近似的民族間的親善關係的困難之處。“這是一個生物學的原理”，他向海洋生物學家的天皇這樣說。
經常參加宮廷近臣討論的近衛將圍繞中日關係存在的問題置換為白黃人種之間的種族衝突，宣稱日本人在精神上優於對手白種人。對近衛來說，滿洲事變就是“一道穿透正覆蓋日本周邊的黑雲的閃電”。他論述道：“即使滿洲事變沒在那個時候、以那種形式發生，遲早也一定會進行某種嚐試，驅散這烏雲，為日本的命運開闢一條道路”。在1933年2月發表的題為《改造世界現狀》的文章中，近衛就人口壓力與戰爭的因果關係發出了馬爾薩斯式的警告：
戰爭起源於領土與資源的不公平分配，不調節現在不合理的國際現狀，就無法達到真正的和平。為此，至少應承認“經濟交流的自由”，即，廢除關稅壁壘和開放資源，以及“移民的自由”這兩大原則。可是這些條件在近期實現的可能性很小，“對日本來說，年年近百萬人口的增長，使國民的經濟生活受到沉重的壓迫，”我們不能坐等實現，“不得已，作為今日生存的惟一之路，我們選擇了向滿蒙的進展”。
對於近衛來說，自然法則的必要性、不可迴避性和自我保護證明了日本徵服亞洲的合理性。他這樣嘲笑西方人：
竟以世界和平的名義堅持審判日本在滿蒙的行動。他們或是揮舞國聯的公約，或是以不戰條約為盾牌譴責日本的行動，甚至還有人以日本人就是和平人道的公敵那樣的口吻嘲弄我們。然而真正妨礙世界和平的，不是日本而是他們。他們沒有資格審判我們。
對於那些認為日本本土和殖民地朝鮮需要領土上的“緩衝地帶”以抵抗蘇聯的共產主義和中國的反帝國主義的人來說，一個“獨立的”“滿洲國”的構想是非常有吸引力的。“滿洲國”的衛道士們還以其大量資源形成的巨大經濟優勢作為他們侵略的理由。及時建立的“滿洲國”將成為一個生存空間，為日本不斷增大的農村人口提供土地、家園和食物，同時它的煤、鐵和農業資源將加速日本經濟的成長，在此期間為未來與美國的持久戰爭做好準備。
將帝國日本轉變成一個自給自足的經濟“帝國” ，對在亞洲的西方殖民競爭對手擁有抗衡的優勢，從某種意義上講，是第一次世界大戰中寺內內閣所追隨的“亞洲門羅主義”的重演。自給自足體製需要廣泛的公眾支持，然而，隻有當西方勢力被認為是在惡意欺侮日本時它才會獲得這種支持。自給自足經濟也對日本資本家有著特別的吸引力。當時，他們正在摸索減輕對外國資源和技術依賴的方法，準備將他們的國內投資從輕工業轉向重工業和化工業。
在奉行孤立主義的美國，剛剛上任的新總統富蘭克林·d·羅斯福採取了不同的方法處理經濟危機。他支持自由貿易，盡可能地與更多的國家締結互惠貿易協定以降低關稅。特別是，他通過改革國家的某些嚴重的弊病，提出新方向，努力給民眾以希望。但是新政的復興政策放置了美國南部的種族歧視(尤其對黑人)體製，同時還有減少西半球和菲律賓對日貿易輸出的傾向。
至於蘇聯，其中央集權的計劃經濟政策標誌著非民主主義的重工業化。1932年，蘇維埃政權在完成了它的第一個五年計劃之後重返國際舞台。它還著手增加軍用飛機和坦克的產量，重新裝備其“遠東紅軍”——主要目的是為了對抗日本在大陸的擴張。令人無可辯駁的是，有著巨大軍事潛力的蘇俄能成為日本戰略野心的障礙，而共產主義是一種思想意識形態上的威脅。
日本的大陸擴張支持者強調了與美英的其他摩擦。盡管美英兩國處理經濟蕭條的對策不一樣，在對日政策協調上存在困難，但它們的政治家們都被描繪成在國內是徒有其表的民主主義的虛偽實踐者，在國外是帝國主義現狀的捍衛者——日本的新聞記者很喜歡這樣描述。相反地，日本擴張主義的支持者很快暗示德國的納粹抬頭對日本來說是個好兆頭。德國在日本之後退出了國聯，成為英美和蘇聯的潛在敵人。1933年，納粹德國也處於非常狀態，與日本一樣，正致力於民族和文化的復興。
日本的“生命線”
這樣，日本的領袖們為了使他們在滿洲的行動正當化而提出的思想觀念，從世界資本主義的崩潰、非常時期財政和貿易聯盟以及在國內的政治和思想體係的對立中找到了援軍。1932年1月28日，在為裕仁及其近臣所做的“禦進講”中，前陸軍大臣南次郎大將為陸軍創立獨立的“滿洲國”做解釋時，強調了國家安全保障的必要、資源和領土的不足。他告訴天皇說，“日滿共同經營”，將使日本能夠“抵擋外國的經濟封鎖”並“永遠成為一個強國”。另外，掌握了整個滿洲，還將解決到30年代末日本人口預計將達到7000萬的“人口問題”，為日本迅速增長的人口提供空間。
鬆岡洋右(南滿鐵道會社前理事)也於1932年2月8日在宮廷“禦進講”，題目為“日滿關係和滿蒙外交史之一斑”。麵對裕仁的提問，鬆岡用生物學做比喻，有些曖昧地強調了維持像日本和中國這樣在人種上如此近似的民族間的親善關係的困難之處。“這是一個生物學的原理”，他向海洋生物學家的天皇這樣說。
經常參加宮廷近臣討論的近衛將圍繞中日關係存在的問題置換為白黃人種之間的種族衝突，宣稱日本人在精神上優於對手白種人。對近衛來說，滿洲事變就是“一道穿透正覆蓋日本周邊的黑雲的閃電”。他論述道：“即使滿洲事變沒在那個時候、以那種形式發生，遲早也一定會進行某種嚐試，驅散這烏雲，為日本的命運開闢一條道路”。在1933年2月發表的題為《改造世界現狀》的文章中，近衛就人口壓力與戰爭的因果關係發出了馬爾薩斯式的警告：
戰爭起源於領土與資源的不公平分配，不調節現在不合理的國際現狀，就無法達到真正的和平。為此，至少應承認“經濟交流的自由”，即，廢除關稅壁壘和開放資源，以及“移民的自由”這兩大原則。可是這些條件在近期實現的可能性很小，“對日本來說，年年近百萬人口的增長，使國民的經濟生活受到沉重的壓迫，”我們不能坐等實現，“不得已，作為今日生存的惟一之路，我們選擇了向滿蒙的進展”。
對於近衛來說，自然法則的必要性、不可迴避性和自我保護證明了日本徵服亞洲的合理性。他這樣嘲笑西方人：
竟以世界和平的名義堅持審判日本在滿蒙的行動。他們或是揮舞國聯的公約，或是以不戰條約為盾牌譴責日本的行動，甚至還有人以日本人就是和平人道的公敵那樣的口吻嘲弄我們。然而真正妨礙世界和平的，不是日本而是他們。他們沒有資格審判我們。
對於那些認為日本本土和殖民地朝鮮需要領土上的“緩衝地帶”以抵抗蘇聯的共產主義和中國的反帝國主義的人來說，一個“獨立的”“滿洲國”的構想是非常有吸引力的。“滿洲國”的衛道士們還以其大量資源形成的巨大經濟優勢作為他們侵略的理由。及時建立的“滿洲國”將成為一個生存空間，為日本不斷增大的農村人口提供土地、家園和食物，同時它的煤、鐵和農業資源將加速日本經濟的成長，在此期間為未來與美國的持久戰爭做好準備。
將帝國日本轉變成一個自給自足的經濟“帝國” ，對在亞洲的西方殖民競爭對手擁有抗衡的優勢，從某種意義上講，是第一次世界大戰中寺內內閣所追隨的“亞洲門羅主義”的重演。自給自足體製需要廣泛的公眾支持，然而，隻有當西方勢力被認為是在惡意欺侮日本時它才會獲得這種支持。自給自足經濟也對日本資本家有著特別的吸引力。當時，他們正在摸索減輕對外國資源和技術依賴的方法，準備將他們的國內投資從輕工業轉向重工業和化工業。