徐階這一來得罪的是整個“中官”群體。老東西還管到宮裏來了！耳邊風當然就吹得緊了：皇上，這老傢夥為什麽不讓我們過幸福生活呢？
皇上的臉色極不好看，幾次批示近乎嗬斥。徐階隻好“乞休”。
休就休吧，隆慶也來了拗勁兒，隻給了老相國回家可以乘坐驛車（公家郵車）的待遇，其餘的，沒有了。經過李春芳的說情，才勉強給了退休金和獎狀。
什麽“先朝元輔，國之大老”？大臣就是我皇家的狗，太監才是我哥們兒！
隆慶二年七月，徐階17年的大學士、7年的首輔生涯，就這麽結束了，距離他“完勝”高拱僅有一年多。而且，這一去就再也沒有返回政壇。這裏麵，不能排除隆慶是在為他的老師高拱出氣。
臨走時，徐老爺子把朝政大事和家裏的事，都託付給了張居正——這是他布置下的最後一道防線。
國家的事，其實不用說了。退休了，跟你還有什麽關係？大佬習慣了操心，一時還改不過來。倒是他的三個兒子，應該讓他擔心。徐老雖然是個講“心學”的君子，但兒子們卻是鄉裏的一霸，強占民田，為非作歹，鄉民對其恨之入骨。
老子高唱“孔孟”，兒子狂刮民財，明朝的好處真是都讓他們占完了。徐階一退，會不會有人追究這仨小子，徐階沒底，隻能拜託張居正好生留意。
徐階這次，是被“中官”坑了。張居正對此事的心情比較複雜。一則，本應該出頭為老師講兩句話，但他估計了形勢之後，覺得這麽做無益，隻能把自己也搭上。二來，老師如果繼續幹下去，朝局還是溫吞水，他張居正天大的雄心壯誌，也隻能在老師的“心學”影子底下，不得伸展。所以他沒有說話。幾年後，他在寫給徐階的信中，略表示了懺悔，說自己懦弱。這是虛套，還是實話，真是不大好分辨。
最重要的是，張居正因此看到了“中官”的力量。他決不能重蹈覆轍，對那些沒有下半身的，今後一定要拉攏好。除非是皇帝換了腦子。
內閣在這之後，論資排輩，由李春芳頂上，為首輔。李春芳這個“狀元”首輔，是個庸才，一級一級升上來的。又信奉“心學”，一味以靜製動，根本不知道怎麽做最高行政官。張居正對李同學的這種無能，幾乎是公開蔑視。
徐階走後，李春芳心理壓力極大，曾嘆息說：“連徐公都退了，我也長不了吧！”張居正說：“那不正好？可以保全你的名聲。”李春芳目瞪口呆。據說，為此事曾經三次上疏求退。
另一個大員，陳以勤，人還不錯。淡泊，低調，但同時也就沒有很大的氣魄。他們做人都是好人，做官都還欠點執政理念。張居正呢，位列末相，還輪不到他過多表現。於是，內閣有點兒撐不起架子來。
隆慶在在這時，便又調了個禮部尚書趙貞吉入閣。
趙貞吉，字孟靜，號大洲，四川內江人，是嘉靖十四年的進士。也是一位“心學”門徒。他可是有個性，敢想敢幹，然而卻是個向後看的人，動不動要人家“守祖法”。因為自己的科場輩份高，不免就氣盛，並不把張居正等小輩放在眼裏。在辦公室，直呼張居正為“張子”（你去給我倒點水來），並且當麵說張的學問不過是“淺學”。
這個趙貞吉，人際關係的學問實在是太差，與各部官員都有些牴觸。
張居正當然感到很不舒服。
據說，他在這個時候想起了高拱。《明史?張居正傳》上說，因為張居正受了趙貞吉的氣，就去找司禮監掌印太監（太監頭子）李芳，策劃讓高拱回來，“以扼貞吉，而奪春芳政。”
高拱果然就是在這個時候回來的。難道張居正真的參與了人事更替？
這是誰也鬧不清楚的千古之謎了。
朱東潤先生卻不信，他考證，那時李芳因為得罪了隆慶，正蹲在監獄裏等候判決呢，不可能再推薦閣臣。再者，李春芳又能礙著張居正什麽事？張居正如果想引進高拱來抵製趙貞吉的話，無異是“引虎拒狼”，他不會那麽笨的。
草民我認為，這事情極有可能。朱先生還是沒有吃透張居正啊！
張居正當時在班子裏，是負責國防事務的，誰說秀才不知兵？張居正就是一個。他在翰林院裏沒白白研究山川險要，深諳地緣政治和邊防戰略。這在他以後的施政手段上可以看得出來。
在邊防上，與俺答的或戰或和，其實與整個國策的特色有關係。是隱忍韜晦，還是示敵以強，都要與國策吻合，才能做得下去。
而眼下這個班子的構成，不大像能讓張居正施展拳腳的樣子。李春芳是靠寫青詞得寵的，“凡六遷，未嚐一由廷推”。6次升官，全是皇上一手提拔（《明史?李春芳傳》）。入閣後，唯徐階馬首是瞻；徐階走後，推行“沒有徐階的徐階政策”，主張休生養息、“優柔寬政”。他雖沒有主見，但畢竟是首輔，你總不能越過首輔去改變國策。
這不是絆腳石是什麽？
陳以勤，說來還是張居正的“房師”。也就是說，張居正是陳的“門生”。這是個什麽關係？即張居正考進士那年，“經科”考的是《禮記》，由陳以勤批卷子。在過去，這層關係可不得了，是做官的一個重要關係網。所謂“門生故舊滿天下”，就是指這個。
皇上的臉色極不好看，幾次批示近乎嗬斥。徐階隻好“乞休”。
休就休吧，隆慶也來了拗勁兒，隻給了老相國回家可以乘坐驛車（公家郵車）的待遇，其餘的，沒有了。經過李春芳的說情，才勉強給了退休金和獎狀。
什麽“先朝元輔，國之大老”？大臣就是我皇家的狗，太監才是我哥們兒！
隆慶二年七月，徐階17年的大學士、7年的首輔生涯，就這麽結束了，距離他“完勝”高拱僅有一年多。而且，這一去就再也沒有返回政壇。這裏麵，不能排除隆慶是在為他的老師高拱出氣。
臨走時，徐老爺子把朝政大事和家裏的事，都託付給了張居正——這是他布置下的最後一道防線。
國家的事，其實不用說了。退休了，跟你還有什麽關係？大佬習慣了操心，一時還改不過來。倒是他的三個兒子，應該讓他擔心。徐老雖然是個講“心學”的君子，但兒子們卻是鄉裏的一霸，強占民田，為非作歹，鄉民對其恨之入骨。
老子高唱“孔孟”，兒子狂刮民財，明朝的好處真是都讓他們占完了。徐階一退，會不會有人追究這仨小子，徐階沒底，隻能拜託張居正好生留意。
徐階這次，是被“中官”坑了。張居正對此事的心情比較複雜。一則，本應該出頭為老師講兩句話，但他估計了形勢之後，覺得這麽做無益，隻能把自己也搭上。二來，老師如果繼續幹下去，朝局還是溫吞水，他張居正天大的雄心壯誌，也隻能在老師的“心學”影子底下，不得伸展。所以他沒有說話。幾年後，他在寫給徐階的信中，略表示了懺悔，說自己懦弱。這是虛套，還是實話，真是不大好分辨。
最重要的是，張居正因此看到了“中官”的力量。他決不能重蹈覆轍，對那些沒有下半身的，今後一定要拉攏好。除非是皇帝換了腦子。
內閣在這之後，論資排輩，由李春芳頂上，為首輔。李春芳這個“狀元”首輔，是個庸才，一級一級升上來的。又信奉“心學”，一味以靜製動，根本不知道怎麽做最高行政官。張居正對李同學的這種無能，幾乎是公開蔑視。
徐階走後，李春芳心理壓力極大，曾嘆息說：“連徐公都退了，我也長不了吧！”張居正說：“那不正好？可以保全你的名聲。”李春芳目瞪口呆。據說，為此事曾經三次上疏求退。
另一個大員，陳以勤，人還不錯。淡泊，低調，但同時也就沒有很大的氣魄。他們做人都是好人，做官都還欠點執政理念。張居正呢，位列末相，還輪不到他過多表現。於是，內閣有點兒撐不起架子來。
隆慶在在這時，便又調了個禮部尚書趙貞吉入閣。
趙貞吉，字孟靜，號大洲，四川內江人，是嘉靖十四年的進士。也是一位“心學”門徒。他可是有個性，敢想敢幹，然而卻是個向後看的人，動不動要人家“守祖法”。因為自己的科場輩份高，不免就氣盛，並不把張居正等小輩放在眼裏。在辦公室，直呼張居正為“張子”（你去給我倒點水來），並且當麵說張的學問不過是“淺學”。
這個趙貞吉，人際關係的學問實在是太差，與各部官員都有些牴觸。
張居正當然感到很不舒服。
據說，他在這個時候想起了高拱。《明史?張居正傳》上說，因為張居正受了趙貞吉的氣，就去找司禮監掌印太監（太監頭子）李芳，策劃讓高拱回來，“以扼貞吉，而奪春芳政。”
高拱果然就是在這個時候回來的。難道張居正真的參與了人事更替？
這是誰也鬧不清楚的千古之謎了。
朱東潤先生卻不信，他考證，那時李芳因為得罪了隆慶，正蹲在監獄裏等候判決呢，不可能再推薦閣臣。再者，李春芳又能礙著張居正什麽事？張居正如果想引進高拱來抵製趙貞吉的話，無異是“引虎拒狼”，他不會那麽笨的。
草民我認為，這事情極有可能。朱先生還是沒有吃透張居正啊！
張居正當時在班子裏，是負責國防事務的，誰說秀才不知兵？張居正就是一個。他在翰林院裏沒白白研究山川險要，深諳地緣政治和邊防戰略。這在他以後的施政手段上可以看得出來。
在邊防上，與俺答的或戰或和，其實與整個國策的特色有關係。是隱忍韜晦，還是示敵以強，都要與國策吻合，才能做得下去。
而眼下這個班子的構成，不大像能讓張居正施展拳腳的樣子。李春芳是靠寫青詞得寵的，“凡六遷，未嚐一由廷推”。6次升官，全是皇上一手提拔（《明史?李春芳傳》）。入閣後，唯徐階馬首是瞻；徐階走後，推行“沒有徐階的徐階政策”，主張休生養息、“優柔寬政”。他雖沒有主見，但畢竟是首輔，你總不能越過首輔去改變國策。
這不是絆腳石是什麽？
陳以勤，說來還是張居正的“房師”。也就是說，張居正是陳的“門生”。這是個什麽關係？即張居正考進士那年，“經科”考的是《禮記》，由陳以勤批卷子。在過去，這層關係可不得了，是做官的一個重要關係網。所謂“門生故舊滿天下”，就是指這個。