陸軍反對“美國堡壘”的思想，而趨向於強調海外駐軍的重要性和通過適當的軍援計劃加強我們主要盟國地麵部隊力量的必要性。陸軍還贊成在海外建立前進倉庫，以縮短在對付遠離我們歐洲及遠東駐軍地區所發生的軍事情況時所需要的反應時間。
在提出對“靈活反應”戰略思想的需要的過程中，陸軍成了要求美國增強進行有限戰爭的能力的主要發言人。它反對海軍與海軍陸戰隊能夠代替陸軍執行這項任務的想法。因為，這是一種持續的地麵戰鬥，所以是陸軍特有的任務。但有限戰爭的任務也不是陸軍的專利品，其他軍種能夠也應當做出具體的貢獻。為了加強在有限戰爭中的聯合計劃和聯合訓練工作，陸軍贊成設立單一的司令部。它可能是設在美國的統一指揮部，負責使進行有限戰爭的部隊作好戰備。
陸軍對迅速調動部隊以應付海外有限侵略的能力頗為關心，所以極力主張建立足夠的戰略空運和海運力量。由於參謀長聯席會議從未就應付有限戰爭所需的戰略運輸力量的數量取得一致的意見，因此，陸軍要求根據對可能發生的有限戰爭的圖上作業確定所需的戰略運輸力量。為了計劃先頭部隊的行動，陸軍主張事先指定一些空運部隊。它相信這樣做可以加強聯合計劃的工作，而不會使已經指定的空軍部隊停止活動。同時，也有必要逐步替換陳舊的飛機和船隻，以使戰略空運力量與海運力量現代化。
在其他軍種的部隊方麵，陸軍認為，空軍過多、過長地依賴有人駕駛的飛機、有人駕駛的轟炸機和截擊機。鑑於百萬噸級的氫武器的破壞力已有巨大的增加，因此，我們現成的戰略威懾部隊中的運載工具——飛機和飛彈——的數量已經過多。然而，它需要更迅速地以飛彈代替轟炸機，以便實現現代化。其防禦能力也應通過防空、預先警報及其他有關的措施加以提高。這種觀點的中心思想是，一支現代化的防護良好的、均衡發展的報復部隊，雖然數量較小，但其效率要比目前空軍、海軍和盟國的空軍、航空母艦及各種飛彈的結合體高得多。
至於海軍，陸軍認為北極星飛彈潛艇的確具有明顯的優點，但對於這種潛艇的服役時間表示懷疑。陸軍認為，海軍的航空母艦計劃龐大得毫無理由。它要求海軍首先注意反潛作戰計劃。
至於陸戰隊，陸軍承認它們可以對於在海岸與海岸附近發生的有限戰爭，作出潛在的貢獻，但是強烈地反對這樣的看法：陸戰隊應當成為第二陸軍，而且可以接替陸軍在迅速而持續的地麵戰鬥中所起的作用。
最後，陸軍反對作為大規模報復思想一個組成部分的“短暫的戰爭”概念（即下一次戰爭將在幾小時或者幾天之內結束），而且反對以這種概念來指導動員準備。鑑於未來戰爭的持續時間尚難預料，因此，如果不做好開戰後進行動員的準備，那就會象一個懸賞拳擊家一樣，麵對著決定勝負的戰鬥，但他隻進行了第一個回合的練習。
海軍和海軍陸戰隊的立場
海軍和海軍陸戰隊出席參謀長聯席會議的代表很遲才和陸軍一起支持“靈活反應”的戰略思想，反對“大規模報復”思想的鼓吹者。但對按作戰職能分配財政預算並不熱心，而主張按軍種來分配預算。因為他們認為，海軍部隊不可能分割成為各個專業單位。他們指出，一艘艦隻可以同時對戰略轟炸、反潛作戰和防空作出貢獻。然而，他們也趨向於同意目前的戰略報復部隊按其所擔負的任務來說，可能是過於龐大了，故應使其現代化，並縮小其規模。
海軍認為，經過這種改組，北極星飛彈潛艇由於具有機動性和隱蔽的特點，就應在履行進攻性的戰略報復任務中起主要作用。它強烈地反對把北極星飛彈部隊和戰略空軍司令部合併。大陸防空沒有得到海軍多少支持。它力圖阻止在防空方麵花費大量的財力，因此對於奈基3型反飛彈飛彈計劃採取了否定的態度。
海軍和陸軍一樣，反對“美國堡壘”的思想。它雖然承認迅速應付有限戰爭的必要性。但是為了避免讓陸軍保持龐大的部隊，它反對製定大規模的有限戰爭的計劃。它力圖說明海軍和陸戰隊結合起來，就能解決有限戰爭的問題。因此對陸軍在戰略空運及海運方麵的要求，不感興趣。
海軍力圖保持龐大的航空母艦部隊，企圖以大戰及有限戰爭的要求來說明其艦隻數量是合理的。雖然其他軍種希望看到海軍把更多的注意力集中於反潛作戰，但海軍卻要在三個方麵同時並進，即企圖擴大它在戰略轟炸和有限地麵戰爭中的作用，同時又要保持反潛作戰的職責。
海軍同意陸軍的看法：“短暫的戰爭”的概念是危險的，也同意必須作好開戰後進行動員的準備。
總之，海軍和陸戰隊滿足於現狀，反對對各軍種目前的作用和任務進行任何重大的改變。
空軍的立場
空軍是竭力主張採取大規模報復戰略思想的軍種。它認為，這是美國賴以取得安全的唯一有效的軍事戰略。空軍發言人的論點大致如下：
大規模報復的戰略思想“現實地”考慮了這樣的事實：我們決不可能在保持空中優勢的同時，在地麵部隊方麵與共產黨爭雄。它也是我們財政收入能夠支持的唯一有效的戰略。它迫使蘇聯認識到，蘇美直接參與的大戰將對它們造成很大的破壞，以至成為一種完全不能接受的冒險。空軍認為，蘇聯害怕大戰，不僅將使美國避免大戰，而且也可以避免有限戰爭，因為蘇聯人害怕任何有限戰爭可能發展成為致命的大戰。
在提出對“靈活反應”戰略思想的需要的過程中，陸軍成了要求美國增強進行有限戰爭的能力的主要發言人。它反對海軍與海軍陸戰隊能夠代替陸軍執行這項任務的想法。因為，這是一種持續的地麵戰鬥，所以是陸軍特有的任務。但有限戰爭的任務也不是陸軍的專利品，其他軍種能夠也應當做出具體的貢獻。為了加強在有限戰爭中的聯合計劃和聯合訓練工作，陸軍贊成設立單一的司令部。它可能是設在美國的統一指揮部，負責使進行有限戰爭的部隊作好戰備。
陸軍對迅速調動部隊以應付海外有限侵略的能力頗為關心，所以極力主張建立足夠的戰略空運和海運力量。由於參謀長聯席會議從未就應付有限戰爭所需的戰略運輸力量的數量取得一致的意見，因此，陸軍要求根據對可能發生的有限戰爭的圖上作業確定所需的戰略運輸力量。為了計劃先頭部隊的行動，陸軍主張事先指定一些空運部隊。它相信這樣做可以加強聯合計劃的工作，而不會使已經指定的空軍部隊停止活動。同時，也有必要逐步替換陳舊的飛機和船隻，以使戰略空運力量與海運力量現代化。
在其他軍種的部隊方麵，陸軍認為，空軍過多、過長地依賴有人駕駛的飛機、有人駕駛的轟炸機和截擊機。鑑於百萬噸級的氫武器的破壞力已有巨大的增加，因此，我們現成的戰略威懾部隊中的運載工具——飛機和飛彈——的數量已經過多。然而，它需要更迅速地以飛彈代替轟炸機，以便實現現代化。其防禦能力也應通過防空、預先警報及其他有關的措施加以提高。這種觀點的中心思想是，一支現代化的防護良好的、均衡發展的報復部隊，雖然數量較小，但其效率要比目前空軍、海軍和盟國的空軍、航空母艦及各種飛彈的結合體高得多。
至於海軍，陸軍認為北極星飛彈潛艇的確具有明顯的優點，但對於這種潛艇的服役時間表示懷疑。陸軍認為，海軍的航空母艦計劃龐大得毫無理由。它要求海軍首先注意反潛作戰計劃。
至於陸戰隊，陸軍承認它們可以對於在海岸與海岸附近發生的有限戰爭，作出潛在的貢獻，但是強烈地反對這樣的看法：陸戰隊應當成為第二陸軍，而且可以接替陸軍在迅速而持續的地麵戰鬥中所起的作用。
最後，陸軍反對作為大規模報復思想一個組成部分的“短暫的戰爭”概念（即下一次戰爭將在幾小時或者幾天之內結束），而且反對以這種概念來指導動員準備。鑑於未來戰爭的持續時間尚難預料，因此，如果不做好開戰後進行動員的準備，那就會象一個懸賞拳擊家一樣，麵對著決定勝負的戰鬥，但他隻進行了第一個回合的練習。
海軍和海軍陸戰隊的立場
海軍和海軍陸戰隊出席參謀長聯席會議的代表很遲才和陸軍一起支持“靈活反應”的戰略思想，反對“大規模報復”思想的鼓吹者。但對按作戰職能分配財政預算並不熱心，而主張按軍種來分配預算。因為他們認為，海軍部隊不可能分割成為各個專業單位。他們指出，一艘艦隻可以同時對戰略轟炸、反潛作戰和防空作出貢獻。然而，他們也趨向於同意目前的戰略報復部隊按其所擔負的任務來說，可能是過於龐大了，故應使其現代化，並縮小其規模。
海軍認為，經過這種改組，北極星飛彈潛艇由於具有機動性和隱蔽的特點，就應在履行進攻性的戰略報復任務中起主要作用。它強烈地反對把北極星飛彈部隊和戰略空軍司令部合併。大陸防空沒有得到海軍多少支持。它力圖阻止在防空方麵花費大量的財力，因此對於奈基3型反飛彈飛彈計劃採取了否定的態度。
海軍和陸軍一樣，反對“美國堡壘”的思想。它雖然承認迅速應付有限戰爭的必要性。但是為了避免讓陸軍保持龐大的部隊，它反對製定大規模的有限戰爭的計劃。它力圖說明海軍和陸戰隊結合起來，就能解決有限戰爭的問題。因此對陸軍在戰略空運及海運方麵的要求，不感興趣。
海軍力圖保持龐大的航空母艦部隊，企圖以大戰及有限戰爭的要求來說明其艦隻數量是合理的。雖然其他軍種希望看到海軍把更多的注意力集中於反潛作戰，但海軍卻要在三個方麵同時並進，即企圖擴大它在戰略轟炸和有限地麵戰爭中的作用，同時又要保持反潛作戰的職責。
海軍同意陸軍的看法：“短暫的戰爭”的概念是危險的，也同意必須作好開戰後進行動員的準備。
總之，海軍和陸戰隊滿足於現狀，反對對各軍種目前的作用和任務進行任何重大的改變。
空軍的立場
空軍是竭力主張採取大規模報復戰略思想的軍種。它認為，這是美國賴以取得安全的唯一有效的軍事戰略。空軍發言人的論點大致如下：
大規模報復的戰略思想“現實地”考慮了這樣的事實：我們決不可能在保持空中優勢的同時，在地麵部隊方麵與共產黨爭雄。它也是我們財政收入能夠支持的唯一有效的戰略。它迫使蘇聯認識到，蘇美直接參與的大戰將對它們造成很大的破壞，以至成為一種完全不能接受的冒險。空軍認為，蘇聯害怕大戰，不僅將使美國避免大戰，而且也可以避免有限戰爭，因為蘇聯人害怕任何有限戰爭可能發展成為致命的大戰。