18德國《法蘭克福匯報》2005年4月9日文章：德國人可以說不！！！
今年是二戰60周年，德國是二戰戰敗國，這個事實無法迴避。哲人說：歷史是勝利者書寫的，信然。今天，數不清的文章在譴責軸心國的殘暴和非正義，而同盟國都成了正義與仁愛的化身。可惜，歷史並不像歷史學家書寫的那樣黑白分明。二戰前，英法等老牌強國已經把世界資源瓜分完畢，而新興的強國德國被剝奪了最後一點生存空間。在這種情形下，德國不得不用武力從蛋糕上切下一塊。我們並不想為這種行為塗脂抹粉，但這是一個民族正常的反應，即使英國法國美國處在同樣的環境下，也會這樣做的。坦白說吧，二戰最多隻能判定為：以邪惡對抗邪惡。至於寬容、和平、忍讓這些美德隻是聖經上的虛言――不，隻是新約上的內容，而舊約上則明明白白地記載著各民族的仇殺，連上帝也曾多次授意對異教徒的屠城呢。
常有人拿我國與日本相比，這是不恰當的。日本在二戰中犯有反人類罪，有南京大屠殺和731細菌部隊。但德國人的良心是清白的，我們的唯一罪過是戰敗了。但在紳士的決鬥中，即使失敗者也理應得到對方的尊重。（注十三）
今天，有那麽一些人喋喋不休地讓德國人道歉，就像討厭的蚊蠅。不，我們已經不想道歉了，我們對頻頻道歉已經反胃了。請問：馬其頓人和蒙古人為亞歷山大和成吉思汗道歉了嗎？新大陸移民們為屠殺印弟安人、瑪雅人和澳洲原住民道歉了嗎？是否準備把美洲澳洲還給原主人，抑或同德國平分？美國為奴役黑人道歉了嗎？慶幸的是，德國由於興起較晚，同這些罪行沒有多少牽連。還有，美國為德勒斯登原子彈轟炸道歉了嗎？俄國人為他們戰後掠奪德國道歉了嗎？同盟國為戰後肢解德國道歉了嗎？我們希望這些國家在對德國進行道德說教時，最好先把自己的尾巴藏好。
二戰結束60年了。在東方人的記年方式中，60年是一個循環。這真是一個很好的記年方法。在這元始之年，我們要向世界說：不，我們不再道歉，我們將作為一個正常的、強大的國家進入世界政治舞台，坐到我們應該坐的席位上。（注十四）
19《鏡報》記者米若2005年4月9日報導：德國極右政治家在黨內選舉中獲勝
安備晉是德國極右翼政治家，曾任德國自由黨幹事長和文部省長官。他在政治生涯中曾多次“失言”，如他說“二戰是共產主義和猶太人的勝利”，“猶太人已經顛覆了美國”，“二戰中非洲國家實際歡迎德國的占領，德軍是解放者”，等等，不勝枚舉。每次失言都在政壇惹起軒然大波，在國際壓力下被迫“更正”或下台。但在最近的黨內選舉中，安備晉再次當選為自由黨主席，並極有可能在下屆政府中擔任總理。
由此也可看出德國政要為何頻頻失言。關鍵在於極端右翼化的民眾，政治家“失言”反倒能得到更多的選票。所以，隻要這樣的土壤存在，德國政治家們還會長久“失言”下去。
20 俄通社2005年4月9日報導：俄外交部發言人說“德國從未道歉”
今日在莫斯科召開的記者招待會上，德國記者史原慎泰朗問：為什麽俄國人一再要求德國道歉，請問你們什麽時候才能滿足？俄外交部發主人列昂諾夫憤怒地說：二戰迄今60年，德國政府隻向捷克等較小國家道歉過，但從未正式向俄國道過歉！8年前葉爾欽總統訪德期間，德國政府原答應向我國正式道歉，但最終屈從國內右翼勢力的壓力而食言。我國從大局出發，一直未與計較。請這位記者回去查查歷史再來提問。
列昂諾夫又問這名德國記者：你是否還記得在二戰中死亡的俄國人數目？這名記者麵紅耳赤地搖頭。列昂諾夫大聲說：俄國人死亡2680萬，軍人死亡890萬！比比這3000萬白骨，即便是3000次道歉又算得了什麽！（注十五）
21 美聯社莫斯科2005年4月10日電：俄國對德國“入常”態度漸趨明朗
針對德國進入安理會常任理事國的討論，以色列、捷克等國都表示了反對，俄國民眾的反對也十分強烈。但俄國政府鑑於“有否決權常任理事國”這個身份的份量，始終未曾明確表態。隨著形勢的發展，尤其是考慮國內輿情，該國政府對此的態度漸趨明朗。今天俄國外交部發言人列昂諾夫在記者招待會上說：“俄國支持聯合國的改革，包括安理會的改革，但不同意對改革的時間設限，更不同意強行表決沒有達成共識的方案。”
一位不願得罪俄國的聯合國官員發表匿名談話說：有了俄國這個表態，你可以認為安理會改革方案已經死亡了，劃上句號了。
22 共同社東京4月10日電：美國也反對對聯合國改革時間設限
美國政府發言人說，要求各會員國在擴大聯合國安理會問題上迅速達成共識，以此暗示其反對安北秘書長提出的有關方案。經過10年的反覆討論，人們都十分清楚，在這個問題上達成共識幾乎是不可能的。所以，“要求達成共識”與四國入常聯盟的“要求表決”，雖然看起來隻是技術上的分歧，實際代表了不同的立場。
美國國務卿賴斯的顧問希琳塔希爾－赫利說：“隻要改革能提高安理會的有效性，美國就支持。美國希望在廣泛共識的基礎上，沿著我們以前表明的路線，在沒有人為設定最後期限的情況下往前走。”
今年是二戰60周年，德國是二戰戰敗國，這個事實無法迴避。哲人說：歷史是勝利者書寫的，信然。今天，數不清的文章在譴責軸心國的殘暴和非正義，而同盟國都成了正義與仁愛的化身。可惜，歷史並不像歷史學家書寫的那樣黑白分明。二戰前，英法等老牌強國已經把世界資源瓜分完畢，而新興的強國德國被剝奪了最後一點生存空間。在這種情形下，德國不得不用武力從蛋糕上切下一塊。我們並不想為這種行為塗脂抹粉，但這是一個民族正常的反應，即使英國法國美國處在同樣的環境下，也會這樣做的。坦白說吧，二戰最多隻能判定為：以邪惡對抗邪惡。至於寬容、和平、忍讓這些美德隻是聖經上的虛言――不，隻是新約上的內容，而舊約上則明明白白地記載著各民族的仇殺，連上帝也曾多次授意對異教徒的屠城呢。
常有人拿我國與日本相比，這是不恰當的。日本在二戰中犯有反人類罪，有南京大屠殺和731細菌部隊。但德國人的良心是清白的，我們的唯一罪過是戰敗了。但在紳士的決鬥中，即使失敗者也理應得到對方的尊重。（注十三）
今天，有那麽一些人喋喋不休地讓德國人道歉，就像討厭的蚊蠅。不，我們已經不想道歉了，我們對頻頻道歉已經反胃了。請問：馬其頓人和蒙古人為亞歷山大和成吉思汗道歉了嗎？新大陸移民們為屠殺印弟安人、瑪雅人和澳洲原住民道歉了嗎？是否準備把美洲澳洲還給原主人，抑或同德國平分？美國為奴役黑人道歉了嗎？慶幸的是，德國由於興起較晚，同這些罪行沒有多少牽連。還有，美國為德勒斯登原子彈轟炸道歉了嗎？俄國人為他們戰後掠奪德國道歉了嗎？同盟國為戰後肢解德國道歉了嗎？我們希望這些國家在對德國進行道德說教時，最好先把自己的尾巴藏好。
二戰結束60年了。在東方人的記年方式中，60年是一個循環。這真是一個很好的記年方法。在這元始之年，我們要向世界說：不，我們不再道歉，我們將作為一個正常的、強大的國家進入世界政治舞台，坐到我們應該坐的席位上。（注十四）
19《鏡報》記者米若2005年4月9日報導：德國極右政治家在黨內選舉中獲勝
安備晉是德國極右翼政治家，曾任德國自由黨幹事長和文部省長官。他在政治生涯中曾多次“失言”，如他說“二戰是共產主義和猶太人的勝利”，“猶太人已經顛覆了美國”，“二戰中非洲國家實際歡迎德國的占領，德軍是解放者”，等等，不勝枚舉。每次失言都在政壇惹起軒然大波，在國際壓力下被迫“更正”或下台。但在最近的黨內選舉中，安備晉再次當選為自由黨主席，並極有可能在下屆政府中擔任總理。
由此也可看出德國政要為何頻頻失言。關鍵在於極端右翼化的民眾，政治家“失言”反倒能得到更多的選票。所以，隻要這樣的土壤存在，德國政治家們還會長久“失言”下去。
20 俄通社2005年4月9日報導：俄外交部發言人說“德國從未道歉”
今日在莫斯科召開的記者招待會上，德國記者史原慎泰朗問：為什麽俄國人一再要求德國道歉，請問你們什麽時候才能滿足？俄外交部發主人列昂諾夫憤怒地說：二戰迄今60年，德國政府隻向捷克等較小國家道歉過，但從未正式向俄國道過歉！8年前葉爾欽總統訪德期間，德國政府原答應向我國正式道歉，但最終屈從國內右翼勢力的壓力而食言。我國從大局出發，一直未與計較。請這位記者回去查查歷史再來提問。
列昂諾夫又問這名德國記者：你是否還記得在二戰中死亡的俄國人數目？這名記者麵紅耳赤地搖頭。列昂諾夫大聲說：俄國人死亡2680萬，軍人死亡890萬！比比這3000萬白骨，即便是3000次道歉又算得了什麽！（注十五）
21 美聯社莫斯科2005年4月10日電：俄國對德國“入常”態度漸趨明朗
針對德國進入安理會常任理事國的討論，以色列、捷克等國都表示了反對，俄國民眾的反對也十分強烈。但俄國政府鑑於“有否決權常任理事國”這個身份的份量，始終未曾明確表態。隨著形勢的發展，尤其是考慮國內輿情，該國政府對此的態度漸趨明朗。今天俄國外交部發言人列昂諾夫在記者招待會上說：“俄國支持聯合國的改革，包括安理會的改革，但不同意對改革的時間設限，更不同意強行表決沒有達成共識的方案。”
一位不願得罪俄國的聯合國官員發表匿名談話說：有了俄國這個表態，你可以認為安理會改革方案已經死亡了，劃上句號了。
22 共同社東京4月10日電：美國也反對對聯合國改革時間設限
美國政府發言人說，要求各會員國在擴大聯合國安理會問題上迅速達成共識，以此暗示其反對安北秘書長提出的有關方案。經過10年的反覆討論，人們都十分清楚，在這個問題上達成共識幾乎是不可能的。所以，“要求達成共識”與四國入常聯盟的“要求表決”，雖然看起來隻是技術上的分歧，實際代表了不同的立場。
美國國務卿賴斯的顧問希琳塔希爾－赫利說：“隻要改革能提高安理會的有效性，美國就支持。美國希望在廣泛共識的基礎上，沿著我們以前表明的路線，在沒有人為設定最後期限的情況下往前走。”