作品相關 《一寸》中篡改的歷史（二）
《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉帖來自鐵血論壇]
hcxy2000關於轉貼前的話：
很遺憾，因為小說的原因，在書評裏已經有了關於國共兩黨在抗戰時期貢獻的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰的人群裏，隻有中國人，隻有華夏兒女，沒有政黨之分！
要抗戰，必然需要自身的壯大，以毛澤東主席為首的共產黨人抓住了機遇，也就是歷史和人民選擇了共產黨人！
請時刻記住，是歷史和人民選擇了共產黨人！
這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。裏麵絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全麵回答目前為國民黨鳴冤的問題。
基於以上理由，請準備再發關於這個爭論內容的讀者注意，如果你的觀點已經在這個帖子裏被反駁了，那麽我將毫不猶豫地刪除你的書評。
再次說一遍，我是贊同的是這篇文章裏麵的絕大部分觀點，而不是全部觀點。
本文來自鐵血論壇，感謝轉貼者安倚天
第六集《最後關頭》
“1935年11月12日，他在國民黨五全大會中發表著名的[最後關頭]演說，同時提出：‘和平未到絕望時期，決不放棄和平；犧牲未到最後關頭，亦決不輕言犧牲！’...這篇演說相比於23年，在[敵乎？友乎？]一文中，苦勸日本懸崖勒馬的用心，雖然是一致的，但在態度上，則強硬多了。他強烈暗示日本，中國人的忍耐是有限度的。”
這篇講話，使中共認識到蔣介石還是要抗日的。從此從政治口號中去掉了‘反蔣抗日’，變成了‘擁蔣抗日’。
“田中內閣在他主持的[東方會議]中...所謂[田中奏摺]，.....從歷史角度看，基本上就不存在其真偽的問題。重點是自從民國18年，南京的[時事月報]首先披露了這份文件，把日本千萬言難盡的侵華陰謀，濃縮於[田中奏摺]四個字之中，而成為激發當時國人同仇敵愾的傳播利器。這一點，蔡智堪還是功不可沒的。”
“1932年，日本在東北成立偽[滿州國]。第二年，由於國聯拒絕承認，日本便退出了國聯。1936年底，再退出與英美簽定的[海軍限備條約]。”
7.7蘆溝橋事變
“219團全體將士，憑著簡陋的武器和血肉之軀和敵人在小小的宛平城苦戰了23天，他們以鮮血揭開了八年抗戰的序幕。一吐九一八以來，積壓在胸口的一團悶氣。”
“1937年7月17日，蔣委員長在廬山宣布：蘆溝橋事變是我最後關頭，我國堅持最低限度立場，但仍希望日本懸崖勒馬，不要釀成大錯。但日本不予理會戰鬥持續進行。”
“1937年8月22日，軍事委員會頒布命令，正式收編紅軍為國民革命軍第8路軍，後來改為第18集團軍。...歷經十年圍剿的中共紅軍，從此換上了國軍的製服，領取國軍的糧餉和給養。”
這3萬人的糧餉在40年即停止發放。
“如果說這是自1924年，中山先生容共以來，國共之間的第二度合作，是共赴國難的大勢所趨。卻也可以視之為國民黨另一次災難的開始。”
話確實可以這麽說。在國難麵前，共產黨擺脫了國民黨的公開打壓，由此獲得了與國民黨平等競爭的機會。在共赴國難的過程中，雖然國民黨掌握著國家的政治、經濟、軍事等資源，共產黨幾乎要白手起家。但誰在抗日戰爭中表現得更好，誰就能獲得人民更多的支持。
若當時國民黨能在國家危急關頭，放棄一黨之私。切實落實中山先生“平均地權”的國策；扶持民族資本，而不是摧殘民族資本；實行民主政治，將所有愛國政治團體拉在自己周圍。戰後的競爭，誰勝誰負，實難預料。
“南口一役，國軍傷亡人數達一萬五千餘人。”
平型關戰鬥
“9月25日，我軍分五路出擊，其中第五路是林彪的115師。林部襲擊了日軍的一個輜重隊，摧毀汽車80餘輛，最後和友軍共同攻占蔡家峪和小寨。28日，日軍後援部隊趕到，我軍被迫後撤，放棄了平型關。”
當時，郭宗汾的71師並未按作戰計劃準時出擊，給日軍留下了反撲的機會。氣得督軍續範亭將軍要閻錫山查辦，後來不了了之。
郭宗汾部六個團於半夜出發，兩縱隊經澗頭、迷回分進合擊，不意遭到團城口、鷂子澗日軍攻擊。團城口、鷂子澗本為高桂滋師防守的一部，但高桂滋謊報軍情，暗將團城口、鷂子澗棄守，而大本營並不知情。致使郭部倉促受敵，部隊混亂，且被分割壓縮於不利地形。
後八路軍攜平型關之戰的餘威，攻擊東泡池之敵。東泡池日軍粟飯大佐隻有兩個大隊，一千餘人，大部分兵力正在團城口、鷂子澗向郭部攻擊，在八路軍的壓迫下，日軍經團城口突圍而出。
圍殲戰就在蔡家峪和小寨旁邊打的，戰前這兩地並無日軍，戰中，從包圍圈中突出的日軍在這兩處被八路軍再次圍殲。國軍的當麵之敵是東跑池的1000多日軍，郭宗汾的71師沒有向東跑池出擊。
“有關平型關之役，曾經服役守軍楊愛源部隊的周國煌說：‘這個18集團軍，共軍跟他接觸的，就是在蔡家峪這個地方來周旋過。他是襲擊他。因為有人說平型關大捷，事實上我們可以這樣想，我們不說它真的假的，大捷不大捷。因為紅軍的作戰啊，這個毛澤東有所謂戰略的思想，他說：寧打運動戰，絕不打陣地戰。所以真正說是平型關的防守作戰啊，共軍並沒有出力。運動戰在外麵周旋周旋，是在那一帶，是有的。但是，那構不成什麽大捷。’”
《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉帖來自鐵血論壇]
hcxy2000關於轉貼前的話：
很遺憾，因為小說的原因，在書評裏已經有了關於國共兩黨在抗戰時期貢獻的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰的人群裏，隻有中國人，隻有華夏兒女，沒有政黨之分！
要抗戰，必然需要自身的壯大，以毛澤東主席為首的共產黨人抓住了機遇，也就是歷史和人民選擇了共產黨人！
請時刻記住，是歷史和人民選擇了共產黨人！
這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。裏麵絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全麵回答目前為國民黨鳴冤的問題。
基於以上理由，請準備再發關於這個爭論內容的讀者注意，如果你的觀點已經在這個帖子裏被反駁了，那麽我將毫不猶豫地刪除你的書評。
再次說一遍，我是贊同的是這篇文章裏麵的絕大部分觀點，而不是全部觀點。
本文來自鐵血論壇，感謝轉貼者安倚天
第六集《最後關頭》
“1935年11月12日，他在國民黨五全大會中發表著名的[最後關頭]演說，同時提出：‘和平未到絕望時期，決不放棄和平；犧牲未到最後關頭，亦決不輕言犧牲！’...這篇演說相比於23年，在[敵乎？友乎？]一文中，苦勸日本懸崖勒馬的用心，雖然是一致的，但在態度上，則強硬多了。他強烈暗示日本，中國人的忍耐是有限度的。”
這篇講話，使中共認識到蔣介石還是要抗日的。從此從政治口號中去掉了‘反蔣抗日’，變成了‘擁蔣抗日’。
“田中內閣在他主持的[東方會議]中...所謂[田中奏摺]，.....從歷史角度看，基本上就不存在其真偽的問題。重點是自從民國18年，南京的[時事月報]首先披露了這份文件，把日本千萬言難盡的侵華陰謀，濃縮於[田中奏摺]四個字之中，而成為激發當時國人同仇敵愾的傳播利器。這一點，蔡智堪還是功不可沒的。”
“1932年，日本在東北成立偽[滿州國]。第二年，由於國聯拒絕承認，日本便退出了國聯。1936年底，再退出與英美簽定的[海軍限備條約]。”
7.7蘆溝橋事變
“219團全體將士，憑著簡陋的武器和血肉之軀和敵人在小小的宛平城苦戰了23天，他們以鮮血揭開了八年抗戰的序幕。一吐九一八以來，積壓在胸口的一團悶氣。”
“1937年7月17日，蔣委員長在廬山宣布：蘆溝橋事變是我最後關頭，我國堅持最低限度立場，但仍希望日本懸崖勒馬，不要釀成大錯。但日本不予理會戰鬥持續進行。”
“1937年8月22日，軍事委員會頒布命令，正式收編紅軍為國民革命軍第8路軍，後來改為第18集團軍。...歷經十年圍剿的中共紅軍，從此換上了國軍的製服，領取國軍的糧餉和給養。”
這3萬人的糧餉在40年即停止發放。
“如果說這是自1924年，中山先生容共以來，國共之間的第二度合作，是共赴國難的大勢所趨。卻也可以視之為國民黨另一次災難的開始。”
話確實可以這麽說。在國難麵前，共產黨擺脫了國民黨的公開打壓，由此獲得了與國民黨平等競爭的機會。在共赴國難的過程中，雖然國民黨掌握著國家的政治、經濟、軍事等資源，共產黨幾乎要白手起家。但誰在抗日戰爭中表現得更好，誰就能獲得人民更多的支持。
若當時國民黨能在國家危急關頭，放棄一黨之私。切實落實中山先生“平均地權”的國策；扶持民族資本，而不是摧殘民族資本；實行民主政治，將所有愛國政治團體拉在自己周圍。戰後的競爭，誰勝誰負，實難預料。
“南口一役，國軍傷亡人數達一萬五千餘人。”
平型關戰鬥
“9月25日，我軍分五路出擊，其中第五路是林彪的115師。林部襲擊了日軍的一個輜重隊，摧毀汽車80餘輛，最後和友軍共同攻占蔡家峪和小寨。28日，日軍後援部隊趕到，我軍被迫後撤，放棄了平型關。”
當時，郭宗汾的71師並未按作戰計劃準時出擊，給日軍留下了反撲的機會。氣得督軍續範亭將軍要閻錫山查辦，後來不了了之。
郭宗汾部六個團於半夜出發，兩縱隊經澗頭、迷回分進合擊，不意遭到團城口、鷂子澗日軍攻擊。團城口、鷂子澗本為高桂滋師防守的一部，但高桂滋謊報軍情，暗將團城口、鷂子澗棄守，而大本營並不知情。致使郭部倉促受敵，部隊混亂，且被分割壓縮於不利地形。
後八路軍攜平型關之戰的餘威，攻擊東泡池之敵。東泡池日軍粟飯大佐隻有兩個大隊，一千餘人，大部分兵力正在團城口、鷂子澗向郭部攻擊，在八路軍的壓迫下，日軍經團城口突圍而出。
圍殲戰就在蔡家峪和小寨旁邊打的，戰前這兩地並無日軍，戰中，從包圍圈中突出的日軍在這兩處被八路軍再次圍殲。國軍的當麵之敵是東跑池的1000多日軍，郭宗汾的71師沒有向東跑池出擊。
“有關平型關之役，曾經服役守軍楊愛源部隊的周國煌說：‘這個18集團軍，共軍跟他接觸的，就是在蔡家峪這個地方來周旋過。他是襲擊他。因為有人說平型關大捷，事實上我們可以這樣想，我們不說它真的假的，大捷不大捷。因為紅軍的作戰啊，這個毛澤東有所謂戰略的思想，他說：寧打運動戰，絕不打陣地戰。所以真正說是平型關的防守作戰啊，共軍並沒有出力。運動戰在外麵周旋周旋，是在那一帶，是有的。但是，那構不成什麽大捷。’”