第76頁
歐洲的重組(第二次世界大戰史大全第九卷) 作者:[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
邱吉爾曾給米科拉伊奇克看過史達林發來的一個電報,史達林在電報中稱米科拉伊奇克及其支持者是“盟國事業的破壞者”。之後,在4月15日,米科拉伊奇克發表了一個公開聲明,接受關於波蘭問題的雅爾達決定,並表示他支持對蘇友好的政策;他決定接受委員會的邀請,因為邱吉爾曾力勸他參與協商。邱吉爾對米科拉伊奇克說,由於他在波蘭很有聲望,他應該前去,並設法“不僅把你的腳而且把你的腿也伸進門裏去”。
推遲了很久的莫斯科協商終於在6月17日開始。莫斯科委員會退居幕後,讓聚集一堂的波蘭人自行商討大局。6月23日正式宣布他們已就成立聯合政府一事達成協議。正如俄國人所一直堅持的,臨時政府仍保持著它的基本結構,雖然它現在已正式“改組”,以包括農民黨、社會黨、民主黨和基督教勞工黨的一些成員,同時還為戰後的波蘭商定了一個綱領。就象雅爾達會議上所決定的,新政府將稱為波蘭民族團結臨時政府。
(六)十六名波蘭人在莫斯科受審 1945年6月18-21日
使盟國間的關係在戰爭後期搞得這樣極其複雜化的環繞波蘭問題的政治鬥爭,於 1945年6月在莫斯科達到了戲劇性的高潮。正當那些按照霍普金斯方案應邀前來莫斯科的波蘭領導人在商討波蘭的政治前途時,莫斯科的工會大廈十月廳裏卻出現了一個驚心動魄的場麵。6月18日至21日,由蘇聯最高蘇維埃軍事委員會開庭,對十六名波蘭領導人進行了審訊。他們從3月間被捕以來,一直在受預審,這是蘇聯司法程序中公開審訊前的特有步驟。
象蘇聯以往的審訊一樣,主要不是對被告席上的被告人起訴,而是通過他們,對他們在倫敦的、蘇聯司法權所管不到的領導人起訴。實際上,波蘭流亡政府以及他們的地下政治組織和國家軍都同這十六名被告在一起受審。
審訊時在場的外國記者和觀察員看到被告雖然被馴服,但他們的身體看來還好,而且對審訊的進程極為關心。在西方人看來,很多被告的自我醜化似乎是可恥的,雖然蘇聯檢察官阿法納西耶夫指出,按照蘇聯法律,悔改表現是一個“可以減輕罪行的因素,法庭在判刑時必須考慮到這一點”。在西方人眼中,蘇聯的司法程序始終是非常奇怪的。由於它是從共產主義的政治哲學一貫正確這一前提出發的,因此,不相信就是犯法,不服從就是大罪。
起訴書和阿法納西耶夫最後一次發言中所提出的被告的罪狀是誇大其詞的,但被告的供述卻揭示了一幅圖景,頗能說明華沙起義後波蘭國內的事態發展。當紅軍的推進使國家軍在有爭議的東部地區的通訊聯繫處於混亂狀態時,餘下的國家軍支隊有些變成了遊擊隊,從事遊擊戰和破壞活動,既反對俄國人又反對華沙臨時政府領導人。1944年,根據倫敦來的命令,在維斯杜拉河以東地區成立了一個自稱“尼埃”(波蘭語“獨立”一詞的簡稱)的秘密地下組織,它所確定的宗旨是保持波蘭的獨立。1944年12月,奧庫利茨基顯然通知過俄國人說,國家軍業已解散,但同時發出了秘密命令,要把主力部隊的核心保存下來,把武器彈藥和秘密電台隱藏起來。它的領導人還沒有來得及為發展這個組織做更多工作,就被俄國人逮捕了。
這次審訊還有一點令人感興趣的是,它透露出波蘭地下政權裏各個政黨之間存在著不同意見,以及地下政權和倫敦流亡政府之間已經擴大了的分歧。揚科夫斯基指出,農民黨、社會黨和國民民主黨分裂成為各個派別,已經有一段時間了,其中有的支持華沙臨時政府,有的支持流亡政府。據巴京斯基說,農民黨的軍事組織“農民大隊”從來沒有同博爾-科莫羅夫斯基那樣的國家軍貴族領袖們真心誠意地合作過。米科拉伊奇克辭職後,農民黨就一直不贊成波蘭流亡政府,拒絕參加同“尼埃”有聯繫的政治組織。而且,波蘭流亡政府拒絕接受雅爾達會議關於波蘭問題的宣言,看來引起了整個地下組織的反對。民族團結會議曾表示同意雅爾達宣言,並把他們的決定通知了倫敦,倫敦顯然沒有理睬它。地下政權方麵的大多數黨派於是決定公開活動,這就引起了談判的建議,從而導致了他們的被捕。
阿法納西耶夫在他的總結髮言中要求法庭判處徒刑,不要求處以死刑。法庭宣告所有被告除三名外全部有罪,並把四個主要領袖分別判處以下期限的徒刑:奧庫利茨基十年,揚科夫斯基八年,比恩和亞休科維奇各五年,其餘的人則分別被判處十八個月到四個月的徒刑。然而,阿法納西耶夫著重指出,這次審判是要“給蘇聯和進步人類的一切敵人,給所有那些妄圖舉起他們罪惡之手來幹擾蘇波人民友誼的人一個嚴厲的警告”。
第七節 從1945年6月28日波蘭聯合政府的成立到1947年1月的選舉
(一)民族團結臨時政府
6月23日,莫斯科公審宣判後一天,莫斯科電台宣布華沙臨時政府、波蘭國內其他集團和國外的各方麵波蘭領袖,已就臨時政府擴大後的人員組成問題達成了協議。除已在莫斯科的波蘭人大多數(包括米科拉伊奇克)將參加新政府外,還向波蘭國內和倫敦各政治集團的其他代表發出邀請。兩次大戰之間那段時期裏的一些右翼政黨,以及倫敦的那個在阿爾齊謝夫斯基領導下一心奉行反俄政策的波蘭社會黨右翼,則沒有被包括在內。整個農民黨、波蘭國內的著名社會黨領袖如祖拉夫斯基等,以及那批同克拉科夫大學有關係的自由-保守派人士都宣布擁護新政府,這時同倫敦的分裂就顯得突出了。
推遲了很久的莫斯科協商終於在6月17日開始。莫斯科委員會退居幕後,讓聚集一堂的波蘭人自行商討大局。6月23日正式宣布他們已就成立聯合政府一事達成協議。正如俄國人所一直堅持的,臨時政府仍保持著它的基本結構,雖然它現在已正式“改組”,以包括農民黨、社會黨、民主黨和基督教勞工黨的一些成員,同時還為戰後的波蘭商定了一個綱領。就象雅爾達會議上所決定的,新政府將稱為波蘭民族團結臨時政府。
(六)十六名波蘭人在莫斯科受審 1945年6月18-21日
使盟國間的關係在戰爭後期搞得這樣極其複雜化的環繞波蘭問題的政治鬥爭,於 1945年6月在莫斯科達到了戲劇性的高潮。正當那些按照霍普金斯方案應邀前來莫斯科的波蘭領導人在商討波蘭的政治前途時,莫斯科的工會大廈十月廳裏卻出現了一個驚心動魄的場麵。6月18日至21日,由蘇聯最高蘇維埃軍事委員會開庭,對十六名波蘭領導人進行了審訊。他們從3月間被捕以來,一直在受預審,這是蘇聯司法程序中公開審訊前的特有步驟。
象蘇聯以往的審訊一樣,主要不是對被告席上的被告人起訴,而是通過他們,對他們在倫敦的、蘇聯司法權所管不到的領導人起訴。實際上,波蘭流亡政府以及他們的地下政治組織和國家軍都同這十六名被告在一起受審。
審訊時在場的外國記者和觀察員看到被告雖然被馴服,但他們的身體看來還好,而且對審訊的進程極為關心。在西方人看來,很多被告的自我醜化似乎是可恥的,雖然蘇聯檢察官阿法納西耶夫指出,按照蘇聯法律,悔改表現是一個“可以減輕罪行的因素,法庭在判刑時必須考慮到這一點”。在西方人眼中,蘇聯的司法程序始終是非常奇怪的。由於它是從共產主義的政治哲學一貫正確這一前提出發的,因此,不相信就是犯法,不服從就是大罪。
起訴書和阿法納西耶夫最後一次發言中所提出的被告的罪狀是誇大其詞的,但被告的供述卻揭示了一幅圖景,頗能說明華沙起義後波蘭國內的事態發展。當紅軍的推進使國家軍在有爭議的東部地區的通訊聯繫處於混亂狀態時,餘下的國家軍支隊有些變成了遊擊隊,從事遊擊戰和破壞活動,既反對俄國人又反對華沙臨時政府領導人。1944年,根據倫敦來的命令,在維斯杜拉河以東地區成立了一個自稱“尼埃”(波蘭語“獨立”一詞的簡稱)的秘密地下組織,它所確定的宗旨是保持波蘭的獨立。1944年12月,奧庫利茨基顯然通知過俄國人說,國家軍業已解散,但同時發出了秘密命令,要把主力部隊的核心保存下來,把武器彈藥和秘密電台隱藏起來。它的領導人還沒有來得及為發展這個組織做更多工作,就被俄國人逮捕了。
這次審訊還有一點令人感興趣的是,它透露出波蘭地下政權裏各個政黨之間存在著不同意見,以及地下政權和倫敦流亡政府之間已經擴大了的分歧。揚科夫斯基指出,農民黨、社會黨和國民民主黨分裂成為各個派別,已經有一段時間了,其中有的支持華沙臨時政府,有的支持流亡政府。據巴京斯基說,農民黨的軍事組織“農民大隊”從來沒有同博爾-科莫羅夫斯基那樣的國家軍貴族領袖們真心誠意地合作過。米科拉伊奇克辭職後,農民黨就一直不贊成波蘭流亡政府,拒絕參加同“尼埃”有聯繫的政治組織。而且,波蘭流亡政府拒絕接受雅爾達會議關於波蘭問題的宣言,看來引起了整個地下組織的反對。民族團結會議曾表示同意雅爾達宣言,並把他們的決定通知了倫敦,倫敦顯然沒有理睬它。地下政權方麵的大多數黨派於是決定公開活動,這就引起了談判的建議,從而導致了他們的被捕。
阿法納西耶夫在他的總結髮言中要求法庭判處徒刑,不要求處以死刑。法庭宣告所有被告除三名外全部有罪,並把四個主要領袖分別判處以下期限的徒刑:奧庫利茨基十年,揚科夫斯基八年,比恩和亞休科維奇各五年,其餘的人則分別被判處十八個月到四個月的徒刑。然而,阿法納西耶夫著重指出,這次審判是要“給蘇聯和進步人類的一切敵人,給所有那些妄圖舉起他們罪惡之手來幹擾蘇波人民友誼的人一個嚴厲的警告”。
第七節 從1945年6月28日波蘭聯合政府的成立到1947年1月的選舉
(一)民族團結臨時政府
6月23日,莫斯科公審宣判後一天,莫斯科電台宣布華沙臨時政府、波蘭國內其他集團和國外的各方麵波蘭領袖,已就臨時政府擴大後的人員組成問題達成了協議。除已在莫斯科的波蘭人大多數(包括米科拉伊奇克)將參加新政府外,還向波蘭國內和倫敦各政治集團的其他代表發出邀請。兩次大戰之間那段時期裏的一些右翼政黨,以及倫敦的那個在阿爾齊謝夫斯基領導下一心奉行反俄政策的波蘭社會黨右翼,則沒有被包括在內。整個農民黨、波蘭國內的著名社會黨領袖如祖拉夫斯基等,以及那批同克拉科夫大學有關係的自由-保守派人士都宣布擁護新政府,這時同倫敦的分裂就顯得突出了。