第68頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
接著邱吉爾陳述了英國的立場。他為他以前就波蘭問題發表的各次講話辯護，說鑑於俄國人在戰爭中肩負的重擔，理應支持他們要求以寇鬆線為界並占有利沃夫的權利(即採用寇鬆線“甲”線)。不過他說，如果俄國能把利沃夫讓給波蘭，那是寬宏大量的行為，將會博得英國的欽佩和讚揚。但是他對波蘭的主權和獨立比對邊界問題更為關心；因為，波蘭應建立自由和獨立的國家，能自己當家作主，成為“自己靈魂的主宰”，這對英國來說是一個關係到榮譽的問題。他要求三位盟國領袖在雅爾達會議上就組成一個將包括米科拉伊奇克、羅默爾和格臘勃斯基在內的波蘭政府達成協議，他認為上述這三個人都是可靠的正直人士，同時他對羅斯福提出的成立一個過渡政府的建議表示有興趣。
史達林說，對俄國人來說波蘭的地位問題既是個榮譽問題，也是個安全問題：說它是榮譽問題，因為他們要向波蘭算一算舊帳，這是必須清算的；說它是安全問題，因為波蘭歷來“是進攻俄國的走廊”。這樣在戰略上就有絕對必要使波蘭成為一個獨立、強大和民主的國家，因為單憑蘇聯的武裝部隊是不能封閉這個走廊的。因此，蘇聯的政策完全不同於十九世紀時沙皇對波蘭實行的高壓同化政策。他為俄國人主張採用寇鬆線並保有利沃夫的要求辯護，他說，如果他和莫洛托夫還不如第一次世界大戰後建議這條邊界線的寇鬆和克雷孟梭那樣能維護俄國人的利益，回去是無法向他們的同誌們交代的，波蘭可以從西部得到補償，他要求各盟國領袖支持把波蘭邊界推到西尼斯河的建議。至於成立新的政府問題，沒有波蘭人參加討論是不行的。要使倫敦和盧布林兩方麵的波蘭人和解是困難的。後者甚至不願與倫敦的波蘭人討論聯合的問題；而且他們反對把米科拉伊奇克包括進去。應該把臨時政府的領導人(他們至少已有戴高樂政府那樣的民主基礎)請到雅爾達或莫斯科來磋商。他們正在確保蘇軍交通線一帶的安寧——這一論點受到邱吉爾和羅斯福的歡迎——而“倫敦政府的代理人”卻在試圖擾亂它。
邱吉爾立即回答說，據英國所得的情報，臨時政府隻代表不到三分之一的波蘭人民。
那天晚上，羅斯福寫信給史達林，表示他的擔心，說不要讓“我們國內人民”覺得三大國之間有了分歧，同時強調說，他有決心不使發生這種破裂。他說，對俄國武裝部隊製造麻煩的任何臨時政府都是不能容忍的。可是，美國政府不能承認當時那樣組成的盧布林政府，但他接受史達林表示過的意見，提議邀請臨時政府的貝魯特和奧蘇布卡-莫拉夫斯基，連同波蘭國內五名有代表性的領袖名單中的“兩三個人”一起到雅爾達來。三國政府首腦可以與他們“共同”商定組織一個波蘭臨時政府的方案，這一政府無疑應包括國外的某些波蘭領袖，如米科拉伊奇克、羅默爾和格臘勃斯基。如果採取這樣的步驟，他確信英國和美國政府那時就可以研究他們從原來承認波蘭流亡政府改為承認新的臨時政府的“條件”。他還說，這樣的過渡政府當然要保證盡早舉行自由選舉。
次日(2月7日)莫洛托夫提出建議，說寇鬆線應為波蘭的東部邊界，但在某些地區，可以有五至八公裏寬的有利於波方的偏離；西部邊界應從斯德丁(什切青)起沿奧得河和西尼斯河向南。關於組織政府的問題，建議中說，俄國人認為，讓“逃亡者”集團中的幾個民主領袖參加華沙臨時政府，並由各盟國政府承認這樣一個擴大了的波蘭政府，是“可取的”。莫洛托夫說，這個擴大了的波蘭臨時政府應盡快“舉行人民投票，通過普選來組織波蘭政府的永久性機構”。他還進一步建議，由莫洛托夫、哈裏曼和克拉克-克爾(英國駐莫斯科大使)組成一個委員會，一起討論臨時政府的擴大問題，並把他們的建議提交三國政府考慮。莫洛托夫還說，沒有能同波蘭國內的波蘭人及時接通電話，把他們邀請到雅爾達來。
羅斯福表示他對波蘭問題上取得的進展感到滿意，但他說，他不喜歡“逃亡者”這個詞。他要求給一些時間來考慮這些建議。邱吉爾也不喜歡“逃亡者”一詞，他建議用“暫時在國外的波蘭人”這一提法。他主張在給與波蘭人西部土地這一問題上要謹慎從事，因為“用那樣多的德國飼料填那波蘭鵝，害得它死於消化不良，倒是怪可惜的”。在談到因此而會產生遷移德國居民的問題時，他建議應該對這個問題進行研究，特別要研究波蘭人是否有能力完成這項工作和德國是否能容納得下遷移出來的那些人口。在邱吉爾的要求下，史達林同意在有關文件中提到一下“來自波蘭國內的”民主領袖。
第二天上午(2月8日)美國人在英國和俄國代表團中散發了一套反建議。在邊界問題上，他們不反對蘇聯關於波蘭東部邊界的建議。他們同意，波蘭應取得哥尼斯堡以南的東普魯士、上西裏西亞以及直到奧得河為止的西部一帶土地作為補償，但是他們認為沒有正當理由把西部邊界擴展至西尼斯河。關於波蘭政府的組成問題，他們建議，由莫洛托夫和美英兩國駐蘇大使邀請貝魯特、奧蘇布卡-莫拉夫斯基、薩皮耶哈大主教、文岑蒂·維托斯、米科拉伊奇克和格臘勃斯基到莫斯科去組織一個“波蘭民族團結政府”。這一工作應這樣來完成：首先成立一個三人(可能是貝魯特、格臘勃斯基和薩皮耶哈)“總統委員會”，然後再由這個委員會從華沙臨時政府“有代表性的”領袖中，從波蘭國內的“其他民主人士”中，以及從“國外的波蘭民主領袖”中，各遴選一些人以組成一個政府。美國人建議，這樣組成的過渡政府應保證盡早舉行自由選舉，以便組成製憲議會，這樣就可以仿照西方國家的程序，建立一個永久性的民主政府。一俟這一建議中的過渡政府組成，三大盟國政府就應承認它為波蘭臨時政府。2月8日下午，就美國的建議進行了討論。史達林和莫洛托夫問，如果按照美國的建議，三國政府承認了一個新的過渡政府，將何以處置波蘭流亡政府以及它的財產和資金等等。邱吉爾說，在那種情況下，英國政府將撤銷對倫敦波蘭政府的承認，羅斯福補充說，他認為波蘭流亡政府的財產將歸新政府所有。
史達林說，對俄國人來說波蘭的地位問題既是個榮譽問題，也是個安全問題：說它是榮譽問題，因為他們要向波蘭算一算舊帳，這是必須清算的；說它是安全問題，因為波蘭歷來“是進攻俄國的走廊”。這樣在戰略上就有絕對必要使波蘭成為一個獨立、強大和民主的國家，因為單憑蘇聯的武裝部隊是不能封閉這個走廊的。因此，蘇聯的政策完全不同於十九世紀時沙皇對波蘭實行的高壓同化政策。他為俄國人主張採用寇鬆線並保有利沃夫的要求辯護，他說，如果他和莫洛托夫還不如第一次世界大戰後建議這條邊界線的寇鬆和克雷孟梭那樣能維護俄國人的利益，回去是無法向他們的同誌們交代的，波蘭可以從西部得到補償，他要求各盟國領袖支持把波蘭邊界推到西尼斯河的建議。至於成立新的政府問題，沒有波蘭人參加討論是不行的。要使倫敦和盧布林兩方麵的波蘭人和解是困難的。後者甚至不願與倫敦的波蘭人討論聯合的問題；而且他們反對把米科拉伊奇克包括進去。應該把臨時政府的領導人(他們至少已有戴高樂政府那樣的民主基礎)請到雅爾達或莫斯科來磋商。他們正在確保蘇軍交通線一帶的安寧——這一論點受到邱吉爾和羅斯福的歡迎——而“倫敦政府的代理人”卻在試圖擾亂它。
邱吉爾立即回答說，據英國所得的情報，臨時政府隻代表不到三分之一的波蘭人民。
那天晚上，羅斯福寫信給史達林，表示他的擔心，說不要讓“我們國內人民”覺得三大國之間有了分歧，同時強調說，他有決心不使發生這種破裂。他說，對俄國武裝部隊製造麻煩的任何臨時政府都是不能容忍的。可是，美國政府不能承認當時那樣組成的盧布林政府，但他接受史達林表示過的意見，提議邀請臨時政府的貝魯特和奧蘇布卡-莫拉夫斯基，連同波蘭國內五名有代表性的領袖名單中的“兩三個人”一起到雅爾達來。三國政府首腦可以與他們“共同”商定組織一個波蘭臨時政府的方案，這一政府無疑應包括國外的某些波蘭領袖，如米科拉伊奇克、羅默爾和格臘勃斯基。如果採取這樣的步驟，他確信英國和美國政府那時就可以研究他們從原來承認波蘭流亡政府改為承認新的臨時政府的“條件”。他還說，這樣的過渡政府當然要保證盡早舉行自由選舉。
次日(2月7日)莫洛托夫提出建議，說寇鬆線應為波蘭的東部邊界，但在某些地區，可以有五至八公裏寬的有利於波方的偏離；西部邊界應從斯德丁(什切青)起沿奧得河和西尼斯河向南。關於組織政府的問題，建議中說，俄國人認為，讓“逃亡者”集團中的幾個民主領袖參加華沙臨時政府，並由各盟國政府承認這樣一個擴大了的波蘭政府，是“可取的”。莫洛托夫說，這個擴大了的波蘭臨時政府應盡快“舉行人民投票，通過普選來組織波蘭政府的永久性機構”。他還進一步建議，由莫洛托夫、哈裏曼和克拉克-克爾(英國駐莫斯科大使)組成一個委員會，一起討論臨時政府的擴大問題，並把他們的建議提交三國政府考慮。莫洛托夫還說，沒有能同波蘭國內的波蘭人及時接通電話，把他們邀請到雅爾達來。
羅斯福表示他對波蘭問題上取得的進展感到滿意，但他說，他不喜歡“逃亡者”這個詞。他要求給一些時間來考慮這些建議。邱吉爾也不喜歡“逃亡者”一詞，他建議用“暫時在國外的波蘭人”這一提法。他主張在給與波蘭人西部土地這一問題上要謹慎從事，因為“用那樣多的德國飼料填那波蘭鵝，害得它死於消化不良，倒是怪可惜的”。在談到因此而會產生遷移德國居民的問題時，他建議應該對這個問題進行研究，特別要研究波蘭人是否有能力完成這項工作和德國是否能容納得下遷移出來的那些人口。在邱吉爾的要求下，史達林同意在有關文件中提到一下“來自波蘭國內的”民主領袖。
第二天上午(2月8日)美國人在英國和俄國代表團中散發了一套反建議。在邊界問題上，他們不反對蘇聯關於波蘭東部邊界的建議。他們同意，波蘭應取得哥尼斯堡以南的東普魯士、上西裏西亞以及直到奧得河為止的西部一帶土地作為補償，但是他們認為沒有正當理由把西部邊界擴展至西尼斯河。關於波蘭政府的組成問題，他們建議，由莫洛托夫和美英兩國駐蘇大使邀請貝魯特、奧蘇布卡-莫拉夫斯基、薩皮耶哈大主教、文岑蒂·維托斯、米科拉伊奇克和格臘勃斯基到莫斯科去組織一個“波蘭民族團結政府”。這一工作應這樣來完成：首先成立一個三人(可能是貝魯特、格臘勃斯基和薩皮耶哈)“總統委員會”，然後再由這個委員會從華沙臨時政府“有代表性的”領袖中，從波蘭國內的“其他民主人士”中，以及從“國外的波蘭民主領袖”中，各遴選一些人以組成一個政府。美國人建議，這樣組成的過渡政府應保證盡早舉行自由選舉，以便組成製憲議會，這樣就可以仿照西方國家的程序，建立一個永久性的民主政府。一俟這一建議中的過渡政府組成，三大盟國政府就應承認它為波蘭臨時政府。2月8日下午，就美國的建議進行了討論。史達林和莫洛托夫問，如果按照美國的建議，三國政府承認了一個新的過渡政府，將何以處置波蘭流亡政府以及它的財產和資金等等。邱吉爾說，在那種情況下，英國政府將撤銷對倫敦波蘭政府的承認，羅斯福補充說，他認為波蘭流亡政府的財產將歸新政府所有。