第66頁
把東條英機送上絞刑架的中國人 作者：梅朝榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
按照事先預定的程序，遠東國際軍事法庭進入對28名日本甲級戰犯起草判決書的階段。當時，有人曾主張判決書統一書寫，但中國法官梅汝璈認為，日本對中國的武裝侵略，最遠可從1874年武裝侵略中國領土台灣算起，直到1945年8月無條件投降為止，歷時達半個多世紀。有關日本軍國主義侵華罪行的部分，中國人受害最深，中國人最明白自己的痛苦，中國人最有發言權，因此，法庭判決書中有關中國的部分理當由中國人自己書寫。
經過梅汝璈的積極爭取，經過法官們的討論，判決書最終確定為10章。其中對中國的侵略部分單獨列為一章。
作為來自中國的法官，梅汝璈理所當然負責判決書《日本對華侵略》的起草工作。判決書寫得如何，將直接影響到最終的判決結果。
麵對法庭兩年來的審判，證據證言堆積如山，為了盡快完成工作，梅汝璈和他的兩個助手夜以繼日，竭盡全力，在長達三百頁的初稿上傾注了大量心血。事後，梅汝璈曾經回憶說，那些日子，他們就像鑽進成千上萬件證據和國際法典中的蟲子，每天在上麵爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西。
中國法官用了一個月的時間，向法庭提交了長達兩百多頁的判決書章節。在這次歷史性審判形成的長達90餘萬字的國際刑事判決書上，留下了梅汝璈代表4億多受害中國同胞寫下的10多萬字。這是所有判決書中撰寫得最快的一份。梅汝璈撰寫的部分很快就獲得法官會議的通過。
◆ 戰犯量刑紛爭四起
在這之後，法官就將麵臨他們使命中最重大、也是最重要的工作，給所有被告量刑。也就是說，根據被告所犯罪行的大小輕重，決定究竟是讓他們死，還是生？
在法庭審理結束三天後，國民政府外交部就已發給梅汝璈法官一封“東字1103號密電”。密電指示梅汝璈要代表中國政府要求對土肥原賢二、阪垣征四郎等9名侵華主犯“應從嚴懲治”。與此同時，中國國內輿論也對遠東國際軍事法庭馬拉鬆式的審判極為不滿，紛紛致電、寫信給外交部或梅汝璈，強烈要求迅速結束審判，嚴懲戰犯。
梅汝璈麵臨著巨大壓力。
由於對國際法律的不同理解和受各國不同法律體係的影響，11國法官間意見分歧很大，並且逐漸出現對立情緒，特別是在對東條英機等25名戰犯是否應該判處絞刑的問題上發生了激烈爭執，來自本國已廢除死刑且未遭到日軍過多侵略踐踏國家的法官們不贊成用死刑。
盡管歐洲的紐倫堡國際軍事法庭早已終結，12個納粹德國的戰犯被判處絞刑，除戈林畏罪自殺以外，其餘11人均被執行。
但在遠東國際軍事法庭的法官中間，對戰犯的量刑卻紛爭四起，莫衷一是。法官們各自援引本國的法律條款，各自堅持著自己的主張，互不相讓。這也難怪，遠東國際軍事法庭製定了必須共同遵守的《憲章》和訴訟程序，卻沒有一個共同的量刑依據。
印度法官從一開始就認為，國家行為不應追究個人責任，因此他主張無罪開釋全部日本戰犯，而且他的理由是：“世人需以寬宏、諒解、慈悲為懷，不應該用正義的名義來實施報復。”美國法官克萊墨爾也堅決表示反對採用死刑，但他的注意力緊緊盯在那些發動太平洋戰爭和虐待美軍戰俘的戰犯身上。
衛勃庭長頗感為難，於是提出了一個非常古怪而可笑的辦法：“將這些戰犯統統流放到太平洋中某一荒無人煙的孤島上去，就像當年拿破崙戰敗被流放那樣，也算是對戰犯的一種懲罰！”一些已廢除死刑國家的法官和沒有遭受日本荼毒國家的法官表示贊同。蘇聯軍事法官柴揚諾夫將軍反對。中國法官梅汝璈也據理力爭說：“如不能依法嚴厲製裁日本戰犯，既有悖於本法庭的宗旨，又違背《波茨坦公告》之精神。”他堅決要求嚴懲土肥原賢二、阪垣征四郎和鬆井石根等人。
從每個法官的態度中不難看出，力主死刑的是少數派。
為此，在法官會議後，梅汝璈專門來到衛勃庭長的辦公室，就法庭嚴懲日本戰犯之事，再次和他磋商。但商量了許久，衛勃庭長仍難改初衷。梅汝璈激動地說道：“審判長先生，我和我的同伴，都是受四萬萬五千萬國人的委託，來此懲罰元兇禍首的。如遠東國際軍事法庭不能做出令人信服的判決，我等都無顏再見江東父老，惟有集體蹈海一死，方能以謝國人！”“什麽？！”衛勃庭長吃驚地瞪大了眼睛。“當然，個人之顏麵、生死均是小事。千百萬同胞的血債必須討還。請審判長考慮我們的這一最後請求！”衛勃庭長被梅汝璈真摯的情感深深感動了：“我個人的意見可以收回，隻是其他法官……”梅汝璈表示，自己將與其他各國同仁商談。
10.6∶5，好險：大法官沒有跳海(2)
為伸張正義、完成使命，整整一個星期，梅汝璈食不甘味，寢不安席，花了許多心血，費了無數口舌，經歷了無數次麵紅耳赤的爭論，與各國法官日夜磋商。梅汝璈用充分的證據向各位法官證實了日軍的暴行，特別是在南京大屠殺中，日軍令人髮指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。因此，梅汝璈堅決主張對首惡必須處以死刑，並請各位同仁給予理解和贊同。他動之以情、曉之以理，隻要有一線希望，就盡百分之百的努力。他堅信，要是對罪惡的行為姑息縱容、不加懲處，那就是無聲的默許，而災難就會重新降臨。
經過梅汝璈的積極爭取，經過法官們的討論，判決書最終確定為10章。其中對中國的侵略部分單獨列為一章。
作為來自中國的法官，梅汝璈理所當然負責判決書《日本對華侵略》的起草工作。判決書寫得如何，將直接影響到最終的判決結果。
麵對法庭兩年來的審判，證據證言堆積如山，為了盡快完成工作，梅汝璈和他的兩個助手夜以繼日，竭盡全力，在長達三百頁的初稿上傾注了大量心血。事後，梅汝璈曾經回憶說，那些日子，他們就像鑽進成千上萬件證據和國際法典中的蟲子，每天在上麵爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西。
中國法官用了一個月的時間，向法庭提交了長達兩百多頁的判決書章節。在這次歷史性審判形成的長達90餘萬字的國際刑事判決書上，留下了梅汝璈代表4億多受害中國同胞寫下的10多萬字。這是所有判決書中撰寫得最快的一份。梅汝璈撰寫的部分很快就獲得法官會議的通過。
◆ 戰犯量刑紛爭四起
在這之後，法官就將麵臨他們使命中最重大、也是最重要的工作，給所有被告量刑。也就是說，根據被告所犯罪行的大小輕重，決定究竟是讓他們死，還是生？
在法庭審理結束三天後，國民政府外交部就已發給梅汝璈法官一封“東字1103號密電”。密電指示梅汝璈要代表中國政府要求對土肥原賢二、阪垣征四郎等9名侵華主犯“應從嚴懲治”。與此同時，中國國內輿論也對遠東國際軍事法庭馬拉鬆式的審判極為不滿，紛紛致電、寫信給外交部或梅汝璈，強烈要求迅速結束審判，嚴懲戰犯。
梅汝璈麵臨著巨大壓力。
由於對國際法律的不同理解和受各國不同法律體係的影響，11國法官間意見分歧很大，並且逐漸出現對立情緒，特別是在對東條英機等25名戰犯是否應該判處絞刑的問題上發生了激烈爭執，來自本國已廢除死刑且未遭到日軍過多侵略踐踏國家的法官們不贊成用死刑。
盡管歐洲的紐倫堡國際軍事法庭早已終結，12個納粹德國的戰犯被判處絞刑，除戈林畏罪自殺以外，其餘11人均被執行。
但在遠東國際軍事法庭的法官中間，對戰犯的量刑卻紛爭四起，莫衷一是。法官們各自援引本國的法律條款，各自堅持著自己的主張，互不相讓。這也難怪，遠東國際軍事法庭製定了必須共同遵守的《憲章》和訴訟程序，卻沒有一個共同的量刑依據。
印度法官從一開始就認為，國家行為不應追究個人責任，因此他主張無罪開釋全部日本戰犯，而且他的理由是：“世人需以寬宏、諒解、慈悲為懷，不應該用正義的名義來實施報復。”美國法官克萊墨爾也堅決表示反對採用死刑，但他的注意力緊緊盯在那些發動太平洋戰爭和虐待美軍戰俘的戰犯身上。
衛勃庭長頗感為難，於是提出了一個非常古怪而可笑的辦法：“將這些戰犯統統流放到太平洋中某一荒無人煙的孤島上去，就像當年拿破崙戰敗被流放那樣，也算是對戰犯的一種懲罰！”一些已廢除死刑國家的法官和沒有遭受日本荼毒國家的法官表示贊同。蘇聯軍事法官柴揚諾夫將軍反對。中國法官梅汝璈也據理力爭說：“如不能依法嚴厲製裁日本戰犯，既有悖於本法庭的宗旨，又違背《波茨坦公告》之精神。”他堅決要求嚴懲土肥原賢二、阪垣征四郎和鬆井石根等人。
從每個法官的態度中不難看出，力主死刑的是少數派。
為此，在法官會議後，梅汝璈專門來到衛勃庭長的辦公室，就法庭嚴懲日本戰犯之事，再次和他磋商。但商量了許久，衛勃庭長仍難改初衷。梅汝璈激動地說道：“審判長先生，我和我的同伴，都是受四萬萬五千萬國人的委託，來此懲罰元兇禍首的。如遠東國際軍事法庭不能做出令人信服的判決，我等都無顏再見江東父老，惟有集體蹈海一死，方能以謝國人！”“什麽？！”衛勃庭長吃驚地瞪大了眼睛。“當然，個人之顏麵、生死均是小事。千百萬同胞的血債必須討還。請審判長考慮我們的這一最後請求！”衛勃庭長被梅汝璈真摯的情感深深感動了：“我個人的意見可以收回，隻是其他法官……”梅汝璈表示，自己將與其他各國同仁商談。
10.6∶5，好險：大法官沒有跳海(2)
為伸張正義、完成使命，整整一個星期，梅汝璈食不甘味，寢不安席，花了許多心血，費了無數口舌，經歷了無數次麵紅耳赤的爭論，與各國法官日夜磋商。梅汝璈用充分的證據向各位法官證實了日軍的暴行，特別是在南京大屠殺中，日軍令人髮指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。因此，梅汝璈堅決主張對首惡必須處以死刑，並請各位同仁給予理解和贊同。他動之以情、曉之以理，隻要有一線希望，就盡百分之百的努力。他堅信，要是對罪惡的行為姑息縱容、不加懲處，那就是無聲的默許，而災難就會重新降臨。