在長江流域及其以南地區，雨量充沛，地下水位較高，比較流行幹蘭式居宅5。人們通常先在濕地上栽樁安柱，再在其上架大小地梁，鋪上木板，築成高出地麵的木構房屋6。浙江河姆渡遺址曾發現了距今約7000年左右的幹蘭式術構長屋三座。
在華北沿海區和中原地區，居宅的演進基本表現為穴居住宅、地麵築室、土台建屋三個發展階段，穴居住宅以挖入地下的豎穴土坑作為居住空間，以坑壁作為牆體的一部或全部，頂蓋有木架結構，據穴坑的深淺又可分為地穴式和半地穴式兩種。從考古發現資料看，半地穴式住宅遠比地穴式住宅多得多，更具有普遍性，出現的時代可早到8000年以前。大體說來，半地穴式住宅由圓形向方形轉化，似乎更能反映出當時建築技術經驗的提高和深化。圓形半地穴式住宅麵積一般都在十幾千方米以內，方形半地穴式住宅麵積往往有幾十平方米，像寶雞北首嶺、臨潼薑寨、西安半坡遺址等甚至發現有達百平方米上下的方形半地穴式住宅，可稱之為5000年前這類住宅的傑作。居住空間容積的增大，木架空間結構的營造工藝水平的提高，牆體有了更大的荷重力，因此人們創造出了穹形頂、攢尖頂、一麵坡頂、兩麵坡頂、四麵坡錐體頂等等，屋頂外觀頗為多形多姿。
不過，原始居民選擇何種形式的半地穴式住宅，固然與當時建築工藝技術的發展水平緊密相關，恐怕與某一地域的生活習俗和崇尚心理也是分不開的。陝西寶雞北首嶺聚落遺址，發現50座仰韶文化時期的半地穴式住宅，絕大多數呈方形或長方形，隻有1座為圓形1，僅占2％。時代晚得多的河南湯陰白營聚落遺址，在發現的63座龍山文化時期房址中，地穴式、半地穴式和地麵式均有，但隻有1座呈長方形，而圓形或橢圓形者占到98.41％2。時代不同、地域不同、文化習尚不同，住宅的形式也會因之而異。現實對住宅形式的擇取，與住宅的宏觀演進，並非同處一個層麵，因此一種形式的出現，不一定即是否定或斷然揚棄前此的形式。
地麵築室的出現，比半地穴式住宅晚不了多久，兩者在建築工藝上雖有前後發展的承繼關係，但始終是古代社會兩種主要的住宅形式，並一直互相影響，互相補苴。顧名思義，地麵築室，居住麵已上升到地表，內部使用空間不再有賴挖入地下的豎穴，而是運用屋架的造型，擴大居住的空間實體。有關承重的木骨泥牆，傾斜的屋蓋，從此奠定了中國後世建築木框架結構體係的基礎3。半坡遺址發現一棟麵積達160平方米的大房子，平地起築，具有“前堂後室”的內部空間布局。甘肅秦安大地灣仰韶文化遺址，發現240座房址，其中f901一座，占地麵積約420平方米，由主室、東西側室、後室和房前附屬建築五大部分組成，僅主室居住麵積就有131平方米。房屋平地起建，布局主次分明，左右對稱，座北朝南。沉重的大屋頂是靠室內大柱和周圍附壁柱、室外柱以及架設於其上的梁架支承，牆體隻起蔭閉作用1。另一棟大型木結構建築f405，占地麵積約270平方米，基槽坑深2米，再填12層夯土，平鋪圓木作礎，平地起築，似為四坡頂兩側重簷式建築，室外還建有散水簷廊2。引人注目的是，這兩棟大型建築，室內地坪堅硬平整，色澤光亮，呈青黑色，據說應用了人造粘土陶粒輕骨料和料礓石燒製的水泥膠結材料3。這些大型地麵式術構建築，做工考究，建築材料新穎，具有“前堂後室”或“明暗套間”的格局，是吏前房屋建築上的傑作。
大概在4000年前後，先民們又發明了土台式建築。山東日照東海峪遺址發現12座大汶口晚期至龍山早期的房址，都是土台式建築，台高0.3米左右，用黑灰土和黃粘土分層夯築而成，然後在台基上挖槽立柱垛牆，室外四周培土敷石，以利散水和保護牆基，房屋基本呈方形，兩麵坡頂，麵積10平方米上下4。河南洛陽吉利東楊村遺址發現一座龍山時期土台式建築，平麵則呈橢圓形，直徑2.9米，台高0.25米，用兩層黃膠土夯填而成，上麵又鋪以料腐石，周邊用草泥培根5。河南臨汝煤山遺址發現一座龍山晚期的大型夯土台基，南北寬約4.5米，東西至少長19米以上，土質純淨，是用紫、褐、黃、灰白色土層層鋪墊而成，每層厚3～10厘米不等1。河南淮陽平糧台發現的一座長寬各185米的龍山晚期方形古城址，城內亦有一座大型夯土高台建築，台高0.72米，寬5.7米，殘長15米多，麵積與煤山發現的土台基略約相等，足有85平方米以上。高台上是一棟麵闊四間的排屋，還發明了土坯砌牆的建築新工藝2。
史前居民在各自的社會生活實踐中，結合本地的地理環境和自然氣候變化，因地製宜，不斷改善居住生活條件。《博物誌》雲：“南越巢居，北朔穴居，避寒暑也。”《晏子春秋·諫下》第十四篇追述中原地區居宅形態變遷時指出：“其不為橧巢者，以避風也，其不為窟穴者，以避濕也。”當居宅逐漸由地下升到地麵，又向土台式演進中，原始先民在自然力量麵前所表現出的不屈不撓的積極進取姿態，正是最清楚不過的了。《墨子·辭過》雲：“穴而處下，潤濕傷民，故聖工作為宮室”，可說是對史前居宅演進動因的初步總括。
盡管史前居宅的形式多種多樣，各地的建築工藝技術的發展水平未必同步，且有其不平衡性和反覆性，但基本上不存在孤島式的獨立演進模式，特別是在木架結構的建築體係形成方麵，反映出了尤為明顯的協調和共性。史前居宅的多元多姿，為夏商居住形態的變遷確立了牢固的基礎。
在華北沿海區和中原地區，居宅的演進基本表現為穴居住宅、地麵築室、土台建屋三個發展階段，穴居住宅以挖入地下的豎穴土坑作為居住空間，以坑壁作為牆體的一部或全部，頂蓋有木架結構，據穴坑的深淺又可分為地穴式和半地穴式兩種。從考古發現資料看，半地穴式住宅遠比地穴式住宅多得多，更具有普遍性，出現的時代可早到8000年以前。大體說來，半地穴式住宅由圓形向方形轉化，似乎更能反映出當時建築技術經驗的提高和深化。圓形半地穴式住宅麵積一般都在十幾千方米以內，方形半地穴式住宅麵積往往有幾十平方米，像寶雞北首嶺、臨潼薑寨、西安半坡遺址等甚至發現有達百平方米上下的方形半地穴式住宅，可稱之為5000年前這類住宅的傑作。居住空間容積的增大，木架空間結構的營造工藝水平的提高，牆體有了更大的荷重力，因此人們創造出了穹形頂、攢尖頂、一麵坡頂、兩麵坡頂、四麵坡錐體頂等等，屋頂外觀頗為多形多姿。
不過，原始居民選擇何種形式的半地穴式住宅，固然與當時建築工藝技術的發展水平緊密相關，恐怕與某一地域的生活習俗和崇尚心理也是分不開的。陝西寶雞北首嶺聚落遺址，發現50座仰韶文化時期的半地穴式住宅，絕大多數呈方形或長方形，隻有1座為圓形1，僅占2％。時代晚得多的河南湯陰白營聚落遺址，在發現的63座龍山文化時期房址中，地穴式、半地穴式和地麵式均有，但隻有1座呈長方形，而圓形或橢圓形者占到98.41％2。時代不同、地域不同、文化習尚不同，住宅的形式也會因之而異。現實對住宅形式的擇取，與住宅的宏觀演進，並非同處一個層麵，因此一種形式的出現，不一定即是否定或斷然揚棄前此的形式。
地麵築室的出現，比半地穴式住宅晚不了多久，兩者在建築工藝上雖有前後發展的承繼關係，但始終是古代社會兩種主要的住宅形式，並一直互相影響，互相補苴。顧名思義，地麵築室，居住麵已上升到地表，內部使用空間不再有賴挖入地下的豎穴，而是運用屋架的造型，擴大居住的空間實體。有關承重的木骨泥牆，傾斜的屋蓋，從此奠定了中國後世建築木框架結構體係的基礎3。半坡遺址發現一棟麵積達160平方米的大房子，平地起築，具有“前堂後室”的內部空間布局。甘肅秦安大地灣仰韶文化遺址，發現240座房址，其中f901一座，占地麵積約420平方米，由主室、東西側室、後室和房前附屬建築五大部分組成，僅主室居住麵積就有131平方米。房屋平地起建，布局主次分明，左右對稱，座北朝南。沉重的大屋頂是靠室內大柱和周圍附壁柱、室外柱以及架設於其上的梁架支承，牆體隻起蔭閉作用1。另一棟大型木結構建築f405，占地麵積約270平方米，基槽坑深2米，再填12層夯土，平鋪圓木作礎，平地起築，似為四坡頂兩側重簷式建築，室外還建有散水簷廊2。引人注目的是，這兩棟大型建築，室內地坪堅硬平整，色澤光亮，呈青黑色，據說應用了人造粘土陶粒輕骨料和料礓石燒製的水泥膠結材料3。這些大型地麵式術構建築，做工考究，建築材料新穎，具有“前堂後室”或“明暗套間”的格局，是吏前房屋建築上的傑作。
大概在4000年前後，先民們又發明了土台式建築。山東日照東海峪遺址發現12座大汶口晚期至龍山早期的房址，都是土台式建築，台高0.3米左右，用黑灰土和黃粘土分層夯築而成，然後在台基上挖槽立柱垛牆，室外四周培土敷石，以利散水和保護牆基，房屋基本呈方形，兩麵坡頂，麵積10平方米上下4。河南洛陽吉利東楊村遺址發現一座龍山時期土台式建築，平麵則呈橢圓形，直徑2.9米，台高0.25米，用兩層黃膠土夯填而成，上麵又鋪以料腐石，周邊用草泥培根5。河南臨汝煤山遺址發現一座龍山晚期的大型夯土台基，南北寬約4.5米，東西至少長19米以上，土質純淨，是用紫、褐、黃、灰白色土層層鋪墊而成，每層厚3～10厘米不等1。河南淮陽平糧台發現的一座長寬各185米的龍山晚期方形古城址，城內亦有一座大型夯土高台建築，台高0.72米，寬5.7米，殘長15米多，麵積與煤山發現的土台基略約相等，足有85平方米以上。高台上是一棟麵闊四間的排屋，還發明了土坯砌牆的建築新工藝2。
史前居民在各自的社會生活實踐中，結合本地的地理環境和自然氣候變化，因地製宜，不斷改善居住生活條件。《博物誌》雲：“南越巢居，北朔穴居，避寒暑也。”《晏子春秋·諫下》第十四篇追述中原地區居宅形態變遷時指出：“其不為橧巢者，以避風也，其不為窟穴者，以避濕也。”當居宅逐漸由地下升到地麵，又向土台式演進中，原始先民在自然力量麵前所表現出的不屈不撓的積極進取姿態，正是最清楚不過的了。《墨子·辭過》雲：“穴而處下，潤濕傷民，故聖工作為宮室”，可說是對史前居宅演進動因的初步總括。
盡管史前居宅的形式多種多樣，各地的建築工藝技術的發展水平未必同步，且有其不平衡性和反覆性，但基本上不存在孤島式的獨立演進模式，特別是在木架結構的建築體係形成方麵，反映出了尤為明顯的協調和共性。史前居宅的多元多姿，為夏商居住形態的變遷確立了牢固的基礎。