第25頁
中國歷史中的帝王術：王道 作者：任浩之 投票推薦 加入書簽 留言反饋
一個優秀的領導者不應當僅局限於發揮自己處理日常事務的基本能力，在與合作者和競爭者的相處中，獨特而富有吸引力的人格力量也表現出一個領導者的號召力。曹操所具有的幽默、豪爽、樂觀是他特有的品牌和標誌，這種吸引力和親和力會為合作者提供一種不自覺的依附感和安全感，使他們對合作的前途充滿信心，這種力量有時比單純的經濟和軍事實力顯得更重要。
曹操是個雙重性格的人，“生性多疑”與“用人不疑，疑人不用”的矛盾在他身上體現得極為明顯，但後者顯然占了上風。其實一個人並不在乎多具備幾種性格因素，關鍵還在於能否將它們合適而有利地表達和流露出來。作為一個並沒有在有生之年坐上帝位的領導者，曹操能夠與後世創下最宏大功業的開國帝王們並肩而立而毫不遜色，也正驗證了他的成功。千載之後，當人們看到曹操這個名字時，似乎依然能看到他熱烈而充滿狡黠的笑容。
焚裘示儉晉史紀：武帝時，太醫司馬程據獻雉頭裘，命焚之於殿前，詔中外，自今毋獻奇技異服。 引言
站在歷代開國皇帝的行列裏，晉武帝司馬炎可能會覺得有些局促不安。晉朝的實際開創者是他的祖父和父輩，而他自己更像是一個守成之君。其他開國皇帝麵對的是戰場上的對手，司馬炎麵對的卻是與自己競爭皇儲之位的親生弟弟。他一生都麵對著來自政權內部的問題，小心謹慎，如履薄冰。
司馬炎性格溫和，而當時國內的局勢也迫使他必須走一條溫和的道路，這對他而言倒也不算艱難。從爭奪繼位權開始，他就中規中矩地走著“不求有功，但求無過”的道路，從此之後，他這一生的執政道路四平八穩，從不採取過激的措施，隻是用懷柔與安撫的政策平撫人心，努力想要化解一切矛盾。
雖然有各種各樣的問題出現，但司馬炎這一生並非全然是苦惱。他多年的安撫政策收效顯著，政局沒有發生大的動盪與變亂，原本因戰亂而大量減少的人口重新增殖起來，國家經濟實力也蒸蒸日上，顯示出太平盛世的氣象。特別是在一批忠心耿耿且稱職能幹的老臣輔佐下，曹氏與司馬氏幾代明君能臣未能掃平的東吳終歸於晉朝治下，更讓司馬炎感到建立了不世之功，對生活的態度也從以往的謹慎變得縱意起來。雖然西晉政局在他的身後發生了變亂，但僅就司馬炎一朝的功業來看，這位以守成麵目出現的開國皇帝還是稱職的。
司馬炎的即位之路
隨著歲月的流逝，三國時代輝煌的群星紛紛隕落，鼎足天下的分裂局麵也即將結束。在北方，雖然魏國的曹氏政權已經逐漸被司馬氏取代，但在幾代曹姓君主的努力之下，北方地區的人才優勢和經濟優勢已經明顯顯現出來。而在南方的蜀國和吳國，新任繼承人的才能和見識與他們的前輩相差太遠，君主昏庸，統治混亂，區域綜合實力已經遠遠落後於北方。就這樣，三國之間的勢力平衡被打破了，勝利的天平傾向了北方。
登著父祖奠定的基業，司馬炎坐上帝位，成了中國歷史上即位最輕鬆的開國皇帝。他沒有經過白手起家的艱難困苦，也用不著親自到戰場上拚殺，隻要能夠維持國家正常運轉，不出太大差錯，就能做一個合格的皇帝。但先人留下的基業也給他帶來了困惑：錯綜複雜的人際關係和利益糾葛已經伸進了這個國家賴以生存的基礎，任何一點風吹草動都可能直接危及到皇帝的統治。司馬炎的性格不失寬厚溫和，但卻缺乏遠見，在一再的政策失誤中，他的所作所為已經為西晉的覆滅埋下了禍根。西晉的統一隻是曇花一現，不久之後，五胡十六國的時代來臨，中國陷入了更嚴重的分裂與動亂。
司馬炎出生於公元236年，史稱晉武帝。雖然名義上是晉朝的開國皇帝，但西晉真正的根基還是他的祖父司馬懿、伯父司馬師和父親司馬昭在世時奠定的。河南溫縣司馬氏是漢魏時期的世家大族，老謀深算的司馬懿先後經歷過曹家四代君主，當曹操、曹丕、曹睿在世時，他倒也不敢輕舉妄動。但上天不佑曹氏，聰明有為的魏明帝曹睿年紀輕輕就去世，司馬懿突然發動政變，殺死了執掌朝政的大將軍曹爽，從此掌握朝廷大權。
在司馬懿的努力下，曹氏王族勢力越來越微弱，連廢立皇帝的大權都握在了司馬氏的手裏。在司馬懿之後，司馬師廢掉了皇帝曹芳，改立曹髦為帝，司馬昭又殺死曹髦，改立了更容易操縱的曹奐。麵對如此形勢，曹髦在激憤至極時曾經說出“司馬昭之心路人皆知”這句名言，使得司馬昭在後世成了野心家的代名詞。
如果事情不出意外，已經做了晉王的司馬昭本來可以順利坐上皇位，但他命運不濟，在稱帝前夕突然病死，建立晉朝的責任就落到了長子司馬炎頭上。公元266年1月，司馬炎接受了曹奐的禪讓，正式登上皇位，改國號為晉，年號泰始。從此曹魏的天下換成了司馬氏的天下，三十歲的司馬炎成了晉朝的開國皇帝。
雖然從曹奐手中接過帝位的道路很順利，但在此之前，為了成為司馬昭的繼承人，司馬炎卻和司馬攸進行了一場暗地裏的爭鬥。司馬攸是司馬炎的同母弟弟，曾經被過繼給司馬師做繼承人。按照司馬家族的計劃，司馬昭本應把位置傳給哥哥司馬師的後人，而且司馬攸才學出眾，深受司馬昭的喜愛，是司馬炎強勁的競爭對手。於是司馬炎拚命與司馬昭身邊的要臣交好，讓他們在父親麵前為自己說好話，這樣的工作做了很久，最後司馬昭覺得棄長立幼可能會造成政權不穩，終於還是選定了司馬炎。幸好這個決策做出得還算及時，因為三個月後司馬昭就去世了，如果在他臨終前還沒能最後拿定主意，恐怕司馬氏家族中又要發生一場奪位之爭。
曹操是個雙重性格的人，“生性多疑”與“用人不疑，疑人不用”的矛盾在他身上體現得極為明顯，但後者顯然占了上風。其實一個人並不在乎多具備幾種性格因素，關鍵還在於能否將它們合適而有利地表達和流露出來。作為一個並沒有在有生之年坐上帝位的領導者，曹操能夠與後世創下最宏大功業的開國帝王們並肩而立而毫不遜色，也正驗證了他的成功。千載之後，當人們看到曹操這個名字時，似乎依然能看到他熱烈而充滿狡黠的笑容。
焚裘示儉晉史紀：武帝時，太醫司馬程據獻雉頭裘，命焚之於殿前，詔中外，自今毋獻奇技異服。 引言
站在歷代開國皇帝的行列裏，晉武帝司馬炎可能會覺得有些局促不安。晉朝的實際開創者是他的祖父和父輩，而他自己更像是一個守成之君。其他開國皇帝麵對的是戰場上的對手，司馬炎麵對的卻是與自己競爭皇儲之位的親生弟弟。他一生都麵對著來自政權內部的問題，小心謹慎，如履薄冰。
司馬炎性格溫和，而當時國內的局勢也迫使他必須走一條溫和的道路，這對他而言倒也不算艱難。從爭奪繼位權開始，他就中規中矩地走著“不求有功，但求無過”的道路，從此之後，他這一生的執政道路四平八穩，從不採取過激的措施，隻是用懷柔與安撫的政策平撫人心，努力想要化解一切矛盾。
雖然有各種各樣的問題出現，但司馬炎這一生並非全然是苦惱。他多年的安撫政策收效顯著，政局沒有發生大的動盪與變亂，原本因戰亂而大量減少的人口重新增殖起來，國家經濟實力也蒸蒸日上，顯示出太平盛世的氣象。特別是在一批忠心耿耿且稱職能幹的老臣輔佐下，曹氏與司馬氏幾代明君能臣未能掃平的東吳終歸於晉朝治下，更讓司馬炎感到建立了不世之功，對生活的態度也從以往的謹慎變得縱意起來。雖然西晉政局在他的身後發生了變亂，但僅就司馬炎一朝的功業來看，這位以守成麵目出現的開國皇帝還是稱職的。
司馬炎的即位之路
隨著歲月的流逝，三國時代輝煌的群星紛紛隕落，鼎足天下的分裂局麵也即將結束。在北方，雖然魏國的曹氏政權已經逐漸被司馬氏取代，但在幾代曹姓君主的努力之下，北方地區的人才優勢和經濟優勢已經明顯顯現出來。而在南方的蜀國和吳國，新任繼承人的才能和見識與他們的前輩相差太遠，君主昏庸，統治混亂，區域綜合實力已經遠遠落後於北方。就這樣，三國之間的勢力平衡被打破了，勝利的天平傾向了北方。
登著父祖奠定的基業，司馬炎坐上帝位，成了中國歷史上即位最輕鬆的開國皇帝。他沒有經過白手起家的艱難困苦，也用不著親自到戰場上拚殺，隻要能夠維持國家正常運轉，不出太大差錯，就能做一個合格的皇帝。但先人留下的基業也給他帶來了困惑：錯綜複雜的人際關係和利益糾葛已經伸進了這個國家賴以生存的基礎，任何一點風吹草動都可能直接危及到皇帝的統治。司馬炎的性格不失寬厚溫和，但卻缺乏遠見，在一再的政策失誤中，他的所作所為已經為西晉的覆滅埋下了禍根。西晉的統一隻是曇花一現，不久之後，五胡十六國的時代來臨，中國陷入了更嚴重的分裂與動亂。
司馬炎出生於公元236年，史稱晉武帝。雖然名義上是晉朝的開國皇帝，但西晉真正的根基還是他的祖父司馬懿、伯父司馬師和父親司馬昭在世時奠定的。河南溫縣司馬氏是漢魏時期的世家大族，老謀深算的司馬懿先後經歷過曹家四代君主，當曹操、曹丕、曹睿在世時，他倒也不敢輕舉妄動。但上天不佑曹氏，聰明有為的魏明帝曹睿年紀輕輕就去世，司馬懿突然發動政變，殺死了執掌朝政的大將軍曹爽，從此掌握朝廷大權。
在司馬懿的努力下，曹氏王族勢力越來越微弱，連廢立皇帝的大權都握在了司馬氏的手裏。在司馬懿之後，司馬師廢掉了皇帝曹芳，改立曹髦為帝，司馬昭又殺死曹髦，改立了更容易操縱的曹奐。麵對如此形勢，曹髦在激憤至極時曾經說出“司馬昭之心路人皆知”這句名言，使得司馬昭在後世成了野心家的代名詞。
如果事情不出意外，已經做了晉王的司馬昭本來可以順利坐上皇位，但他命運不濟，在稱帝前夕突然病死，建立晉朝的責任就落到了長子司馬炎頭上。公元266年1月，司馬炎接受了曹奐的禪讓，正式登上皇位，改國號為晉，年號泰始。從此曹魏的天下換成了司馬氏的天下，三十歲的司馬炎成了晉朝的開國皇帝。
雖然從曹奐手中接過帝位的道路很順利，但在此之前，為了成為司馬昭的繼承人，司馬炎卻和司馬攸進行了一場暗地裏的爭鬥。司馬攸是司馬炎的同母弟弟，曾經被過繼給司馬師做繼承人。按照司馬家族的計劃，司馬昭本應把位置傳給哥哥司馬師的後人，而且司馬攸才學出眾，深受司馬昭的喜愛，是司馬炎強勁的競爭對手。於是司馬炎拚命與司馬昭身邊的要臣交好，讓他們在父親麵前為自己說好話，這樣的工作做了很久，最後司馬昭覺得棄長立幼可能會造成政權不穩，終於還是選定了司馬炎。幸好這個決策做出得還算及時，因為三個月後司馬昭就去世了，如果在他臨終前還沒能最後拿定主意，恐怕司馬氏家族中又要發生一場奪位之爭。