想想還是別動隊好。隻是不知道你們什麽時候從駝峰口回到基地來。……
這封婆婆媽媽的信就寫到這裏了，這裏麵有很多值得我深思的東西。
（二）陷入泥潭之後
——安德森《戰地手記》之二十三
在康妮寄來的《時代》周刊上，有一篇《論世界霸權》的文章，署名為理查·巴恩斯，本來，這種文章我是不想讀的，可是，我躺在病床上有點百無聊賴，接到康妮的信後，我也不想和女護士們調情。老想著威斯特莫蘭來後，我得說些什麽，最好整理成一份書麵報告。也許應該談談霸權問題？世界上凡是強大的國家誰不想稱王稱霸？不稱霸的人隻是沒有條件而已，且看這個巴恩斯是怎麽說的：
在1962年，西點軍校畢業典禮上，不幸遇刺的甘迺迪總統曾對學生們
講過一段很有意思的話，他說：“一種新型的戰爭正威脅著熱愛自由的人，
也威脅著自由世界。這場衝突，看似新強度的熱戰，它的根源卻很古老—
—利用遊擊隊、叛變分子，打入拉出，進行刺殺和突然襲擊來顛覆對方；
它們不是大舉侵犯而是慢慢滲透，以腐蝕、瓦解、消耗、製造衝突來摧垮
對手，它們避免正麵戰鬥，揚長避短，以求以弱勝強，在未來十年中，我
們將麵臨著這種挑戰，若想挽救自由，就必須有全新的戰略和截然不同的
訓練。……”可是，這些年來，全新的戰略找到了；截然不同的軍事訓練
也找到了，那就是擴大幹涉和特種戰爭，但卻不能取勝！
筆者認為：所謂拯救自由就是謀求霸權，沒有霸權就不能拯救自由。
所以要維持世界秩序就必須有世界憲兵！聯合國安理會不解決問題，多元
化的世界必然紛爭迭起。所謂的聯合國部隊也是徒有形式，人齊心不齊，
到頭來隻有美國自己賣力！在昨天的韓戰，在今天的越戰，所謂的多國部
隊，都是看中了美國的錢！出兵不出力，打仗不過耍耍花架子，山姆大叔
成了冤大頭！美國在韓戰中付出的代價是巨大的，在尚看不到盡頭的越戰
中付出的代價是慘酷的。……越戰還沒有結束，結論已經有了——在錯誤
的時間、錯誤的地點，陷入了一場錯誤的戰爭！根據鷸蚌相爭漁人得利的
原則，在這兩場戰爭中，誰占了便宜？
白宮和五角大樓的智囊團的精英們是在什麽地方陷入了誤區的？你們
應該把“當你進去時要想一想能不能出來”的名諺顛倒過來，“當你要出
來時先想一想是怎樣進去的！”……
這個巴恩斯是誰？他竟然站在智囊團之上，居高臨下地指手劃腳了！對越戰說三道四的人多如牛毛，為走出困境而出謀劃策的文章浩如煙海，反而弄得莫衷一是，而且大都是“吃飽了飯就不餓”的至理名言，卻都是不能解決實際問題的空話。在這一方麵，也許我比這個巴恩斯更有發言權。
當美國的35屆總統甘迺迪在1963年11月22日遭到暗殺，而林登·貝恩斯·詹森匆忙宣誓就任美國第36屆總統時，我正在西點軍校讀一年級，那個時候，我絕沒有想到越戰會打這麽久！
是甘迺迪以“反叛亂”來拯救自由世界的論點，使美國的軍靴踏進了越南的泥坑。可是在他被刺殺之前，就想抽腿，結果，“多米諾骨牌”理論卻使詹森選擇了戰爭。這也許是兩位總統的最大不幸，由於他們非正常的權力突然轉換，使越戰成了自美國南北戰爭以來最痛苦最具有爭議的武裝衝突，這是一場不可避免的悲劇。到現在，我還弄不明白，責任是在決策人——總統身上，還是應該怪那些滿腦子都是多米諾骨牌理論的顧問班子身上？……
但是，不管是誰，這是一種兩難選擇，在歷史沒有結出果實之前，一定是進退維穀左右兩難：
如果你選擇了戰爭，結果越陷越深。輿論就會譴責你投入了一場災難性的錯誤戰爭：如果誰選擇了撤出拔腿，南越就會落入共產黨之手，那就會被譴責為：達拉第和張伯倫，丟掉了中國又丟掉了越南，成了歷史和自由世界的罪人！
如果你說：“我們選擇戰爭，會越陷越深不能自拔！”
他們會說：“絕對不會，隻要派幾營士兵，丟幾顆炸彈，越共就會嚇得發抖自行崩潰！僅是南越的共和軍就有50萬，美國隻要助一臂之力，美國在印度支那遏製共產主義的防線就會建成！”
在歷史老人沒有揭開寶盒之前，誰敢斷言是黑還是白！
顯而易見，在50年代後期，第三世界越來越洶湧的民族解放浪潮，是甘迺迪“反叛亂”理論的重要依據，他在總統就職典禮之後，向幕僚們提出的重要問題之一，就是“美國怎樣對付遊擊戰爭！”也就是在這種時候，在中國研究過遊擊戰爭的退役的卡爾遜上校，在我父親的客廳裏向我介紹了他的中國晉察冀之行。由此發韌，才有了我的畢業論文《論特種戰爭》！
當時，甘迺迪對共產主義擴張概括為三個特點，我在《論特種戰爭》中引用過它：一，依靠陰謀宣傳活動製造動亂，用秘密方式擴充力量；二，依靠滲透而非入侵（或叫間接侵略、內部革命），依靠顛覆而非選舉；三，依靠夜間活動的遊擊隊而非白天作戰的正規軍。……他們用這三種方式蠶食自由世界，最終造成美國的孤立、屈服或毀滅。甘迺迪總統表示，要為反共而“付出任何代價，承受任何負擔”。
這封婆婆媽媽的信就寫到這裏了，這裏麵有很多值得我深思的東西。
（二）陷入泥潭之後
——安德森《戰地手記》之二十三
在康妮寄來的《時代》周刊上，有一篇《論世界霸權》的文章，署名為理查·巴恩斯，本來，這種文章我是不想讀的，可是，我躺在病床上有點百無聊賴，接到康妮的信後，我也不想和女護士們調情。老想著威斯特莫蘭來後，我得說些什麽，最好整理成一份書麵報告。也許應該談談霸權問題？世界上凡是強大的國家誰不想稱王稱霸？不稱霸的人隻是沒有條件而已，且看這個巴恩斯是怎麽說的：
在1962年，西點軍校畢業典禮上，不幸遇刺的甘迺迪總統曾對學生們
講過一段很有意思的話，他說：“一種新型的戰爭正威脅著熱愛自由的人，
也威脅著自由世界。這場衝突，看似新強度的熱戰，它的根源卻很古老—
—利用遊擊隊、叛變分子，打入拉出，進行刺殺和突然襲擊來顛覆對方；
它們不是大舉侵犯而是慢慢滲透，以腐蝕、瓦解、消耗、製造衝突來摧垮
對手，它們避免正麵戰鬥，揚長避短，以求以弱勝強，在未來十年中，我
們將麵臨著這種挑戰，若想挽救自由，就必須有全新的戰略和截然不同的
訓練。……”可是，這些年來，全新的戰略找到了；截然不同的軍事訓練
也找到了，那就是擴大幹涉和特種戰爭，但卻不能取勝！
筆者認為：所謂拯救自由就是謀求霸權，沒有霸權就不能拯救自由。
所以要維持世界秩序就必須有世界憲兵！聯合國安理會不解決問題，多元
化的世界必然紛爭迭起。所謂的聯合國部隊也是徒有形式，人齊心不齊，
到頭來隻有美國自己賣力！在昨天的韓戰，在今天的越戰，所謂的多國部
隊，都是看中了美國的錢！出兵不出力，打仗不過耍耍花架子，山姆大叔
成了冤大頭！美國在韓戰中付出的代價是巨大的，在尚看不到盡頭的越戰
中付出的代價是慘酷的。……越戰還沒有結束，結論已經有了——在錯誤
的時間、錯誤的地點，陷入了一場錯誤的戰爭！根據鷸蚌相爭漁人得利的
原則，在這兩場戰爭中，誰占了便宜？
白宮和五角大樓的智囊團的精英們是在什麽地方陷入了誤區的？你們
應該把“當你進去時要想一想能不能出來”的名諺顛倒過來，“當你要出
來時先想一想是怎樣進去的！”……
這個巴恩斯是誰？他竟然站在智囊團之上，居高臨下地指手劃腳了！對越戰說三道四的人多如牛毛，為走出困境而出謀劃策的文章浩如煙海，反而弄得莫衷一是，而且大都是“吃飽了飯就不餓”的至理名言，卻都是不能解決實際問題的空話。在這一方麵，也許我比這個巴恩斯更有發言權。
當美國的35屆總統甘迺迪在1963年11月22日遭到暗殺，而林登·貝恩斯·詹森匆忙宣誓就任美國第36屆總統時，我正在西點軍校讀一年級，那個時候，我絕沒有想到越戰會打這麽久！
是甘迺迪以“反叛亂”來拯救自由世界的論點，使美國的軍靴踏進了越南的泥坑。可是在他被刺殺之前，就想抽腿，結果，“多米諾骨牌”理論卻使詹森選擇了戰爭。這也許是兩位總統的最大不幸，由於他們非正常的權力突然轉換，使越戰成了自美國南北戰爭以來最痛苦最具有爭議的武裝衝突，這是一場不可避免的悲劇。到現在，我還弄不明白，責任是在決策人——總統身上，還是應該怪那些滿腦子都是多米諾骨牌理論的顧問班子身上？……
但是，不管是誰，這是一種兩難選擇，在歷史沒有結出果實之前，一定是進退維穀左右兩難：
如果你選擇了戰爭，結果越陷越深。輿論就會譴責你投入了一場災難性的錯誤戰爭：如果誰選擇了撤出拔腿，南越就會落入共產黨之手，那就會被譴責為：達拉第和張伯倫，丟掉了中國又丟掉了越南，成了歷史和自由世界的罪人！
如果你說：“我們選擇戰爭，會越陷越深不能自拔！”
他們會說：“絕對不會，隻要派幾營士兵，丟幾顆炸彈，越共就會嚇得發抖自行崩潰！僅是南越的共和軍就有50萬，美國隻要助一臂之力，美國在印度支那遏製共產主義的防線就會建成！”
在歷史老人沒有揭開寶盒之前，誰敢斷言是黑還是白！
顯而易見，在50年代後期，第三世界越來越洶湧的民族解放浪潮，是甘迺迪“反叛亂”理論的重要依據，他在總統就職典禮之後，向幕僚們提出的重要問題之一，就是“美國怎樣對付遊擊戰爭！”也就是在這種時候，在中國研究過遊擊戰爭的退役的卡爾遜上校，在我父親的客廳裏向我介紹了他的中國晉察冀之行。由此發韌，才有了我的畢業論文《論特種戰爭》！
當時，甘迺迪對共產主義擴張概括為三個特點，我在《論特種戰爭》中引用過它：一，依靠陰謀宣傳活動製造動亂，用秘密方式擴充力量；二，依靠滲透而非入侵（或叫間接侵略、內部革命），依靠顛覆而非選舉；三，依靠夜間活動的遊擊隊而非白天作戰的正規軍。……他們用這三種方式蠶食自由世界，最終造成美國的孤立、屈服或毀滅。甘迺迪總統表示，要為反共而“付出任何代價，承受任何負擔”。