現在，威斯特莫蘭就是在思索這種致勝的戰略，那些批評我們沒有戰略的人是不公正的，是站在幹岸上指責在漩流中遊泳的落水者。在目前，我一直認為“搜剿”和“消耗”戰略是正確的戰略。威斯特莫蘭認為參謀部裏某些人提出的“基地安全”戰略和“飛地”戰略都是消極的防禦戰略，那隻能使敵人自由地擴充力量，在山區叢林和廣大鄉村為所欲為，而後伺機進攻我們的基地和飛地，我們就無法保住安全；隻有積極搜剿和消滅，才是唯一的致勝途徑，用威斯特莫蘭的話說，就是要越共放血不止，直到暈倒就範。事實證明，我們也曾取得了引人注目的成果：
去年10月，我軍第一騎兵師（空降師）第三旅在波萊古西南部搜索越共正規部隊，在德浪河地區包圍了敵人三個團，為了徹底將其打垮，我們出動了b—52戰略轟炸機，使敵軍陣地變成一片火海，越共死亡1500人，而後退入柬埔寨，我軍僅陣亡300人，以一比五的代價取得了勝利。……“亞勒勃羅”戰役沒有取得成功，原因是越共接受了“德浪河穀”戰役的教訓，及早撤進了柬境，使我們撲空；緊接著我們的第一騎兵師又發動了“搗碎機”戰役，我們擊潰了越軍九個營，使他們傷亡近3000人。
目前，我們兩個步兵師在西貢政府軍的配合下，對平隆省的越共發起了“雪鬆瀑布”戰役。……將越共的所謂“解放區”變成“自由開火區”，也就是將這個地區變成一片焦土的無人區，驅走平民（其實是一齊消滅），摧毀一切，這很像是日軍在中國戰場上使用的“三光”政策。如果讓西方記者們得知，他們又該大喊大叫了。與此同時又在南越中部的廣義省進行“馬赫爾”戰役。還有一連串的“樞紐城”戰役，“塞耶”戰役，“潘興”戰役。……這些戰役都是利用了我們取之不竭的巨大的猛烈的火力。狂轟濫炸是這些戰役的共同特點，甚至達到了無法用軍事必要來解釋的程度，無數噸炸彈丟進叢林、山溝和無人區，僅僅一個“樞紐城”戰役，我們就發射和投擲了366000發炮彈和3235噸炸彈。這樣，要好幾噸彈藥才炸死一名越共。
這種戰略戰術，不能摧毀越共的抵抗，也不能阻礙其發展，更不能摧毀其意誌。
我經過多方調查和深沉思考之後，我認為切斷“胡誌明小道”仍然是關鍵的關鍵。
（五）可笑的懷特計劃
——安德森《戰地手記》之七
在我離開西貢飛抵昆嵩——克萊基地之前，我們的處長懷特中校曾詢問我帶別動隊進入叢林的構想，我告訴了他。
我看得出，由於威斯特莫蘭對我的器重，使他心裏很不舒服。以他的軍階、以他的資歷、以他的職務，他認為我應該聽他的！
他參加過韓戰。有實戰經驗，那時，他是威斯特莫蘭手下的中尉參謀，也得到威斯特莫蘭的依賴，可是來到越南戰場，卻沒有值得讚揚的表現，能否配上上校的肩章，還很難說。因此，他對威斯特莫蘭重視誰，變得特別敏感。其實，我並不想和他爭寵。我還沒有那麽庸俗，但我自忖，如果由我來接替他處長的職位，幹得絕不比他差。在我的眼裏，他有軍事知識和作戰經驗，卻缺乏智慧。知識是可以學到的，智慧卻是與生俱來的，一句話，他隻能是個熬資歷的平庸軍官而沒有軍事才華。
懷特中校先是向我講述了美國特種作戰部隊的歷史，把我當成了他的小學生，出於禮貌，我不能不聽他羅嗦，這種自命不凡頗使我反感，我肯定他沒有看過我那篇論文。
我這次帶一支“別動隊”去打開“胡誌明小道”之謎，希望用赫赫戰績為“別動隊”的歷史翻開新的篇章。為了使懷特中校不再蝶蝶不休，我插進他談話的空隙，向他反饋，大講特講德國對蘇作戰初期的“特攻戰”，他們把經過特殊訓練的特別武裝，化裝成蘇軍空投到蘇聯邊界和後方，破壞橋樑、爆炸油庫、攔截車輛、刺殺將軍、假傳命令、突襲指揮機關，給蘇軍造成極大的混亂。……
這時懷特中校才尷尬地笑笑，承認我知道得並不比他少，但他總覺得自己有超人之處，他猶豫不決吞吞吐吐地提出了他對切斷“胡誌明小道”的獨特的構想，但又怕別人篡奪了他的發明成果，竊取了他的專利。
他首先從批判“雛菊切割者”計劃開始，他說：
“戰爭不是浪漫曲，當時研究這個計劃對，我就斷定無法實現。第一，在長山山脈的幾個山頭上，建立起幾座炮壘，可是，它無法對山溝溝裏的運輸隊進行攔截射擊，就像房頂上的高炮，打不到弄堂裏的行人；炮彈不會越過山崖垂直地落到山穀裏，……第二，你根本就無法偵知運輸隊從哪條山穀裏行走，這需要偵察機來給炮兵指示目標，在漆黑的夜間，在大霧瀰漫的晨昏，在大雨滂淪的時候，你將怎麽阻擋它們？第三，你怎樣保證高山炮壘的安全？……”
“是啊，是啊，”我表示贊成。
“我還可以舉出許多弊端，如果派部隊駐進這萬山叢中保護炮壘，那就要建立一個基地，有基地就要有供應，正好成了越共襲擊的目標，炮壘不但不起作用，反而成了越共口中的一塊肥肉。……”
去年10月，我軍第一騎兵師（空降師）第三旅在波萊古西南部搜索越共正規部隊，在德浪河地區包圍了敵人三個團，為了徹底將其打垮，我們出動了b—52戰略轟炸機，使敵軍陣地變成一片火海，越共死亡1500人，而後退入柬埔寨，我軍僅陣亡300人，以一比五的代價取得了勝利。……“亞勒勃羅”戰役沒有取得成功，原因是越共接受了“德浪河穀”戰役的教訓，及早撤進了柬境，使我們撲空；緊接著我們的第一騎兵師又發動了“搗碎機”戰役，我們擊潰了越軍九個營，使他們傷亡近3000人。
目前，我們兩個步兵師在西貢政府軍的配合下，對平隆省的越共發起了“雪鬆瀑布”戰役。……將越共的所謂“解放區”變成“自由開火區”，也就是將這個地區變成一片焦土的無人區，驅走平民（其實是一齊消滅），摧毀一切，這很像是日軍在中國戰場上使用的“三光”政策。如果讓西方記者們得知，他們又該大喊大叫了。與此同時又在南越中部的廣義省進行“馬赫爾”戰役。還有一連串的“樞紐城”戰役，“塞耶”戰役，“潘興”戰役。……這些戰役都是利用了我們取之不竭的巨大的猛烈的火力。狂轟濫炸是這些戰役的共同特點，甚至達到了無法用軍事必要來解釋的程度，無數噸炸彈丟進叢林、山溝和無人區，僅僅一個“樞紐城”戰役，我們就發射和投擲了366000發炮彈和3235噸炸彈。這樣，要好幾噸彈藥才炸死一名越共。
這種戰略戰術，不能摧毀越共的抵抗，也不能阻礙其發展，更不能摧毀其意誌。
我經過多方調查和深沉思考之後，我認為切斷“胡誌明小道”仍然是關鍵的關鍵。
（五）可笑的懷特計劃
——安德森《戰地手記》之七
在我離開西貢飛抵昆嵩——克萊基地之前，我們的處長懷特中校曾詢問我帶別動隊進入叢林的構想，我告訴了他。
我看得出，由於威斯特莫蘭對我的器重，使他心裏很不舒服。以他的軍階、以他的資歷、以他的職務，他認為我應該聽他的！
他參加過韓戰。有實戰經驗，那時，他是威斯特莫蘭手下的中尉參謀，也得到威斯特莫蘭的依賴，可是來到越南戰場，卻沒有值得讚揚的表現，能否配上上校的肩章，還很難說。因此，他對威斯特莫蘭重視誰，變得特別敏感。其實，我並不想和他爭寵。我還沒有那麽庸俗，但我自忖，如果由我來接替他處長的職位，幹得絕不比他差。在我的眼裏，他有軍事知識和作戰經驗，卻缺乏智慧。知識是可以學到的，智慧卻是與生俱來的，一句話，他隻能是個熬資歷的平庸軍官而沒有軍事才華。
懷特中校先是向我講述了美國特種作戰部隊的歷史，把我當成了他的小學生，出於禮貌，我不能不聽他羅嗦，這種自命不凡頗使我反感，我肯定他沒有看過我那篇論文。
我這次帶一支“別動隊”去打開“胡誌明小道”之謎，希望用赫赫戰績為“別動隊”的歷史翻開新的篇章。為了使懷特中校不再蝶蝶不休，我插進他談話的空隙，向他反饋，大講特講德國對蘇作戰初期的“特攻戰”，他們把經過特殊訓練的特別武裝，化裝成蘇軍空投到蘇聯邊界和後方，破壞橋樑、爆炸油庫、攔截車輛、刺殺將軍、假傳命令、突襲指揮機關，給蘇軍造成極大的混亂。……
這時懷特中校才尷尬地笑笑，承認我知道得並不比他少，但他總覺得自己有超人之處，他猶豫不決吞吞吐吐地提出了他對切斷“胡誌明小道”的獨特的構想，但又怕別人篡奪了他的發明成果，竊取了他的專利。
他首先從批判“雛菊切割者”計劃開始，他說：
“戰爭不是浪漫曲，當時研究這個計劃對，我就斷定無法實現。第一，在長山山脈的幾個山頭上，建立起幾座炮壘，可是，它無法對山溝溝裏的運輸隊進行攔截射擊，就像房頂上的高炮，打不到弄堂裏的行人；炮彈不會越過山崖垂直地落到山穀裏，……第二，你根本就無法偵知運輸隊從哪條山穀裏行走，這需要偵察機來給炮兵指示目標，在漆黑的夜間，在大霧瀰漫的晨昏，在大雨滂淪的時候，你將怎麽阻擋它們？第三，你怎樣保證高山炮壘的安全？……”
“是啊，是啊，”我表示贊成。
“我還可以舉出許多弊端，如果派部隊駐進這萬山叢中保護炮壘，那就要建立一個基地，有基地就要有供應，正好成了越共襲擊的目標，炮壘不但不起作用，反而成了越共口中的一塊肥肉。……”