難怪幹隆年間的洪大榮要嘲笑漢族中國人說，「中國衣冠之變，已百餘年矣。今天下唯吾東方略存舊製，而其入中國也，無識之輩莫不笑之。嗚呼，其忘本也。見帽帶則謂之類場戲，見頭髮則謂之類婦人，見大袖衣則謂之類和尚」。
也許，指責太苛刻，批評太輕率，嘲笑也未免不夠忠厚，因為漢族讀書人已經說的很明白，這是不得已，就連程、朱在世，在這個時代也不得不薙髮編辮，穿上滿清服裝。「遵時」的代價是被壓抑的歷史記憶，而這種歷史記憶的被壓抑，是因為漢人經歷過很慘烈、很漫長，而當時朝鮮人並沒有經歷過的血腥歲月。
中國的歷史究竟是誰在寫？
作者：轉
鄭重聲明：我不是大漢族主義者，也不是民族沙文主義者。
事實上，中國歷史上也從未有過什麽大漢族主義，民族沙文主義那更是西方人的玩意。現在總有人揮舞著「反對大漢族主義，反對民族沙文主義」的大棒，給這個一棒，給哪個一棍，把自己裝扮成熱愛和平、維護民族平等的戰士，仿佛漢民族作過什麽傷天害理的事，總覺得理虧似的。
事實上，即使是最淺顯的歷史事實也可以告訴我們：正是北方遊牧民族兩千年來對漢民族不斷的屠殺、破壞、征服和奴役，才是導致中國落後最主要的原因。
漢民族是中原大地真正的原住民，從神話時代的盤古開天、女媧氏、神農氏、伏羲氏、到後來的炎帝、黃帝、堯、舜、禹、夏、商、周、秦、漢......勤勞、智慧、淳樸的漢族人民在中原大地上男耕女織、繁衍生息、辛勤勞作，創造了璀璨的農耕文明。直到公元前200年，這一美好、和諧的生活秩序被匈奴人的鐵蹄踏碎......
公元前200年的「白登之圍」全麵拉開了北方遊牧民族對中原漢民族長達1800年入侵史的大幕。
歷史學家們反覆的強調：中國歷史上民族融合是主流，漢民族的文化如何如何先進，少數民族如何如何嚮往中原文化，最終實現文化大同。
這不過是一相情願的想法。從匈奴人開始，鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古、滿洲......哪個入侵中原的少數民族是因為嚮往中國文化才跑到中原來殺人放火、□擄掠？他們全都是垂涎中原遼闊肥沃的土地、數不盡的財寶金銀......這些「天之驕子」們對中原展開一輪又一輪的入侵戰爭，使中國的文明進程一次次被遊牧蠻族的入侵所打斷。每一次所謂的民族大融合都不是漢民族自願的，是作為被征服者被強加到頭上，是對既成事實無奈的接受（唐、明統一之後，總不能也搞大屠殺），而且每一次所謂的民族大融合之前，這些的北方異民族都會對漢民族進行一次例行的大屠殺，以降低漢民族在人口基數中的比例，以保障他們統治的穩固：
1東西兩漢，匈奴人屠殺、擄掠漢族人200萬
2西晉滅亡，五胡亂華，屠殺漢族人1000萬
3隋末唐初，突厥人屠殺、擄掠漢族人300萬
4宋遼交戰、北宋滅亡，契丹、女真屠殺、擄掠漢族人1000萬
5南宋滅國，蒙古人屠殺漢族人6000萬
6明王朝滅亡，滿洲人入關，屠殺漢族人3200萬
這不過是最保守、最粗淺的估計，總數已經達到驚人的一億一千八百萬，這是人類世界歷史上對單一民族持續時間最長、規模最龐大、目標明確有組織的大屠殺。
歷史上有四個統一的漢民族建立的王朝被少數民族滅國（西晉、北宋、南宋、明），每一次漢民族都麵臨空前的生存危機，漢族人被少數民族殺來殺去，當豬狗雞鴨殺著玩，漢族人表示一下不滿就成了「大漢族主義」？「民族沙文主義」？
有這樣一種觀點：中原漢族與北方少數民族之間的戰爭是中華民族內部矛盾，屬於國內戰爭。並以此為依據剝奪了以嶽飛、文天祥為代表的一大批民族英雄的稱號。
這是根本站不住腳的。以宋遼金時代為例，遼、金、北宋分別是契丹、女真、漢民族建立的三個互無傳承，主權獨立的國家，他們任何一個政權都不承認自己從屬於其他政權。那麽這些北方少數民族是怎麽跑到中原來建立政權的？漢民族與他們既不同源也不同宗，難道是通過民主選舉上台的？當然不是，他們是騎著馬、揮著刀、一路燒殺、□擄掠打進來的，是貨真價實的侵略者，你死我活的敵國關係，就如同抗戰時的中國和日本。
現在中國的歷史學界卻超越時空，幹涉這三個國家的內政、主權獨立和領土完整，楞把他們說成是同一民族、同一個國家，這豈不是比美國還霸道。
歷史是一門非常嚴肅的學問，對重大歷史事實的表述：北方遊牧民族對中原漢民族入侵和殺戮的事實必須全麵而準確，這不是老百姓見麵說客套話：「你們家孩子真漂亮」。寫史的必須忠於史家的操守，是侵略者你就得寫「他們是侵略者」。在契丹、女真、蒙古、滿洲強行擠進「中華民族大家庭」之前，對於漢民族來說他們就是萬惡的侵略者。即使嶽飛、文天祥在今天被稱為「中華民族英雄」不合適，但他們絕對應該獲得「南宋民族英雄」的稱號，否則的話就會混淆侵略者與「少數民族」的界限，褻瀆了真正的民族英雄，導致中國人對「侵略」這一概念災難性的認識混亂和模糊。
也許，指責太苛刻，批評太輕率，嘲笑也未免不夠忠厚，因為漢族讀書人已經說的很明白，這是不得已，就連程、朱在世，在這個時代也不得不薙髮編辮，穿上滿清服裝。「遵時」的代價是被壓抑的歷史記憶，而這種歷史記憶的被壓抑，是因為漢人經歷過很慘烈、很漫長，而當時朝鮮人並沒有經歷過的血腥歲月。
中國的歷史究竟是誰在寫？
作者：轉
鄭重聲明：我不是大漢族主義者，也不是民族沙文主義者。
事實上，中國歷史上也從未有過什麽大漢族主義，民族沙文主義那更是西方人的玩意。現在總有人揮舞著「反對大漢族主義，反對民族沙文主義」的大棒，給這個一棒，給哪個一棍，把自己裝扮成熱愛和平、維護民族平等的戰士，仿佛漢民族作過什麽傷天害理的事，總覺得理虧似的。
事實上，即使是最淺顯的歷史事實也可以告訴我們：正是北方遊牧民族兩千年來對漢民族不斷的屠殺、破壞、征服和奴役，才是導致中國落後最主要的原因。
漢民族是中原大地真正的原住民，從神話時代的盤古開天、女媧氏、神農氏、伏羲氏、到後來的炎帝、黃帝、堯、舜、禹、夏、商、周、秦、漢......勤勞、智慧、淳樸的漢族人民在中原大地上男耕女織、繁衍生息、辛勤勞作，創造了璀璨的農耕文明。直到公元前200年，這一美好、和諧的生活秩序被匈奴人的鐵蹄踏碎......
公元前200年的「白登之圍」全麵拉開了北方遊牧民族對中原漢民族長達1800年入侵史的大幕。
歷史學家們反覆的強調：中國歷史上民族融合是主流，漢民族的文化如何如何先進，少數民族如何如何嚮往中原文化，最終實現文化大同。
這不過是一相情願的想法。從匈奴人開始，鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古、滿洲......哪個入侵中原的少數民族是因為嚮往中國文化才跑到中原來殺人放火、□擄掠？他們全都是垂涎中原遼闊肥沃的土地、數不盡的財寶金銀......這些「天之驕子」們對中原展開一輪又一輪的入侵戰爭，使中國的文明進程一次次被遊牧蠻族的入侵所打斷。每一次所謂的民族大融合都不是漢民族自願的，是作為被征服者被強加到頭上，是對既成事實無奈的接受（唐、明統一之後，總不能也搞大屠殺），而且每一次所謂的民族大融合之前，這些的北方異民族都會對漢民族進行一次例行的大屠殺，以降低漢民族在人口基數中的比例，以保障他們統治的穩固：
1東西兩漢，匈奴人屠殺、擄掠漢族人200萬
2西晉滅亡，五胡亂華，屠殺漢族人1000萬
3隋末唐初，突厥人屠殺、擄掠漢族人300萬
4宋遼交戰、北宋滅亡，契丹、女真屠殺、擄掠漢族人1000萬
5南宋滅國，蒙古人屠殺漢族人6000萬
6明王朝滅亡，滿洲人入關，屠殺漢族人3200萬
這不過是最保守、最粗淺的估計，總數已經達到驚人的一億一千八百萬，這是人類世界歷史上對單一民族持續時間最長、規模最龐大、目標明確有組織的大屠殺。
歷史上有四個統一的漢民族建立的王朝被少數民族滅國（西晉、北宋、南宋、明），每一次漢民族都麵臨空前的生存危機，漢族人被少數民族殺來殺去，當豬狗雞鴨殺著玩，漢族人表示一下不滿就成了「大漢族主義」？「民族沙文主義」？
有這樣一種觀點：中原漢族與北方少數民族之間的戰爭是中華民族內部矛盾，屬於國內戰爭。並以此為依據剝奪了以嶽飛、文天祥為代表的一大批民族英雄的稱號。
這是根本站不住腳的。以宋遼金時代為例，遼、金、北宋分別是契丹、女真、漢民族建立的三個互無傳承，主權獨立的國家，他們任何一個政權都不承認自己從屬於其他政權。那麽這些北方少數民族是怎麽跑到中原來建立政權的？漢民族與他們既不同源也不同宗，難道是通過民主選舉上台的？當然不是，他們是騎著馬、揮著刀、一路燒殺、□擄掠打進來的，是貨真價實的侵略者，你死我活的敵國關係，就如同抗戰時的中國和日本。
現在中國的歷史學界卻超越時空，幹涉這三個國家的內政、主權獨立和領土完整，楞把他們說成是同一民族、同一個國家，這豈不是比美國還霸道。
歷史是一門非常嚴肅的學問，對重大歷史事實的表述：北方遊牧民族對中原漢民族入侵和殺戮的事實必須全麵而準確，這不是老百姓見麵說客套話：「你們家孩子真漂亮」。寫史的必須忠於史家的操守，是侵略者你就得寫「他們是侵略者」。在契丹、女真、蒙古、滿洲強行擠進「中華民族大家庭」之前，對於漢民族來說他們就是萬惡的侵略者。即使嶽飛、文天祥在今天被稱為「中華民族英雄」不合適，但他們絕對應該獲得「南宋民族英雄」的稱號，否則的話就會混淆侵略者與「少數民族」的界限，褻瀆了真正的民族英雄，導致中國人對「侵略」這一概念災難性的認識混亂和模糊。